卢炎：隐藏在民主下的暴力
1949年新中国成立，随后1954年《中华人民共和国宪法》出台，中国共产党作为执政党，在宪法中明确定义中国的国家性质是人民民主专政，亦称人民民主独裁。
人民民主专政由毛泽东提出，毛指出：”我们的民主不是资本阶级的民主，而是人民民主，这就是无产阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政。”共产党的官方解释是：它是绝大多数人的民主，对少部分人的专政，同资产阶级民主有本质的区别。仔细品味这两个关于”人民民主专政“的解释，不难发现，它们共同的解释了人民民主，而对于专政却闭口不提，都说民主是人民民主，是绝大多数人的民主，却不解释专政，那专政到底是什么意思呢？按照列宁的说法（《列宁全集》第10卷第186页）专政是不受限制，凭借暴力而不是凭借法律的政权。暗含在人民民主专政这个词汇后面的意思就是：专政统治手段是必须有的，也就意味着暴力是必须有的，而且还是不受限制的。
可是中共所说的人民民主专政是对大部分人民的民主，对少数认得专政，也就是说，从中共的这个角度来看，这个暴力的使用是有很大限制的，但是，这恰恰是最大的暴力，最没有限制的暴力，也就是我今天所提的：隐藏在民主下的暴力。
再重新看一下中共对”人民民主专政“的解释：它是绝大多数人的民主，对极少数敌人的专政。就从这儿，非常大的逻辑漏洞就出来了，”绝大多数人“是哪些人，有多少人可以被民主对待，”极少数敌人“又是哪些人，有多少人可以被专政。对于这些，中共从没有给出一个明确的标准，暴力，就是隐藏在这儿。规则已经定下来，但是有没有一个统一的标准，那么，谁来划分评判你是极少数敌人还是绝大多数人民这个界限呢？毫无疑问，就是这个规则的创始者--共产党。它说你是极少数敌人，那你就是极少数敌人，就要被专制，说你是绝大多数人民，那你就可以被民主对待，这就意味着他可以随便的去定义你，也就是他可以随便的使用暴力，并且是没有限制的。我们先暂且不提个人领袖的独裁，光是想一下，一个执政党，在它的统治范围内，可以毫无顾忌的，合法的（来自1954年《中华人民共和国宪法》）并且没有限制的使用暴力，是一件多么恐怖的事情，这样对”人民民主专政“一解释，大家就能够理解为什么中国解放初期，会发生那么多匪夷所思的事情了，从1949年-1950年代的思想改造运动，接着1950-1953的镇反运动，然后是1957-1958的反右运动，再下面就是文化大革命，一直到一打三反运动和批孔批林运动，这些运动的开展，完全就是暴力的无限制使用的列子，这期间冤假错案，乱打乱杀，数不胜数，平反的又是少之又少。如果说这些事情距离现在有点远，不足以信服，那么近期的共产党开展的”严打“运动中关于呼格吉勒图案等等的冤假案件的的确确让人触目惊心，把判处死刑的权限交到县区一级的法院，同级的党委领导可以直接决定判处死刑，这对暴力的使用简直到了一个泛滥的程度，我已经无法想象这是一个怎样的社会了，更无法想象如果这个暴力有一天用到我的头上.......
现如今，习近平强势上台，强势反腐，更强势地开始集权，会不会像之前那样，形成个人独裁统治，中国就此进入一段黑暗的独裁统治时期，谁也说不准，但可以肯定的是，无限制的使用暴力，去维护共产党的一党专制，去维护当权者的利益，这是肯定的，我们这些在国外已逃出深渊的人们自然是无比庆幸，可以体验到真真正正的自由民主，但在国内的人们还在受着中共的愚民统治，希望我的文章可以帮助到他们一点点。
中国民主党员 卢炎
2015年04月07日
