盛福平转自博讯网
上诉是法律赋予被告人的权利，不得以任何借口加以剥夺。按照刑诉法的规定，被告人对一审判决不服，有权提出上诉，二审法院随后可作出驳回上诉、改判或发回重审的终审判决。其间，一审判决尚未生效。
然而，江西万年县中小企业局原局长张遇春却遭遇了上诉权被剥夺的经历。他一审获刑后不服，口头提出上诉，一审法院却无视他的上诉权，直接送达了执行一审判决的文书。自认无罪的张遇春为此提出申诉，江西上饶中院随后答复称，原一审法院“直接对本案进行执行不妥”，但对本案的实体审理并无不妥，并未影响公正审判，驳回张遇春的申诉。
澎湃新闻了解到，2016年8月29日，张遇春收到了上饶中院关于该案的再审通知，该院认为，原审法院的行为剥夺了被告人的上诉权，决定进行再审。
上诉遭无视 被直接执行
2006年起，张遇春任江西省上饶市万年县中小企业管理局局长一职。2014年12月16日，上饶市信州区检察院指控张遇春犯玩忽职守罪、单位受贿罪、挪用公款罪，向信州区法院提起公诉。
2015年2月12日，信州区法院对该案作出判决：张遇春犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
法院作出判决后第二天，在看守所的张遇春拿到判决书，当场对法官表示上诉，并在宣判笔录上写下“上诉”二字。
按照我国《刑事诉讼法》相关规定，当事人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或口头形式向上一级人民法院上诉。在上诉期限内，提出的上诉具有法律效力，意味着案件要进行第二审程序。
然而不久后，张遇春收到的不是二审法院的开庭通知，而是信州区法院的《执行通知书》。这份2015年2月26日信州区法院送达的《执行通知书》显示，“判决已发生法律效力，现交付执行。”
还未经历二审就成为罪犯，张遇春不服判决，随后以原审违反法定程序为由向上饶市中院提出申诉。上饶市中院也对该案进行了复查。
