刘超转自博讯网
深圳互联网公司“快播”涉传播淫秽物品牟利案，公司高层在庭上透过直播自辩，获网民一致赞好后，两大官媒及国家网信办，先后向快播高层发炮批评。有大陆维权律师指，官方这种反唇相讥的行为，是对被告人行使辩护权的讽刺。（何思源 报道）
|
|
被中港台网民称为睇片神器的深圳快播，四名公司高层被控传播淫秽物品牟利罪，案件上周在北京海淀区法院开审，庭审过程透过网络直播，前CEO王欣一句「做技术不可耻」的无罪自辩，获得网民几乎一面倒支持。
原快播公司事业部副总经理张克东的辩护人张志勇律师向本台表示，没想到直播的评论出现“一边倒”。作为辩护人，他非常欢迎直播这种形式。
张志勇：我们不会怎么说的，我们会低调处理这个事情，我们会尽力辩护。
记者：如果下一次你个人是否支持用网络直播方式？
张志勇：对，我很支持这种形式， 这是比较好的，这是中国法治进步的标志。每个人都有言论自由，它体现国家法治的自信，中国法院系统的自信，是一种好事，是值得表扬的。
广东维权律师刘正清就认为网民一面倒支持快播，令当局始料不及。法院对安排直播庭审的案件没有既定标准，往往视乎政治需要，譬如薄熙来案就是透过微博直播，但涉及维权案件一般采取秘密审讯。
刘正清：这肯定是政治考量，跟维护司法公正没有一点关系。它是有选择性的，这个据我了解，最高法院没有这个标准，他们觉得对他们有利就直播，对他们不利就不播了。
针对网络上支持快播的声音，两大官媒日前撰文反击。新华社称，无论快播是否有罪都要对“狡辩的权利”报以掌声；人民日报称，快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声。
国家互联网信息办公室周日（10日）也加入战团。网信办发言人姜军称，坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处，所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任，案件将对中国的网站和广大网民起到教育和警示作用。
北京维权律师刘晓原接受本台访问时称，辩护权是法律赋予被告人的正当权利，官方这种输打赢要的评论是对被告人行使辩护权的调刺。
刘晓原：被告人是否有罪，应该以法院判决为依据， 你网络信办也好，媒体也好，你不能倾向性偏向性，我们也希望官方媒体不要干预法院的判决。
在2000年被控在互联网发布”煽动颠覆国家政权”言论，而被判监五年的六四天网创办人黄琦向本台表示，中国当局对互联网管制愈趋严厉，他认为当局高调透过直播庭审的方式，目的是警示互联网商自我审查。
黄琦：因为在2000年的时候，中国大陆就指互联网出现煽动颠覆国家政权这种语言，包括对我们天网进行审判的时候，完全是秘密审判。（当局）通过这个(快播)案件告诉互联网网主，一旦你的网上出现当局不喜欢的东西，或违背社会法律的东西，你将承担相应的法律责任，应该说起一个杀一儆百的作用。
不过，黄琦认为直播庭审，无论是微博直播抑或网络电视直播也好，可提升民众的法律意识，了解法庭的程序和辩护技巧，有一定的进步意义。他促请当局制定明确的规则，只要当事人提出申请，不涉及所谓的国家机密或涉案人的隐私，法院应当安排直播庭审过程。
