刘超转自自由亚洲
DC：在较早前，前美国国家安全部的雇员斯诺登，透过英国《卫报》大爆内幕，当中有提到英国同类情报组织政府通讯总部，曾经在G8峰会期间设立假的网咖，再在假网咖加装拦截软件，藉此截取与会人士的网络通讯。
在中国，国安或国保人员，又会否以类似手段偷取你的资料。而遇上这类情况，又应怎样预防？
李：由于中国当局对网咖采取严格的发牌制度，又强制网咖的系统必须连上金盾工程的系统，因此中国当局不用设立假网咖，他们要透过网咖来得到你的互联网资讯是相当容易的一件事。中国当局搞互联网监控，比起美国来得彻底得多。
但对听众而言，他们担心不是假网咖，而是当局设下的一些奇怪Wi-Fi热点，例如在维权事件期间，大部分的Wi-Fi热点都被干扰或未能连上互联网，但一个半个不明Wi-Fi热点却能连通的话，这个热点就有可能有古怪。而设立作陷阱用途的Wi-Fi热点比起设立网咖容易得多，亦难察觉得多。
就算不明来历Wi-Fi热点，并非由个别有心设陷阱的人设立，但如果这些Wi-Fi热点的保安松懈的话，其实亦有可能遭到当局派来的黑客，或者个别犯罪人士入侵，然后件不见得光的用途。因此，不明来历公开Wi-Fi热点的安全性，以至保障私隐能力都相当成疑问。
因此，在维权事件期间，如果你在街上遇上一些Wi-Fi无线上网热点，如果你认为有关热点有可疑的话，就应不使用，或透过VPN连线去使用街上可用的Wi-Fi热点。VPN的加密能力，有助提高你使用不明来历Wi-Fi连线的安全性，那就不容易中当局的一些陷阱。
DC：对很多互联网用户而言，被服务供应商出卖是他们最担忧的事，而中国亦曾经发生过雅虎中国将师涛的电邮资料交予中国当局，而令师涛入狱的事件，这后果比起美国棱镜行动所监控得到的资料严重很好，那如果要确保自己的资料，又有什么办法？
李：其实任何经公开的网络服务供应商传送的资料，都可能最终落入执法当局手上，因为这些网络服务供应商，都会在法律上有责任要在执法人员要求下，交出用户手上的资料，而中国市场如此吸引下，互联网公司在美国拒绝国家安全部门的要求，不见得在中国同样会拒绝。
要在电邮传送上彻底保障私隐，你可以考虑将你要打的信息打成文字档案，然后再用一些公认有效的技术，例如PGP替档案加密，那只有指定收件人才拥有档案的加密匙。在西方国家，没有法院判令都不可以强迫你替档案解密，并将资料交予执法部门。就算文件被中国当局截获，只要你或收件人拒绝交出解密匙，中国当局都不一定能够加以破解。特别现时不少软件支援的加密技术，加密能力已经达到美国军用级数，要在没有加密匙下而得到有关资料，需要消耗中国当局相当多的时间。用户为保自己的资讯安全，学习如何替自己的邮件和资料进行加密都是很重要的课题来的。而暂时替附件加密，是最有效将解密权利肯定掌握于自己手上的方法。
DC：多谢你李建军，在下周同样时间，会继续有翻墙问答，回应各位对翻墙的各种疑问，并且介绍最新的翻墙知识，欢迎大家留意收听，并且将你遇上的翻墙疑问交给我们，让我们去解答。在下周同样时间再会，再见。
