中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 党员园地 > 正文

陈炳旭:毕福剑事件看中国言论自由新倒退(2)

2015年04月15日 党员园地 ⁄ 共 1748字 ⁄ 字号 暂无评论

陈炳旭:毕福剑事件看中国言论自由新倒退(2)

这让我想起另外一个我非常熟悉的人,著名历史教师袁腾飞。大约七八年前,中学历史老师袁腾飞慷慨激昂的讲课视频被人放到了网上。他是这样评说毛泽东的:“毛作为一个人,后面得加一个字:渣,他是个人渣,战友情、夫妻情、父子情什么都没有,眼里只有一种东西,什么?权力。”“他连小学四年级的自然科学知识都不具备,据无耻文人们说,他是个诗人,……毛的诗也只能归入打油诗一类。……无耻文人们讲,毛熟读史书,这我们不否认,毛只看史书,看了一肚子的阴谋诡计,问题是历史上有益的经验他没有一条吸取的。”“毛这个人多二啊,治国无方,扰民有术,狗屁不懂的东西。”“几千万人活活饿死,你还说他是伟大领袖?……哪个读过书的人,如果认为他伟大,那你的书就读到狗肚子里去了。”“(毛)你毁灭中国文化,你就是汉奸,谁这么干谁就是汉奸。你把中国文化彻底毁灭,你就是最大的汉奸。”“1949以后,毛做得最正确的一件事就是毛自己死掉了。”“毛纪念堂不是不可以去,你可以去,但是你要记住那是什么?那是靖国神社,里面供奉的是一个双手沾满人民鲜血的刽子手。……天安门广场我是从来不去,我开车从那里经过,我都起鸡皮疙瘩,四千多万冤魂索命啊,太可怕了。那个地方就应该改成大屠杀纪念馆,纪念碑也是,把那碑文铲了,改为:死于1949到1978政治恐怖的人们永垂不朽,应该有这个殉难者纪念碑。”

当然,毕福剑不同于袁腾飞,骂毛之时,毕早已是名人,是党员,在央视“吃共产党的饭”,以讴歌盛世、溜须当朝为终身职业,而袁腾飞却是骂毛之后才“暴得大名”的。但我们不能据此断定拍摄、曝光、传播毕福剑说唱视频的人就是心怀恶毒的告密者,我们目前能够断定的只是,习近平时代确实比“抱着炸弹击鼓传花”的胡温时代政治气氛更严酷、言论空间更狭窄。小肚鸡肠的胡锦涛尚且容得下袁腾飞,心胸宽广的习近平却容不下毕福剑。

在网络传播已成为社会交往主渠道的今天,关键的问题不在于告密与否。如果没有一个把合法公民当疑犯对待、喜欢窥视刺探公民私隐的坏政府,如果没有从毛时代遗传下来的以思想言论划界线、分敌友的变态恶政,谁吃饱了撑的要去告一个酒桌段子的密呢?告了又有什么意义呢?

这次就连《环球时报》、《人民日报》也都加入了群起声讨告密者的行列。《人民日报》的署名文章说:“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础。”他说得多好啊,但作为最高党报,似乎忘记了习近平、王岐山正在“打老虎、拍苍蝇”,正在公开鼓励违纪官员的家人、情妇、部下向中央巡视组和中纪委告密;日前监督公车私用的好公民广州区伯在跨省“嫖娼”之际被长沙警方当场抓获,不也离不开眼睛雪亮的“群众”告密的功劳吗?《人民日报》既然谴责告密,何不直接建议中纪委撤销接受告密、听信告密、且奖赏告密的坏规矩,何不直接建议中宣部废止干预言论、妨害自由、蔑视人权的恶制度?

在我看来,毕福剑事件有两个关键点,一是言论自由,二是非毛化。关于言论自由,毕福剑本人以说唱段子的形式表达意见的权利应该受到法律保护,对毕福剑视频进行善意传播——当然不包括恶意告密——和发表或弹或赞各种观点的网友的权利,也应该受到法律的保护。有人会说,毕福剑并非完全无辜,他对“伟人”爆了粗口,“老逼养的”确属不雅词汇,或已超越言论自由的通常界限,不过,,一句粗口不足以构成公共权力介入惩处公民私下言论的充分理由。退一万步说,即使毕福剑要为他的粗话负言责,他也不必向政府、向“全国人民”或向央视负责,“全国人民”和央视有什么资格惩罚作为言论者的毕福剑呢?而应该由毛泽东的直系后裔提起民事诉讼——既号称“法治国家”,那就请走法律程序。至于“(毛)可把我们害苦了”,这句话天经地义,绝对正确,无论语词、内容、涵义,都中规中矩,拿到哪里也不可能触犯言论禁忌,毛左们可以挑刺,但中共政府实在是没什么可以追究的。

但是,近两年来,人们都已经看到了,中国的言论自由状况在大幅倒退,灰色地带、模糊空间越来越小,种种倒行逆施表明,习近平敢打活老虎,却不敢碰死暴君,这才会出现毕福剑事件这样本来不是事件的反常事件。

-

陈炳旭

 

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×