毕福剑事件看中国言论自由新倒退（1）
-
如果不是被人拍下，并发布在网上，毕姥爷也许不会经受这般舆论的炙烤。聚会的餐桌上，本身就是一个相对私密的空间，尤其是亲朋好友之间基于彼此的信任，往往并不设防。
我们都有这样一个生活体验：在聚会上，熟知谁平时幽默诙谐，一般都会推荐他来个“说学逗唱”调动气氛。毕福剑，一个以娱乐大众为业的著名主持人，在这样的场合下，要他展示才艺是再正常不过的。既然是聚会，自然是开心为主，加上酒精的催发，玩笑过头是常有的事。
言论自由作为宪法保护之下的一项基本权利，我们就有议论政治及公共事务不受干涉的自由。当然，这种自由也是有边界的，主要是指个体的行为，如果个体的言论没有产生直接的社会危害，一般也不宜使用不正当的外部干预。
我们私密下的谈话，各种表达的都有可能呈现，包括反对、批驳奉为神明的历史人物，这些在私密场合下的观点表达，充其量也就是属于那种你知我知天知地知范围的。
肆意传播私密言论只会造成人人自危在这个人人都是“摄像机”、“麦克风”的时代，任何一个人都可能暴露在大众传播的审视之下，这时就更要强调公共领域和私人领域的区分。
“任何人均享有私生活受到尊重的权利。”应该成为社会的共识，私人间基于信任的谈话得到保护，也是在维护社会整体的信任。
最近火爆全国的毕福剑“不雅视频”事件一出，“右派看到告密，左派看到侮辱领袖”，阵线分明，舆论两极。央视已经停播毕福剑主持的《星光大道》，并声明“认真调查”、“严肃处理”，这意味着还有后续惩罚；《中国纪检监察报》发出了官方最强音，严厉指责“党员毕福剑”“破坏党的政治规矩”——这个词儿原本是为薄、周、徐、令“新四人帮”准备的。面对攻势，毕福剑无可逃遁，已经按中青网的要求向“全国人民”道了歉，可是毛左不依不饶，认为“这不是下岗、道歉就可以蒙混过关的”——看那架势非要把毕姥爷整趴下不可。我有朋友昨天经过央视大楼，看见一群上了年纪的大爷大妈在那里高声“请愿”，要求将反毛、反共、反军的现行反革命分子毕福剑判处死刑。
可是，左右互掐，全民热炒，如此争论下去，亦非最高当局所喜闻乐见。所以，和柴静雾霾片事件的下场一样，眼见得舆情汹涌，中宣部也就耐不住性子了。当局的意思，我猜想，处罚毕福剑事小，引爆评毛潮事大，它希望此事到此为止，媒体和“全国人民”应该立即闭嘴。雾霾有毒，可远不如毛毒可怕，若毕福剑事件演变成一场争议、反省毛时代血债与罪孽的民间运动，习当局显然没做思想准备，绝无坦诚面对的政治勇气。
陈炳旭
