中国民主党四川省暴政观察员周晓艳转自大纪元网供党员和读者阅读，此文网址链接是：
https://www.epochtimes.com/gb/8/11/11/n2326266.htm 华夏匹夫﹕论当前自由民主运动的宣传重点

并建议设立“红色中国暴政纪实”网站

华夏匹夫

【字号】 大中小更新: 2008-11-11 2:28 PM    标签: 中共暴政

【大纪元11月11日讯】[提要:当前中国极端黑暗的现实,让我们不得不承认:中共以极力掩盖、歪曲事实真相的卑劣手段,达到了维护其独裁暴政统治的最佳效果。这一事实给我们的启示就是:中国缺乏理性思辨的文化传统和文化土壤,绝大多数普通人缺乏理性思辨的习惯爱好,因此在事实真相上做文章,是绝大多数中国政治家的行动首选,当然也应成为中国自由民主运动的首选。因此建立运营“红色中国暴政纪实”网站,必将大大推进中国的自由民主运动,更快地迎来中国宪政改革的曙光。——作者]

红色暴政是当代中国一大突出的社会问题。但很多身临其境的国人却对其缺乏应有认识,或心甘情愿,或无可奈何地生活在这种暴政的阴影之下。我们作为力推自由民主的中国知识份子,当前的迫切任务就是千方百计引导民众,而引导的重点就是让公众明白一些事实真相,在真相面前对自己的观念意识进行根本的改造更新,从而认清中共的丑恶嘴脸和邪恶本质,最终走上与中共决裂的道路。下面根据一些实例进行冷静分析,并据此提出相应建议。

一、本人认识过程的基本情况、相关行动结果及其机理分析

自从中共成立以后,特别是其建政以来,其党魁和党棍长期残酷地实施暴政,在中国制造了不少血腥案件,给数千万中国人带来了骇人听闻的悲惨厄运。那些如恶魔一般为所欲为的残酷暴政,使不少中国人的精神上和情感上都笼罩了噩梦一般的阴影。对此,国内外媒体都作过一些披露,对中国人民在新时期的觉醒产生了一定的催化作用。可以说,本人虽然在二十多年前就因国内外启蒙思想的影响,而对中共官员的种种行为有所反感和憎恶。但在几年前还对中共抱有一定幻想,并在潜意识中以为:那些恶劣行径是中共高层不允许的,只是个别官员的胡作非为,但因下层官员的隐瞒欺骗而不知真相,致使高层不能进行有效的遏制。基于这种认识,所以我期盼着中共能顺应当今世界自由民主大潮,积极进行政治改革,审时度势地痛改前非,结束其一党专制的政治制度,带领中国人民真正走上民主与法制的道路。可在自学电脑后,通过浏览一些当时尚未被官方封锁关闭的国内民意网站并参与交流讨论,我才知道了一些以前尚未得知的事实真相。后来又用网友提供的搜索软件,浏览了更多网站(特别是一些国外中文网站),知道了更多历史真相,才让本人彻底认清了中共的伪善面目与本质,完善了对中国未来前途与命运的理性认识。从而跳出了原有思维定势,产生了一些关于宪政改革的新构思。虽然我在《国家多事之秋,致胡锦涛、温家宝的公开信》[见博讯网:华夏匹夫的自由空间https://boxun.com/hero/200810/huaxiapifu/1_1.shtml]中,力劝中共领导人顺应民心积极推进改革,但那并不说明本人对中共抱有幻想,而是因为本人认为:绝大多数中国人民都希望在和平稳定的社会环境下实现社会变革。如果真能劝动高层主动改革,中国就将有效避免变革中的社会震荡,从而遏制很多悲剧的发生(当然,我希望人们能够接受和宣传这种观点,既给中共施加压力,也力劝中共高层主动改革)。在这篇文章中,我对中共及其领导人的深深失望还是十分明显,只是在这种失望中,也同时抱着那么一线微弱的希望。

近些年来,本人向一些文化素质较高、有一定理性思维习惯的朋友,介绍了自己从网络上看到的一些事实真相,在激发出他们的兴趣后又向他们转赠搜索软件,使得他们大大改变了以前一些固执的看法,也对中共开始憎恶和愤慨起来。

但不可忽视的是,在我们生活圈子中的绝大多数人,都是对中共不太能恨得起来的。以至于鲁迅说“哀其不幸,怒其不争”那句话一点也没过时。应当明白,绝大多数国民(包括一些大学生、研究生),都长期生活在中共舆论封锁、控制和洗脑的氛围之中,都不知道一些已经发生和正在发生的事实真相。在他们心目中没有自由、民主和人权等方面的清晰概念,更没有合符理性的相应衡量标准。相反,中共强力灌输的价值标准,在他们的头脑中却根深蒂固。所以他们对于中共,是难以像自由民主人士一样,用现代普世价值理念去予以衡量,从而产生憎恶、反感乃至反对的情绪的。譬如对于法轮功,至今还有不少人跟中共的评价口吻一模一样:反科学、反理性、是一个邪教组织,等等。尽管我们说既然法轮是宗教,那么他必然就有与主流科学理念相冲突的地方;至今为止,谁都不敢说世界上的哪一门宗教,不存在与现代科学理念相冲突的内容。相反,与科学理念保持适当距离,正是宗教作为一种人类文化的特点。也许正是由于这一特点,才使得它能把人们从人欲横流的绝对现实主义桎梏中解脱出来,从而起到净化人们心灵,拯救社会道德的作用。这正是宗教产生和存在的社会价值。既然如此,那么法轮功作为一门宗教,有一些与现代科学相冲突的内容,也就没有什么值得大惊小怪的,更没有值得镇压的理由。但是,由于中共的舆论封锁和意识形态强力灌输,不少人他就是不习惯用自己的脑子去思考和判断,而是盲目地附和官方舆论,用标准的官方口吻去对法轮功予以评价。

还比如你一说起国家现行制度如何如何的坏,官员如何如何的腐败,警察如何如何的作恶,就有那么一些人打死都不相信,有的人甚至还说你是在造谣。

之所以他们会对一种社会现象,作出在我们看来与现代自由民主的价值理念极不相容的理解,甚至这种理解在当今世界大潮中是很不堪入流的。这是因为他们根本就不了解很多事情的真相,那些真相他们从来就没亲眼见到过,媒体上更没报导过。痴迷地相信有生以来几乎从没离开过的官方媒体和官方论调,那也不能完全怪他们的愚昧无知,而应理解为他们在长期生活环境中积淀起来的一种心理本能。依靠本能对环境作出一定的反应,这几乎是每个人或多或少地存在的共性。近20多年来,由于中共独霸着一切舆论工具,利用诸如致富可以不择手段(猫论)、“越富越光荣,暴富最光荣”、金钱万能、金钱至上等唯利是图的价值理念去有意误导公众,转移公众视线,驱使人们全神贯注于物质财富的追求,跟着物欲横流的感觉走,从而遏制了不少人对于金钱之外的问题(特别是政治问题)进行理性思考和探索的苗头。在此前提下,希望那些本来就缺乏思考习惯的普通人凭着思考,从一大堆官方谎言中去寻出事实真相;进而希望他们在我们思辨性的语境中获得观念形态的变革和升华,从而做出合符理性的认知判断,那也是太脱离实际、太不现实的幻想了。

另外,我在几年前就注意到一个现象:我曾在十多年以前,利用自己曾在政府机关做过领导秘书的身份,经常到本地的党政、人大、政协等机关,与一些中老年干部聊天。那时每当谈起国家的政治局势,涉及到政治腐败和政治制度等问题时,绝大部分人会说中国的国情特殊,不宜于搞多党制;可是在十年以后也即按现在计算的几年以前,绝大部分官员,无论他是否腐败,都会在不公开的场合承认多党制的好处,有的甚至断言中国不搞多党制就绝对解决不了腐败问题,国家和民族就没有出路,并最终走向国破政亡的死胡同。

这已经在很大程度上证明了:教育引导的效果与作用值得引起充分重视。我在上面所说的那种效果,还是在中共对新闻舆论严密控制的情况下产生的。中共在舆论控制的同时,又不得不对西方国家的情况做一些报导,即使是最歪曲的报导,不少文化素质较高的人,仍能从其中还原出某些真实的信息。例如前些年对美国总统克林顿与莱温斯基绯闻的长时间追踪报导,官方目的在于通过这一事件丑化美国总统和美国制度,然而却让不少人得出了这样的结论:看啊,克林顿身为美国总统,那么小的一桩事也要被媒体拿来曝光、被人们拿来控告,让全美国人炒得不亦乐乎,这说明美国人民太自由,美国总统和官员们太不自由了。美国大大小小的官员都太受束缚,太难腐败了。可在我们的国土上,又有谁敢曝光、控告国家最高领导人呢?甚至就连一个地方的芝麻小官(小到一个村长),无论他如何的胡作非为,除非他的后台倒霉了,你都不敢对他进行曝光、控告的!近些年对台湾的一些报导,也有如此类同的效果。在这种情况下,官员们所获得的信息当然也是十分支离破碎的,但由于他们的文化素质本来就较高,加之他们身在官场,本身就了解不少事实真相,所以他们还是从支离破碎的信息中,挖掘出了真实、客观的信息,实现了思想观念的质的转变。尽管这种转变还停留在思想意识层面,绝大多数在行为上依然如故,但只要大的局势发生转变,社会上形成了宪政民主的一致呼声,他们还是不得不对自己过去的行为有所收敛,甚至反戈一击,做出顺应历史潮流的举措的。

剩下来的就是对官场以外的普通百姓的教育问题。这部分人对很多事实真相的了解太少,甚至根本就不知道事实真相。加之这部分人中有不少人文化素质低,理解和想像能力差,因此对官方舆论有盲目听信的倾向。更有甚者,有的人还把官方公开宣传的东西当成了绝对的事实真相,而把此外的信息当成谣言和谎言。这部分人,应当是我们宣传感染的重点对象。

这里值得注意的是:尽管官方媒体在对西方国家的报导中按中共的需要,作出了一些故意曲解甚至妖魔化的评论抨击,但很多人所注重的是事实,对其评论抨击几乎是没怎么在意的,所以歪打正着,恰好给不少中国人带来了一些难得了解到的真相信息。恰好就是这些信息,让一些人在不知不觉中,自然形成了较为接近自由民主的价值理念。可以想像,如果没有官方媒体这些虽然本意在于对西方国家歪曲丑化、实际上却接近了事实真相的报导,我们即使花费数倍的功夫,恐怕也是难于用抽像的理论说教,让那些人去肯定美国的政治制度,形成与自由民主较为接近的价值理念的。

因此,中国自由民主运动正面临着一种迫在眉睫的选择。互联网是至今为止唯一可以利用的媒体渠道。当前最要紧的是:应当充分利用这一渠道,就中共在历史和当今现实中的种种暴政真相,进行大量的揭露与宣传,尽最大努力让公众明白真相,并让他们意识到这些真相已经和正在、即将给他人和自己带来的种种恶果,只有这样,才能让他们感受到那些真相与自己切身的利害关系,由此尽快地接受我们的思辨逻辑,并做出合符理性的甄别、思考和相应选择。这应是眼下中国自由民主运动的头等大事。在这方面,不少思想进步、前卫的网站已经做了大量工作,对于开启民智、匡正民意起了不可估量的作用。但这类网站也有不可忽视的缺陷,那就是议论、思辨的内容比重过大,真相类的资料太少。这些内容对于已经明白了真相的人来说,的确是很不错,且是不可或缺的,可使这类人更加深化和丰富理性认知,从而为其探索中国未来出路提供更多的思路;但对那些尚未明白真相而初步涉足这些网站的人来说,确又是难于接受的。特别是那些不太喜欢用脑子思考的人,还会对此产生一定的抵触和反感情绪,从而造成其应有作用不应有的丧失。这就是这些年来在自由民主价值理念的宣传上,虽有大量人在做工作,却难于收到理想成效的重要原因。

因此,最重要的是事实。把事实摆在人们面前,让人们持续不断地接受事实对固有观念和思维定势的冲击,在不远的将来,这样的宣传就会代替中共官方媒体在公众心目中的正统地位,上升为公众所认同的真实可靠的信息来源渠道,反过来把中共官方的宣传当作谣言和谎言。我们只要能够做到这一步,也就是我们如果能够把自己塑造出一种真实可靠的媒体形象、而把中共舆论对比成公众不能相信的谣言和谎言的时候,要到达我们的最终目标,为时也就不会太远了。

因此,最重要的是事实,是对事实真相的持之以恒的披露宣传。

列出以上实例并加以议论,本意不在于否定中国民主人士的大量工作,也不在于否定各相关网站的总体方向,而是感到了某种欠缺。我是学习和从事过有关生物的专业的,我很赞成“阳光是最好的杀菌剂”这一论断。因此我认为应当建立“红色中国暴政纪实”网站,邀请成千上万的人以其所见所闻或已经掌握的史料,持之以恒地对中共种种暴政事实进行专门的披露宣传,集中火力揭露真相,让中共暴政的罪恶本质大白于天下,由此产生强大的吸引力和震撼力,促使越来越多的中国人更快地觉醒,更快地付诸行动,最终走上与中共决裂的道路。

这类网站就是一部内容丰富庞杂的历史巨著。它将把几乎所有关于中共暴政的事实资料集中起来,呈现给当代中国人去浏览和撷取,也留给我们的后人去吸取惨痛的历史教训。

建立这类网站,除了具有上述作用外,还可为一些学者、作家提供宝贵的第一手资料。其中有的信息还能给人以某种方式的启迪,使得思想家们能够找到中国某些问题存在的症结,进而找到对症下药的方案与思路。

二、一个很有说服力的实证

一位网友在2008年8月27日的一封电子邮件中谈到了一件事:

“本月13日,一位网友给我发来一个邮件,说中国体改研究会正在网上开展“中国改革开放30年论坛暨评选活动”,为此邀我参与投票。当晚我打开他提供的地址,发现在“社会人物”投票栏,湖北潜江闻名国内外的民间选举活动家姚立法先生也名列其中,于是我兴奋地投了姚先生一票。但当我查看投票结果时,发现姚立法得票数较少,名次排列还在前14名,位于名字与其紧邻的姚明之后。我有些着急,但一时又想不出什么办法,只是觉得姚立法先生因为官方舆论封锁而使其在民间的知名度很低,因此有必要通过媒体宣传提高其知名度,进而加速提高其得票数。到了第二天(14日)上午我终于想出一个办法:把我的邮箱和小女儿QQ邮箱里的来信人邮箱号共有200多个提取出来,写了一个对姚立法先生的简单介绍(仅有100多字),用邮箱发了出去,当天就收到了较为明显的成效,得票数与姚明快速逼近。第三天(15日)刚起床打开网页,就发现姚立法先生的得票数已经超过了姚明,上升到了前13名。因此我更加兴奋,又从另一位朋友邮箱里提取了近千个来信邮箱号发了出去。这一天的效果更加明显,姚立法先生的得票数快速上升,直逼当时位次排在姚立法先生前面,得票数远远高于姚立法的谭晓秋,大约第五天(17日)就超过了谭晓秋,上升到了前12名。在此前的一天(16日),我因为这样的效果而感到兴奋,便上街告诉了一位志同道合的好友。好友也为此而高兴不已,便对我说网上有邮箱搜索和邮件群发软件可以下载。得知这一信息,我便在网上搜索,下载了一个自认为较好的软件试用。因为没有付费注册,因此搜索和发送的效果不佳。于是我一边与软件所有者电话联系,一边用未注册的软件断断续续地搜索,几天下来搜索了几千个邮箱地址,全部人工发出(因为那个未注册的软件发信效果极差,每次搜索的地址也只有100个是没有断字的全号)。这样的效果更好,大约第9天(21日),姚先生的得票数就上升到了前5名,又过了3天左右(24日),姚先生得票数持续快速上升,在24日一天时间内,在超过第四名的情况下,又在3个小时内超过了第三名,上升到了前三名的位次,为1700多票,25日中午已达到2200多票。其中24—25日的效果,是由于我在23日联系到了软件所有人,并与其洽谈付了款项,让软件获得了注册后,较为正常搜索和群发所产生出来的。25日下午,姚立法先生的名字已被无故删去,以后再也看不到效果了。这可能是官方感到了某种威胁,而对主办方施加了某种压力的结果。

“我这10多天行动的效果,最为显着的是姚先生在一天内最多得到了500多票,按发出的邮件数量计算,效果为20%左右,最差的也在5%以上,一般在10%左右(当然这不能排除还有别的人也在采取与我同样的方法,向网友发送邮件对姚先生进行专门介绍,如果是这样,那么我对效果的计算就明显偏高了)。这还仅仅是按照发出去的邮件数量计算。如果考虑在发出去的邮件中,有部分人至今还未打开邮箱(直到今天为止,我的邮箱还接收到一些网友打开邮件后的自动回复),因此可能不了解这次活动,也不了解姚立法先生本人,更不可能参与投票,那么邮件实际接收人对宣传介绍内容接受的比率,还应当更高。

“通过这次运作,我发现了一些令人振奋的情况,特别有一两天我发出的电子邮件,按数量计算有10%左右的效果(如果考虑有些网友至今尚未打开邮箱,因此至今还未看到我发去的邮件,那么这个比例还应该更高)。所以我得出了一个结论:只要我们在实事求是的前提下认真宣传引导,那么至少有10%以上的人是会转变观念,对宪政民主政治产生正确的认识的。

“对中国的宪政民主运动成效,我很有信心。但前提是要充分利用舆论空间,在此基础上进行充分的宣传介绍。这是我的结论,希望所有的自由民主人士都有这个信心。”

——————————
在这一实例中,该网友向其他网友以邮件方式对姚先生进行专门介绍,实质上也是一种对事实真相的披露宣传。通过这种宣传,让部分网友了解到了关于姚先生个人的一些重要信息,从而促成了他们向姚先生投票的行为选择。这就十分有力地证明了真相披露的重大作用。

三、对设立“红色中国暴政纪实”网站的构思

(一)网站基本栏目的设置
1.中共建政前暴政纪实
2.镇反纪实
3.反右纪实
4.大跃进纪实
5.文革纪实
6.唐山大地震纪实
7.六四血案纪实
8.镇压法轮功纪实
9.汶川大地震纪实
10.京奥会迫害纪实
11.迫害访民纪实
12.土地掠夺纪实
13.国资流失纪实
14.其他迫害纪实
15.史实争鸣
16.网友评论
17.编读往来

(二)网站基本要求
纪实要以事实真相为主,资料要求翔实可靠,行文中掺杂的个人议论要尽可能的少,力求做到不拖泥带水,不离题发挥,以免引起部分人的反感。议论性、争鸣性的文章,最好放在相应的栏目内,不要与纪实性的文章放在一起,以免产生混淆,影响网站的整体效果。

(三)网站与中国大陆普通网友的联系渠道
中国大陆绝大多数网友都对国外的进步中文媒体一无所知,更不消说能让他们以常规方法进入这些网站了。这的确是一个值得解决的问题。以下提供解决这一问题的具体方法:

1.定期更新网址,以让大陆普通网民能不使用任何软件,只需输入该网站的当前网址,就可以进入浏览,并进行发帖评论等一系列操作。

2.充分利用电子信箱这一阵地,地毯式地向中国大陆网友邮箱发送本网站网址的电子邮件。具体构想如下:

1)从网上下载并注册邮箱地址搜索和邮件群发软件若干套,凡属具体操作人员每人一套(每套软件只能由一台电脑专用,这是软件开发商用程序控制了的)。

2)安排专门人员进行邮箱地址的搜索和邮件的群发。最好是搜索与群发分开进行,这样群发的成功率最高。一般软件的邮件群发成功率,差的在10%多一点,好的可达90%左右,在选择购买时应特别注意。

目前网上有专门销售邮箱地址的广告,价格非常便宜,上亿个邮址仅售几百元。不过考虑到网友对于邮箱的使用可能会有不定期的变化(如有的邮箱运营商规定邮箱注册后,须在一定期限内有使用记录,无使用记录的就会自动注销;还有的网友因为某些邮箱功能太受局限,因此在注册了一个邮箱使用了一段时间后,又会弃之不用,而去注册使用其他邮箱),因此最好是使用专门的邮址搜索软件进行搜索备用。搜索软件不宜太多,如果按每个月搜索一次以对已有邮址进行更新,要对全中国的邮址进行完全搜索,顶多使用3套(用3台电脑由1人负责操作),也就足够了。

从网上搜索的群发软件简介来看,最好的群发软件,每小时可发出邮件60万封,按成功率80%计算,每天10小时可发出540万封。按照有关方面的统计,我国在2007年4月的电子邮箱用户数已达到4.3亿个,目前可能已达到5亿左右。按此计算,如果一个邮件要在一天时间之内发给全部的邮箱,那么就需要100个人,使用100套群发软件和100台连接了宽带的电脑发送10小时左右(如果将100台电脑集中在一起操作,每个人可至少操作三台电脑以上,这样所需人数就会减少到三分之一以下)。如果分为5天发完,每天发送10个小时,那么就需要20个人。在发送邮件时,操作人员可同时兼顾其他事务如写作等等,只需间断性地对软件的运行情况进行检查,并进行相关的操作。

在目前的中国大陆,邮址搜索和群发软件在网上广告发布的商家和品种都十分繁多,价格也很便宜,其搜索带群发的软件,每套最高价格也在人民币千元以下,单独的搜索或群发软件价格更低,因此是一种费省效宏的宣传推广工具,值得加以利用。

3)操作人员群发任务的分配。操作人员确定以后,将所有通过搜索(或购买)获得的的邮箱地址,按平均数量分配到每个人头,以后各人按各自分配的邮址进行邮件的群发。操作人员之间的邮址不宜重叠(在搜索中或购买中产生的邮址分散性重叠除外),以免同一邮箱因收到多份同样内容的邮件,而导致邮箱用户的过分反感。同时也可节约大量的人力资源。

4)建议积极网罗人才,组织进行相关的软件研究开发。例如在以上方法实施以后,很有可能引起中共当局的注意,从而采取一定的邮箱封锁措施。针对这种可能,我们应提前研究开发相应的反封锁软件,以此将这一行动长期坚持下去。
四、启动反对以网络技术侵犯人权的国际行动

近年来,中共为了有效的控制网络舆论,各种手段无所不用其极。除了利用其自身的各种专政工具外,还以金钱利诱,联手谷歌等国际网络巨头,对网民的网上交流信息采取或封锁或截取、或出卖泄密等侵犯人权的种种手段,达到打击、镇压、迫害异议人士的目的。对此,我们一方面应呼吁、动员国际正义力量对中共予以谴责和制约,另一方面应充分利用相关的国际法规和准则,对国际网络集团的行为进行严格制约。在必要时,还应联合各方面的正义力量,对跨国网络集团接受独裁国家和政府的利诱收买,侵犯网民人权和其他权益的行为,开展大规模的国际诉讼,让这样的网络集团背负经济和道义等方面的责任,促使其在经营活动中尊重普世价值理念,遵守国际准则,遏制其与中国这样的独裁国家、独裁政府狼狈为奸侵害网民的丑恶行为,坚守维护网民人权的技术屏障,减少独裁暴政发威的机会。

当前中国极端黑暗的现实,让我们不得不承认:中共以极力掩盖、歪曲事实真相的卑鄙手段,达到了维护其独裁暴政统治的最佳效果。这一事实给我们的启示就是:中国缺乏理性思辨的文化传统和文化土壤,绝大多数普通人缺乏理性思辨的习惯爱好,因此在事实真相上做文章,是绝大多数中国政治家的行动首选,因此也应当成为中国自由民主运动的首选。建立运营“红色中国暴政纪实”网站,必将大大推进中国的自由民主运动,更快地迎来中国宪政改革的曙光。

2008年11月10日(https://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的观点和陈述