焦玉柱转自民主中国
美国即将于12月9-10日召开全球110国家的“民主峰会”。中国没有被邀请。美国的举动无异于宣告了中国是一个独裁专制国家，这对于一直标榜自己是民主国家的中国来说，相当于被抽了一个耳光。习近平自然不会坐而待毙，他要进行困兽犹斗。于是，一场高喊自己是“世界上最民主国家”的滑稽剧上演了。
12月4日，中国国务院新闻办召开题为《中国的民主》的发布会，一开场就强调中国民主的本质就是“人民当家作主”。新闻办也同步发布《中国的民主》白皮书，在这份全长逾两万字的白皮书中，习近平宣称的“全过程人民民主”，被称之为足以“丰富人类政治文明型态”，并批驳西方国家以选举民主作为世界样板的“荒谬现象”。
有学者指出，综观全文，除了指鹿为马、颠倒黑白之外，实在无法想像中共的是非观念可以如此错乱，价值判断可以如此扭曲。当全世界都认定的一个“不民主”的国家居然向全世界宣称它是“当之无愧的民主国家”，这是今年全球最大的笑话。
第一，与美国民主峰会打对台
《中国的民主》白皮书的出笼动机并不复杂，就是要与12月9日举行的全球“民主峰会”打对台，抢夺话语权。有学者认为，白皮书对于“美国民主”只字未提，但其中所谓“自以为是的少数国家”、“用单一的标尺衡量”、“少数国家的专利”等等词语，字字针对美国。换言之，中共担忧美国对其进行“民主价值的围堵”，忌讳美国对中国进行“意识形态的深层斗争”，所以白皮书的发表，就是要和美国进行寸土必争的焦土抗战，与美国争夺“全球民主话语”的主导权。
时政分析人士邓聿文说，中共之所以在“民主峰会"举行前夕集中火力批美国和西方民主，一方面是认为美国要借“民主峰会”而建一个反中“民主同盟”；另一方面也是认识到，要打破美国价值观外交对中国的矮化和“妖魔化”，摆脱在民主话语权上的被动处境，中国也必须举起价值观外交的旗号，在被认为是中国薄弱环节的民主方面，敢同美正面交锋，“理直气壮”争夺民主话语权。虽然中共是一个专制政权，它自己也清楚这点，故长期以来面对美国和西方的指责，没有底气去反驳，但要扭转在民主问题上的挨骂状况，能够做的只能是美化专制制度，把它包装成民主，中共是不可能去改变自身体制的。这就是习近平为何要提全过程民主并把它解释成丰富了人类政治文明形态，开辟了第二条民主道路的原因。
但也得说，白皮书有些话写得不错，如民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民需要解决的问题的。一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家作主，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。话是说得不错，但事实是什么呢？
有报道称，中国重庆近日在举行区县人大代表选举，四位独立候选人11月30日发表联合宣言，称想做能让街坊四邻找得到的人大代表。但到12月3日，仅相隔三天，其中两人两江新区肖真义和渝中区汤境舟的参选已经被迫终止。
但中国的全过程民主对比西方民主，岂不恰恰说明中国的民主就是不民主，就是全过程党做主吗？如果中国有民主，上千万访民的问题为什么解决不了？中国人连说真话的权利都没有，如何当家作主呢？中国人连投票权都没有，又如何行使参与权？中共说香港一国两制五十年不变，怎么才20多年就变了呢？中国宪法规定公民有言论自由权，但任志强被判十八年，张展被判四年，现在危在旦夕？习近平出访大撒币，谁能监督他的权力呢？宪法说任何政党都不得违反宪法，但宪法能让共产党不领导一切吗？
第二，指鹿为马的中国式民主
2019年11月2日，中国国家主席习近平在上海考察时首次提出“全过程民主”。他当时表示，“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主，所有的重大立法决策都是依照程序、经过民主酝酿，通过科学决策、民主决策产生的。”
有学者指出：中共所谓的“全过程民主”，就是表面上，从选基层人大代表到选中央委员，都让民众参与，但是你只能举手同意，不能表示反对，一言以蔽之，就是“顺我者在过程内，逆我者在过程外”。试问，被世界“绝大多数民主国家”视为合法的香港“反送中”运动，究竟是在“过程内”还是“过程外”？中国境内以争取人权为目标的“维权运动”，究竟是“过程内”还是“过程外”？中共花费了如此心机，国内国外大会小会如此折腾，打肿脸充胖子，何必呢？一定要自称民主吗？专制独裁对共产党就那么可耻吗？看看当年的独裁者毛泽东，公开向全世界声明：“我就是马克思加秦始皇”，不也坐龙椅到死吗？习近平再怎么说他是全过程民主，世界上也没有人相信，还不如坦白承认就是专制独裁国家，就是按照老祖宗马克思的教导，准备与西方民主国家一决高下，那还可以获得世界上一些独裁兄弟的敬重！因为只有中国实现了马克思列宁主义、毛泽东习近平思想，建成世界第一独裁国，那是何等伟大！如果中共能够如此理直气壮，全世界支持专制独裁的人，必将衷心崇拜，一起聚集到北京，向习近平跪拜！这不就真超越了毛泽东了吗？
第三，中国式民主就是极权主义民主
几个月前，我曾参加了土耳其伊斯坦布尔大学伊斯拉莫格罗教授有关阿富汗问题的讲座，其中她谈到中国民主时认为中国是有民主选举的，可能做得不完善而已。这当然是极大的误解，但中国式民主的实质到底是什么呢？
事实上，中国式民主源于苏联式民主，其本质就是极权主义民主。它具有以下特征：一是乌托邦意识形态。毛泽东发动文革固然为了权力，但也不能否认他的共产主义乌托邦情节。今天的习近平更多地是为了维护共产党的长久执政，带有更多的功利性。二是，领袖崇拜。极权主义民主是建立在绝大多数人民对其领袖及其主张的疯狂迷信基础上的，极权主义民主最容易发生在民族灾难深重的国家。中国领袖崇拜主要体现在毛泽东时代，习近平仍然在推行个人崇拜，只是这个游戏已经玩不动了，官方和老百姓都不相信。三是，党国一体，全面控制。中国式民主只能存在一个政党，只能存在一个政治思想，只能有统一的行动，与人民生存相关的政治、经济和文化生活都被全面控制。四是，敌人和持续的政治运动。极权主义民主是一个永不休止的运动过程，它会不断发现或制造“敌人”以发动持续不断的政治运动来激发群众的狂热以维持它的恐怖和暴力机构。五是，反文明、反制度、反功利和反人性。极权主义不同于以往历史上曾经有过的暴政，因为极权主义不是为了人类中某部分人的利益，而是彻底地反对整个人类，反对一切人性，反对所有的文明，通过剥夺人们的个性和自发能力把他们转变为没有思想和灵魂的行尸走肉。
中国政府因被美国排除在民主国家之外，而恼羞成怒。为继续欺骗中国民众，不惜强词夺理，自吹自擂称自己是当之无愧的民主国家，从而制造了今年全球最大的笑话。习近平的全过程民主实质就是极权主义民主，具有反民主、反法治、反文明和反人性的特征，是对民主制度的反动。资深媒体人颜纯鈎指出：全世界民主国家空前集结，把几个独裁或准独裁国家孤立起来，这个趋势发展下去，世界分成两极，一极进步一极反动，一极受人民拥戴，一极靠威权统治。这一套中国式的流氓手法，除了骗骗亿万愚民之外，对民主国家完全失效，否则拜登的民主峰会也没有人理睬了。中共以流氓手法治国理政，中国人视流氓手法为合法正宗，上行下效之余，社会恶质化与日俱增，而一个政权的根基便不断自我腐蚀下去，直到崩塌。
