贾秋枝转自博讯网
近几天，中国大陆微博上的“热闹”令人不寒而栗，娱乐新闻层层迭出之时，医院拒诊、封城物资缺乏下的民众呼救突然闯入视线之中，细究之下，一身冷汗骤然浮起。
北京多家医院出现拒诊现象，许多民众表示想看病却被医院拒诊。北京23日召开新闻发布会，宣布对当地“个别”医院拒诊从中高风险地区来的患者的情况进行整改。但发布会上称的“个别”医院实则是普遍现象，北京天坛医院、同仁医院、肿瘤医院纷纷被曝，协和医院、朝阳医院等均榜上有名，更有医院不管患者是否去过中高风险区，只要是这些地区的户口，一律不让就诊。拒诊情况并非如官方所说，仅“个别”医院所有，是什么让医院如此高调的做出拒诊行为？
吉林通化1月18日因疫情封城，却在封城一周后出现民众“饥饿恐慌”，通化的网民纷纷在网上呼吁当地政府和媒体关注通化物资供应短缺的问题，“求求关注一下我们吉林通化的问题，封户之前就封小区很久了，大家家里余粮都快没了”、“ 父母家里菜什么都没有了”，此类呼救声比比皆是，但令人寒心的是，封城一周后，当地政府才对此回应：“就目前市民生活物资配送不及时不到位，给大家生活带来很大不便的问题，代表市委市政府表达歉意”，又称通化已有800多名志愿者全力配送物资。物资配送不到位带来的是生活不便？不，带来的是生命安全危机；800多名志愿者很多？不，通化市户籍总人口200多万，800多名志愿者只是因鸠止渴，无法解决根本问题。
以上两件事情，看似是政府做出应对措施，想要舒缓众怒，实际上问题并未得到解决。就医院而言，为来自中高风险地区的患者做核酸排查，排查后显示阴性，但是入院变成阳性了，造成院内感染，那医院便会被政府问责、停诊甚至封锁。宁愿拒诊，不接诊，也不愿因为这些问责造成工作无法开展，这可能是很多医院拒诊的原因之一。即使当地政府约谈了拒诊医院，一旦发现院内感染，甚至患者从医院走出后才发现被感染新冠病毒，医院依旧会被追责、被封锁。
就通化市民而言，政府道歉并不能解决物资问题，看似增加志愿者配送物资，但是封城会持续多久？还需要增加多少志愿者才能保证每家每户不缺物资？被封锁在家的民众有很多，但当地政府能够调用的人手却不足，原因是什么？由之前所说每户配送6天的菜量，到执行时的3000户小区只有200份物资，甚至还不断的撤热搜降低大众关注热度，表态之后并不能及时调整措施和战略，伤心更寒心。
追根究底，是政府颁布的防疫措施过于一刀切，哪里出现问题就要被追责，盲目追求政策上的快速见效，许多行政命令层层加码，落实到医院、地方政府等主体上会加剧其紧迫感和沉重性，才致使医院一刀切，避免被追责而拒诊；才导致所有民众被禁止上街，政府相关人员无法周转，导致人力缺失物资供应无法正常输送和获取，群众苦不堪言，基层干部也颇有怨言。想要遏制疫情的出发点没有错，但是因地制宜、因时制宜也是当地政府需要考虑的因素。
另一方面，新冠疫情至今已持续一年，不是没有城市出现过疫情爆发，也不是没有医院发生过患者感染新冠，发生过的事情为何不能借鉴，取其精华去其糟粕？成功度过疫情的地区比比皆是，成功处理患者感染新冠的医院也不在少数，为何抄作业都抄的如此失败？
无论是北京还是通化，政府表现严重失责，对于疫情蔓延的预案非常不充分，导致民众无法就诊、无法生存，思及其他地区，一旦疫情爆发，是否能够有效的进行防控措施已被打上一个问号。疫情下，无论是医药还是生活物资，都是需要重点考虑安排的方面，医院想要避免病毒感染，因此拒收中高风险地区相关患者，那这些患者如何就诊？被驱离的患者内心是可能迷茫的，只是因为我们来自疫情高风险区，我们就要被放弃吗？是否可以策划一个特殊就诊体系，在特殊时期特殊处理。同样的，封城是能够防止病毒肆意的流通，但是物资供给链必须要正常运行，才能确保民众的生命安全。把所有的人都“关起来”，没有多余的人手保证稳定物资补给，应急举措都不到位，更加无法想象能建立长效机制。
中共当局此前经历过SARS病毒，曾称已加强对突发性公共卫生事件的处理能力和反应机制，但是事实证明，如此不人道且没有后续应对措施的拒诊事件和通化的物资短缺事件，反映出的是当地政府的应变能力之弱。甚至让人不寒而栗的是，那些“成功抗疫”的城市之下，又有多少是未能及时医治、缺乏粮食造成的长眠者。如果连最接近民众的当地政府都无法保证紧急公共安全事件发生后各机制的平稳运行，还有谁能确保民众可以度过疫情？国民牺牲自由换取国家安全，得到的却是医疗和物资的抛弃、政府失责造成的寒心！
