万进强转自美国之音
陕西汉中张扣扣杀人案牵动了无数读者的心。张扣扣杀人案司法程序已近完成。陕西高院二审裁定维持汉中法院死刑原判，现案送到最高法等待复核。
有律师认为，为母亲报仇手刃仇家多人的汉中人张扣扣恐难逃一死，最高法有可能维持陕西二级法院的原判，张扣扣极有可能被“秋后问斩”。
张扣扣案中案
从表面上看，陕西汉中南郑县张扣扣杀死邻居王家多人，是一种原始正义血亲复仇，起因是之前王家数位男士和张母发生冲突，打死张母汪秀萍（1996年8月27日。受重伤的汪就死在了13岁的儿子张扣扣的怀中），二十多年后，当兵回来的张扣扣（2018年2月15日）替母报仇，持刀捅死王家父子三人，两日后投案自首。
陕西高法2019年4月11日裁定维持汉中法院2018年9月27的裁决—判张扣扣死刑，现案子已交北京全国最高法复核。一般而言，最高法将很快做出最后裁决，维持地方两级法庭的原判，张扣扣将在数月内被执行死刑。
张扣扣一案引起了广泛关注。新华社4月11日报道此案送交最高法复核后，互联网中文世界讨论声此起彼伏，无论什么平台，支持张扣扣的声音和舆论占了大多数。讨论的焦点是：张扣扣杀人有罪，但罪该不该死。不少法律人都注意到：2007年最高法收回死刑最终批准权（复核权）后，绝少有推翻地方法院的死刑原判发回重审的。
法律人为张案逆转在努力
成功不必在我，功成我在其中。不少法律人都在努力，做最后冲刺看案子有无可能转圜，柳暗花明，最高法能“刀下留人”，驳回陕西原判，发回重审。原北京刑辩律师卢伟华发起一个推特投票：希望能在一周内征集10万反对处死张的投票，寄给最高法。他认为，大家都来发声，总会收到一些效果。卢伟华（2018年4月23日）对美国之音说：一般来说，最高法两三个月将做出最后裁决，但特殊案子如张扣扣案，也许会快一些。
卢伟华律师于2019年4月12日在推特中文圈发起请愿营救为母报仇的张扣扣
卢伟华律师于2019年4月12日在推特中文圈发起请愿营救为母报仇的张扣扣
他说：最高法在肖扬当最高法官时还有所作为，但后来王胜俊再到周强就越来越不行了，最近还出现了法官王林清事件，弄得大家都有了看法。“现在他们处理案子，完全没有现代的法律意识。” 卢伟华说：从他在网上做的投票实践来看，绝大多数网友都是反对对张执行死刑的。“即便当时案子刚发生时央视的采访报道，也是很倾向张扣扣的，把社会的黑暗面揭露得很清楚。”
不过，这种舆论场的呼吁，对张扣扣案最后的逆转，到底能起到多大作用？目前在美国大学当访问学者的北京律师滕彪不以为然。他（2018年4月23日）对美国之音说：张案送交最高法复核，“应该没什么悬念”，意思是张扣扣难免一死。滕彪认为，为张扣扣能不死要求最高法刀下留人的呼吁，特别是海外的呼吁，基本没有什么作用。滕彪说，最高法判张扣扣案这样一些具有指标意义的案件，都有自己的政治考量：关键是要“维稳”。
中国人权律师滕彪
中国人权律师滕彪
滕彪在中国当律师或辩护人时，曾担任后来成为知名案例的夏俊峰案中被告辩护人。2009年5月沈阳小贩夏俊峰被城管带到局里“修理”侮辱并发生冲突，失手将两名城管捅死。也是经过一审二审送最高法复核并核准，夏俊峰2013年9月被执行死刑。当时，这个案子也是引起很大轰动。
滕彪认为，夏俊峰案还是同张扣扣案有很大不同。夏俊峰最多是防卫过当，张扣扣则是故意杀人，两案背景和原因相当不同。但无论如何最高司法当局“刀下留人的情况是非常罕见的，成千上万个案子也许有一两个”。滕彪认为，最高法也是党来领导，最后的决定是党来决定的，而党是从更大的政治层面来决定问题拍板定案的。具体到张案，首先要考虑的是社会影响。
在新华社4月11日的报道援引陕西高法的裁决说，张杀数人，“后果和罪行极其严重，人身危险性和社会危害性极大。”报道还说，张“虽有自首情节，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不对其从轻处罚”。
