2018年2月27日周二下午1点钟，中国民主党美国地区委员会的部分党员在党部参加了由中国民主党主席王军涛组织的党课学习：评论中共修宪的影响。
新华社英文版近日率先报道，中共中央建议，在中华人民共和国宪法中删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”的表述。根据现行宪法，2013年就任国家主席的习近平最长任期为二届10年。取消任期限制将对改革开放40年的中国政治体制做出重大修正，为现任国家主席习近平2022年后继续掌权，甚至无限期执政铺平道路。预计这项修改宪法的建议将在今天开幕的中共中央十九届三中全会上提出，在三月份举行的人大会议上获得通过。与此相呼应，习近平新时代中国特色社会主义思想也将同时入宪。
习近平不会满足于两届下台，而要做到这点必然会修宪。这是司马昭之心，路人皆知。很多人都猜测过，他要么修宪，要么改成总统制，换个名头再上任。尽管在中共一党专制之下，是否有任期限制似乎差别不大，但是，五十步与一百步之间的差异所产生的后果其实是可以有天壤之别的。比方说，假如中共建政之初就实行任期限制，那么毛发动的三面红旗造成大饥荒的惨剧，就能够及时得到救治，文革也不可能发动。这不仅仅涉及中共上层的利益分配，也会对国民生活造成很大影响。斯大林、毛泽东都是因为无限期个人独裁，才给国家、人民和党内造成极大的灾难。这样的独裁体制下，其他人束手无策，只能等待独裁者自然死亡。最高领导人无限期当政会造成多大的负面后果，是不堪设想的。统治者当然希望扩张权力，不希望受到限制，尤其习近平反腐和清除异己树敌很多，如果按规定下台，后果也很难预料。现在是关节点，是否取消任期限制，不仅涉及中共高层，对整个国家走向都有很大影响。
有人主张习近平集权，以便通过政治改革消除腐败。认为集权有好处，比分权的各自腐败强。但绝对权力与腐败之间的关联和必然，不是分权和集权问题；根本上，不受监督的一党体制就是产生腐败的温床，无法通过取消任期限制来实现；二是有人认为干脆就让习近平这样走下去，没准还会加速历史进程。就是说，这件事请可能成为加速器。所谓物极必反，也是中国的传统智慧，走到顶点再跌落。所谓水满则溢月满则亏。
取消任期限制，本身说明任期无限延长的可能性。中国1954年的宪法规定，国家主席四年一届，没有说可以连任几届。1982年宪法规定连任两届，这是与邓小平主张废除领导干部终身制配套。当时，这也是政治体改的成果，不过后来改革停止了，以至于很多问题延续至今。官媒讲的理由很多，环球时报、新华社等说，除了刚才的理由，还有一个理由就是现在没有合适的接班人，只好延长下去。这个理由我们看得出，十九大是刻意安排的，为后面连任作铺垫。还有说法，就是领导人的权力三位一体。90年代以来，有元老担任虚位元首，后来江泽民时代开始实行国家主席、党主席和军委主席三位一体的领导机制。他们强调这是最有效的、最能集中权力的做法，要延续下去。但是请注意，江、胡虽然三位一体也做了两届，却并没有滞留不走，更没有修改宪法。现任领导人为什么这么做？原因一是刚上台时，他说过，只有两届有些事情做不完，红二代也说，要保二十年稳定；二是他反腐和清敌得罪了所有派系，没有安全感；三是大家都是人，都喜欢权力。总之，集权、不集权、再集权，折腾、不折腾、再折腾，这是是中共的体制使然，这也使得中共在这样的状态下不断摇摆轮回。
参加此次党课学习的中国民主党美国地区委员会的党员有：王军涛、孙广伟、张红兵、张秀岩、王秀梅、朱春峰、王芳、王鸿祥、徐洁、杨洪涛、张成亮、郎志锰、王莹、邵玉、范奉涛、林朝新、游哲平、刘炳安、周小棋、陈芳、许钟月、申存梅、金月娥、王义华、储鲁燕、刘增云、申日善、沈茵、刘姣丽、欧春英、李文珠、王崇峰、卢炎、刘颖、蒋海鹏、谢亚杰、胡彦淇。
（中国民主党全委会美国委员会 孙广伟报道）
