此文由黄世龙转自网络
官媒宣布，中共中央委員會建議下月召開的「兩會」修憲，刪除國家主席任期規定。這是為習近平任期終身制排除障礙，先營造輿論。消息傳出，國際和海外一片譁然，認為違反時代潮流與「共和」體制，畢竟中共雖一黨專政，但國體還是「共和國」。到底這是「習核心」鞏固權力，為自己量身打造修憲，抑或是擁立者勸進「高級黑」，「明擁暗貶」重傷習近平形象，當局切不可輕言接受。
中國「憲政」不同於外國，中共常自稱統治模式「具中國特色」，不須採西方的標準。但憲政制度起源於西方，無論英、日等國君主立憲，或美國獨立創造世上首部成文憲法，通常都搭配「主權在民、民主選舉、權力制衡、權力換屆、任期制」等整套概念。權力有任期在防權力腐化、定期或不定期（內閣制）更新領導層，為國家帶來新活力，為民眾創造更大福祉。如今全球190多國除了少數阿拉伯皇權國家，總統、首相或總理都有任期，中國卻要大開歷史倒車，讓人吃驚。
憲政很重要的概念，權力有任期，對修憲格外慎重，不因掌權者方便，輕易推翻既有制度，使憲法淪為遷就政黨或個人的工具，才是真正憲政。拿這些標準衡量中國，國家主席任期限兩屆條文如刪除，無異復辟毛澤東時代「權力終身制」，最高領導人任期至死或到自己願意退位時。這和民國初年袁世凱「稱帝」，改「共和」為「帝制」，有何不同？
當年因毛澤東擅權，造成文革浩劫和危害，中共1982年修憲，鄧小平主導下，增設「國家主席連續任職不得超過兩屆」的規定。江澤民掌權後，即使權傾一時，都不敢三連任國家主席。
去年10月中共19大召開前，即傳聞國家主席任期制將被取消。從19大習近平打破慣例，未指定接班人。胡錦濤隔代指定的接班人胡春華、孫政才，後者被指「政治野心和個人私慾極度膨脹」，以受賄罪起訴。胡春華也無法「入常」。中央常委會從過去「九龍治水」改為集權習近平一人，其他六位常委須向習報告，重重跡象都朝習集權和終身制邁進。
國家主席恢復終身制，如屬習近平核心的意思，思維邏輯大概是：中國當前正面臨偉大復興的關鍵時刻，要走向一流強國，恢復漢唐盛世，須有強有力領導人，排除美歐和日本、印度、澳洲等聯手遏制；而「一帶一路」、民族偉大復興等「中國夢」，必須由倡議者習近平繼續領導推動，不受五年後卸任影響，中國夢才能真正實現。
這些理由或能博得部分中國人支持。近年官方對習近平歌頌、塑造個人形象和崇拜，都朝這個目標前進。但國家主席任期制將取消宣布後，網上許多民眾留言，認為習近平反腐得罪太多人，不終身掌權做到亡故，如何保證自己安全？如再從反腐近期朝「紅二代」開刀，再大的老虎都沒有底限，即便「紅色貴族」內部有反對習的聲音，可能都得在反腐操作下噤聲。習近平心腹大秘薛丁祥警告「所有貪腐都伴有政治問題」。反對習終身制就是政治問題，誰敢反對？面對反腐，「紅二代」擁習則安，或為當前的自保之道。
海外部分華人認為，「中國夢不能變成皇帝夢」，否則中國政治大倒退，非常危險。部分西方觀察家則認為，這種發展雖不讓人意外，卻反映中共菁英對中國經濟、社會缺乏自信，企圖借強人之手，帶領中國度過艱困時期，才出此下策。
總體看，習近平核心的策士不顧原則，顛覆一些可取的舊制，顯示反腐樹敵太多、機關處處；習自認年紀不老，可續擔重任，連效法普亭卸任再回任總統都嫌折騰；習也無意像鄧小平或新加坡李光耀晚年「垂簾聽政」，卸任後指揮接班者施政，索性修憲量身訂做，寧走回頭路終身掌權。
習近平曾說，任何組織或個人，都不得有超越憲法、法律的特權。而眼前這個發展，就是個人超越憲法，給外界戀棧權力、準備「鞠躬盡瘁，死而後已」，必然招致國際訕笑，損害中國大國形象和世界領導地位。
中國人才濟濟，何至須委身一人？這種與時代潮流格格不入的修憲構想，也可能是一種「高級黑」，表面上順了習核心意志，藉堅決擁護美名，卻有如龍袍加身，損害國家制度運作。習近平如夠清醒，應出面「謙辭」制止，避免留下歷史罵名。
中国民主党员黄世龙 2018年2月25日
