俞文峰转自BBC
| 反右50周年：文革及精神創傷 | ||
| 反右專輯 BBC中文部記者 嵇偉  2007是反右運動50周年。反右運動是中共領導人毛澤東在1957年發動的第一場波及社會各階層的大規模政治運動。百萬知識分子在這場運動中因言獲罪，受到殘酷迫害。反右後的中國萬馬齊喑。反右對中國獨立思想的摧殘使對毛澤東的個人崇拜登峰造極。成為後來中國文革浩劫發生的關鍵因素。BBC”反右50周年”特別節目錄音(六)第六集 ：文革及幾代中國人的精神創傷反右，有人解釋為流產的文化大革命。也有人把反右解釋成文化小革命。然後文化大革命就是更大規模意義上的對全國包括知識分子和其他階層在內的意識形態恐怖的運動。正如法國政治與思想史研究中心的歷史研究學者陳彥博士所說，毛澤東在1966年發動的文革與反右運動息息相關。這場後來被稱為全民浩劫的政治運動，在歷時十年期間，幾乎涉及中國每一個家庭，導致大約兩百萬人死於非命，受害者上到國家主席劉少奇，下至最基層的工人農民，而當年反右運動中的主要受害者知識分子，在文革中注定了再一次進煉獄。把反右運動看作流產的文革的學者之一，就是在紐約的中國政治評論家、《北京之春》雜誌主編胡平。'反右和文革呢，我還是傾向於這種看法，就是說，"反右本身就是流產的文革"。 因為毛發動整風的意思還是主要想利用黨外來壓壓黨內，但是當時沒有成功。那文化革命就很明顯利用造反派利用群眾去打擊黨內的同僚，從而加強他個人的權勢。這點是毛澤東1957年就想達到的目的， 但是沒有達到。到了十年之後他做到了這一點。反右和文革有很多類似之處：文革初期劉少奇鄧小平派出工作組，完全就是沿襲反右的模式。 把敢和領導提意見的，家庭出身不好的，不積極的，統統分類，口誅筆伐給他們戴上帽子。在這種情況下毛澤東又提出炮打司令部，批評反動路線，那麼群眾中這種受到打擊受到冤屈的人一下就成為毛澤東路線的堅決捍衛者，構成了打擊劉鄧的一個最重要的力量。那麼同樣呢，當劉少奇被打下去之後，毛澤東再回過頭收拾群眾，從而建立起他個人高度的獨裁。'在美國的反右和文革的研究學者宋永毅教授這樣分析文革和反右兩者之間的關係：'反右和文革的因緣關係太明顯了。文革一開始就是以反右的面目出現的。 在整個中國當時的政治運動中間，每一個運動都是反右的。1958年是反右補課，1959年是反對右傾機會主義，四清開始整黨內那些走資本主義道路的當權派，也是反右。文革一開始整個黨，不管是誰，他的思路歷來的政治鬥爭都是反右。所以反右的特徵是非常明顯的。'出版過好幾本反右運動紀實文學的著名作家葉永烈認為，儘管沒有反右就沒有文革，但反右運動和文革的打擊對象有所不同。'鄧小平文集裡多次提到從1957年下半年以來，黨的左的傾向越來越嚴重。也就是從反右派開始，中國越來越炒作形式。 沒有1957年反右派的運動就不會有後來的文革。當然目標不一樣了，1957年反右派是針對知識分子，1966年的文化大革命主要是整黨內的反對派。'也有學者認為，文革是毛澤東把反右以前就確立的階級鬥爭治國方針推到極致的實驗。原北京大學教授、中國當代思想史研究學者錢理群說：'毛澤東從反胡風肅反開始一直到反右，他所確立的用階級鬥爭來治國，這個方針他是不動搖的。文化大革命在這個意義上說是毛澤東要把他的階級鬥爭來治國的邏輯，無產人專制的邏輯推到一種極致的實驗。'無論57年的反右還是66年的文革，毛澤東最先利用來作為他發動這兩次大規模政治運動的基礎對象都是知識分子。加拿大維多利亞大學講座教授、中國政治評論家吳國光認為，儘管文革是毛澤東反右的故伎重演，但是選擇的知識分子對象有所不同。毛澤東吸取了57年大知識分子不聽話的教訓，66年他動員的是那些成長在紅旗下的大學生。'文化大革命也是動員知識分子，但這回的知識分子是一些比較容易控制的知識分子。1957年他發現動員大知識分子，這些人你搞不定他的。他最後矛頭對準老毛自己了。所以1966年他用了大學生， 因為1966年的大學生已經是長在紅旗下的人了，他就比較放心了。他把大學生發動起來又起針對劉少奇鄧小平他們這些人。我們可以看到從反右到文革毛的伎倆是一樣的 - 是故伎重演。如果說1957年是反手打了劉少奇他們那些人一小巴掌，對知識分子打了一大巴掌。那到了文化大革命都是大巴掌了，那就是打死你了。'多年從事反右運動研究的學者丁抒教授指出，就連文革開始時廣泛使用的政治術語"牛鬼蛇神"，也是毛澤東在反右運動中創造的。'對右派，毛澤東說， 他們不過是一小撮牛鬼蛇神而已。牛鬼蛇神這個詞匯出現在中國政治術語裡就是從反右開始的。而1966年的文化革命就是從很少的一些牛鬼蛇神開始的。實際上就是他把階級鬥爭推到了更高的更嚴重的階段。文化革命實際上是擴大了的反右鬥爭。'文革和反右一脈相承中的比賽革命，導致革革命者之命的冤冤相報的結果。許多反右中的積極鬥士在文革中也進了地獄。宋永毅說："文革所搞的是在反右的基礎上搞了一大批左派知識分子：剪伯讚在反右中間是乾將，批判呂漢中。吳□最早跳出來在民主黨派中間批判張羅聯盟那個時候是一員大將。老舍他在當時是在批吳祖光，批丁玲， 他的文章不少。但是那些黨內的左派的知識分子在文革中間竟然也被打成了右派。所以你可以說是比賽革命，就是不斷的革革人家命 的人的命。"現在居住美國的原海軍司令部艦船修造部工程師、軍內右派沈力成認為，文革對人的侮辱比反右更厲害。' 我覺得在說侮辱方面文化大革命比反右還厲害。 戴高帽子，掛牌啊，受盡了侮辱。'文革顯然比反右有過之而無不及，然而文革之後的中國卻沒有再回到個人獨裁的統治時代。這不僅僅是由於毛澤東的去世，胡平認為，也是因為文革後期的物極必反。'文革初期，特別在批判反動路線的初期，曾經呈現出一段群眾好像很踴躍參與政治的情況。後來一打三反清理階級隊伍把群眾也收拾了一通。所以在文革中後期中國人的精神狀態是非常差非常糟糕的，比反右還要糟糕。正是因為文革到了後期，物極必反，導致了很多包括從黨內到黨外的強烈的反彈。所以才有後來四五運動的發生，至於毛去世之後對毛主席的一種清算。'導致兩百萬人死亡、把中國經濟推向崩潰邊緣的十年浩 劫根源於反右運動。從文革的例子可以看出，反右這場運動對中國的整個社會和民族精神有多大的災難性的影響。在美國的中國政治評論家、《動向》雜誌主編張偉國說：'它對社會的影響是整體的。從國家發展，到社會道德風尚，包括人際關係， 開始說假話，人跟人之間搞得很複雜和打小報告等等。文化大革命應該講是登峰造極了。實際上現在中國社會上的腐敗和世風日下，這種東西應該從1957年找到源頭了。'美國普林斯頓中國學社執行主席、《觀察》網主編陳奎德說，反右對知識分子的致命打擊等於削掉了中國的大腦，致使中國從此陷入盲人騎瞎馬的混亂狀況。'反右使得中國缺了大腦， 中國最精英的那批知識分子被打下去了。這批人真是中國知識分子中間最有才華的，最敢說話的， 最有自己的創意想法的， 也就是說整個中國被削掉了腦袋。因為知識分子一般來說他可以成為社會的頭腦和社會的良心。那麼中國當然就是一個盲人騎瞎馬往前亂走的狀況了。因此它對中國社會造成的戕害是非常大的。中國的社會就一步步的像毛澤東的極端的路往前走，最後發展的最嚴重的就是文革。'反右運動給幾代中國人帶來的精神創傷無法準確地估計，張偉國認為，反右之後有獨立人格獨立見解的知識分子在中國就消失了。'實際上1957年以後中國就沒有知識分子了。能夠有能力獨立思考的知識分子的脊梁骨全都打斷了。後來冒充知識分子站出來的也不過是變成了共產黨的花瓶。迎合共產黨迎合毛澤東的意向，為當時的權貴做一種修飾。近年來雖然隨著改革開放這方面好像有一些復蘇，有些新的知識分子起來。 但是整體上作為一個群體，始終我不認為中國現在有知識分子這樣的一個階層， 或者這樣的一個社會角色在發揮作用。 應該講這個角色在中國是空白的。'六四學生領袖之一、現在美國研究歷史的王超華博士認為，反右運動創造的不容許反對意見的模式，助長了人與 人之間因為恐懼而產生的相互鬥爭。'我覺得最重要的就是它創造了一種模式， 政治運動到了需要穩定需要解決問題的階段的時候，從來不是真正的意見交換，從來不是容忍真正的反對意見，所謂的批評，自我批評絕對都是一邊倒。自我批評就變成了人人求過關﹔批評就是借打別人保自己過關。所以實際上是在一種集體主義的表像下面極大的鼓勵了人們以恐懼為主的自我保護心理。'反右最大的後果，除了在思想上消滅了不同聲音之外，也許應該說是對中國人的人際關係方面的巨大影響。原中共中央農村政策研究室研究員、反右運動研究學者姚監復認為，反右把普通人之間的關係變成了狼與狼的關係，把上下級之間的關係變成了貓和老鼠的關係。'反右的人際關係，最後那些右派之間互相揭發都很厲害。包括羅隆基的女友浦希修最後都把他的密信都拉出來了。人際之間的關係全變成階級鬥爭你死我活的關係了。親情都沒有了。所以以後大家就不敢寫日記了，也不敢寫 反映真實感情真實說話的信了。 人跟人之間關係就變成狼 跟狼之間的關係了。11'30''當年從甘肅夾邊溝右派勞改農場死裡逃生、現在美國居住的著名美學家高爾泰認為，從反右開始的歷次政治運動，是共產黨把人民變成黨產 、把個人收歸國有的過程。'它是把個人收歸國有，這個目的反右沒有完全達到。所以才有後來的大躍進，公社化，公共食堂等等。後來又補上了文革。這樣以至每個人經過這麼多的運動都學會了說假話， 把說假話當成謀生的手段。 當你不敢說真話的時候，你就是被剝奪了做人的權利。當你不得不說假話的時候，你就是成了一個共產黨的財產。你失去了你自己，不再是一個人了。'反右運動不僅給中國，給中國人民，也給共產黨自己帶來極大的損失，但是共產黨自己似乎從來沒有意識到這一點。姚監復說： '反右派最大的受害者是共產黨自身，實事求是傳統，自我批評傳統，群眾路線傳統，實際上全被共產黨自己閹割了。這個損失可能是共產黨沒有估計到的， 這麼一個運動帶來的一個負效應。'除了對幾代中國人的精神造成的創傷之外，反右在當代中國的政治改革、法制建設與人權狀況方面也起了相當大的阻斷作用。與此同時，57年的右派思想又對中國的現代民主產生了極大的影響。BBC”反右50周年”特別節目錄音(六) | ||
