黄宇翔转自博讯网
最近因为云南西双版纳自治州的“扫黄打非办公室”（以下简称“西办”）发文查禁北京铁流（即黄泽荣）先生主办的《往事微痕》。在“西办”的该文件中，称将对该刊“追根溯源，彻底查办，对“违者依法从严惩处”。同时又称黄先生为“北京原右派人员黄泽荣”。此言一出，在我们当年的“右派”朋友中立即招来强烈反响。和我一样也是57年受难的罗先生，立即来与我闲聊此事，对“西办”的此一提法表示强烈愤慨。我的朋友罗先生是一位“下笔如神，倚马可待”的才子。所以不多久便以“一民”的笔名草成一文。并嘱我代其发与海外自由媒体。这便是大家后来已看到了的《由一份“通知”引发的思考》一文。兹不再赘述。
稍后又看到了铁流先生发在网上的文章。我向来对《往事微痕》持肯定和支持的态度，也是它的“资深”作者与读者。在其创办之初，铁流先生便向我约稿，在其第1期、3期、4期、四川特刊中均有本人的拙文。所以我对“西办”的作法也殊感不能接受。愚意以为《往事微痕》只是文友之间回忆历史，以文会友的一个言论平台，是文友间自行思想交流的一本小册子而已。什么“政治性刊物”、“非法传播”实在是大帽压人，言不及义。
但从“西办”文件，开宗明义便宣称的“据有关部门通报，北京原右派人员黄泽荣……”和接着又是“一些原右派人员正积极编著《往事微痕----五七之声诗词专辑》….”，的用语来看，人家的“原右派人员”一词，绝非“西办”随便标新立异的自创“新词”，也不是给黄泽荣先生一人的特殊“礼遇”。而是既秉承有“上面”的“精神”和指示，又是针对着某一个群体而来的称谓。这个群体自然就是上世纪57年代我们这些被官方称作“一小撮”遭受政治迫害的所谓“右派份子”。
所以有朋友指斥其为“公然和中共十一届三中全会唱对台戏”、“反对改革开放”云云。话当然可以这么说，文章也可如此“即以其人之道还治其人之身”地写。但我读起来总觉得有点滑稽，颇有点像文革中都说对方是“阶级敌人”的那个味道。
只要稍对中国政治生态有所了解的人都知道，像这样事涉中央决议、中央文件精神的问题，如果没有“高层”的“精神”或指示，如西双版纳州这么个充其量地、市级的机关，绝对不敢擅作主张，自创“新”的“提法”。也绝对不会有人当真是“吃饱了没事干”去自找政治上的大麻烦。谓予不信，请看那个衙门敢发文称某某系“原走资本主义道路的当权派”？但人家就敢说你、说我们是“原右派人员”。所以我甚至觉得“西办”此举虽让人愤慨，却不失为给我们“原右派人员”上了一堂生动的政治课，用现在商场上时髦的“流行语”就是给我们“原右派人员”一个“温馨提示”。
“提示”之一：就是尔等“原右派人员”别以为尔等当真又“回到了党的怀抱”，又是党的革命干部，党妈妈的好孩子了。用老毛的话来说，“否”！因为你的名字还在“另册”上。给您“改正”不等于承认你是我们“党的人”。所以为什么走资派叫“平反”，你们就只能叫“改正”，这绝对不是“笔误”。当年为了要斗垮“凡是派”，扳倒华国锋，让走资派顺利复出、彻底平反的政治斗争的需要，小平同志走出了一着既是高棋，也是险棋的、围棋术语称作的“胜负手”。又精心策划了个好称谓叫“改正”。因而让你这些“原右派人员”捡了个便宜，搭了个“顺风车”。小平同志，何等聪明的人，他能把他自己担任二把手的“反右”斗争，像文革那样彻底否定吗？所以你们只能叫“改正”，并没有“平反”。-----这既是冷酷的客观现实也是“西办”（现在据说四川阿坝州和湖北荆州也有类似文件）揣摩和吃透了的“上面的精神”。所以无论你对着“西办”如何大喊大叫，人家都有恃无恐，一笑置之。
“提示”之二：基于上面这些历史事实，“西办”秉承“有关部门通报”（原文如此）点出尔等“原右派”的“身份”，就是叫你明白“帽子”还“拿在我们手里”（毛暴政年代的流行语），你既没有“官还原职”，过去的事也未彻底否定-----这是人家的潜台词，给尔等”“点到为止”就行了。也许有人要不服，说我们“原右派人员”中还有人当了部长或总理的呢？不假。但正如毛泽东在《论人民民主专政》中说的“这是若干个别的情况”，不能与整个几百万人的“右派”群体相提并论。中国历来就是个“三六九赶集----看人回话”的社会，当年“地主阶级”中还有当政协委员的呢，这能体现“地主阶级”的处境吗？
“提示”之三：似乎也给我们“原右派人员”中的某些朋友送来一副“清醒剂”，请你别把那什么“我，根红苗正，一家几代穷人，苦大仇深，翻身的奴隶”、“生在红旗下，是党培养我成为了什么什么”老挂在口头上，以为党妈妈就会回心转意，就会对你另眼看待，把你这个乖孩子抱入怀里，“扶”入“正册”了。这是不可能的事，说也白说。恕我直言，老说这种话的人，实则是一种可怜的“弃妇”情结。正如一个女人，那男人早就另结新欢不理她了，她还一个劲地向那男人喊：I Love You!不是太可怜了吗？这也是对所谓“第二种忠诚”（刘宾雁语）人士最无情的嘲讽。话说到这里，我对旅德作家王蓉芬女士说的，你打我成“反革命”都是非法行为，你还有什么资格给我平反？感到由衷钦佩。常言“巾幗不让须眉”，蓉芬大姐的这个见地岂止“不让须眉”，更应让多少须眉汗颜，更让“弃妇”情结者无地自容！
鉴于在中国，“真话”在官员口中、官媒体、官方文件上是个比大熊猫还珍贵的稀有资源，所以我才会对“西办”文件中的某些话有了一点感谢之情。正如去年林嘉祥大官人骂我们老百姓是“你等屁民”，不少人气得“吐血”一样，鄙人却写了一篇《我们应该感谢林嘉祥》发在网上，感谢他敢于说出实情真话，不然有的“屁民”还当真以为你就是这个国家的“主人”了呢！而最近逯军大人问记者“你要为党说话还是为老百姓说话？”和戴秉国高官在美国坦言，中国的核心利益首先是维护“基本制度和国家安全”，其次才是“国家的主权和领土完整”，都是坦白得非常可爱的真情和实话。他三位都是提高民众认识最好的反面教员。否则有些人一辈子都还不明白这个“理”，人家把你卖了，你还在兴高采烈地帮着别人数钱！-----在中国，这样的人“少乎哉”？不少也！
最后，言归正传，我仍然一如继往支持铁流先生办好《往事微痕》。不过“打铁先得身子硬”。在办刊之初，承铁流先生不弃，不但多次向我约稿，也向我坦言你办刊不“踩”的政治与经济两条“红线”。对你的“政治红线”这不谈、那不谈，我以为不太切合实际。世间万事万物俱有联系，哪能那么截然分开？这些姑且不议。但对你的“经济红线”我是欣赏的。无可讳言，铁流先生是千万级富翁，每月纵然花上两、三千元办此事，亦九牛一毛耳。故绝对应与“售”字绝缘。至于接受捐赠，也得严格掌握个“度”。不然次数多，金额大了，就会在所得税上步入“灰色线”内，公盟就是最好的例子。同时为表明自已的大公无私，铁流先生应把究竟接受了多少捐赠的账目公布在《往事微痕》的附页上，以尊重损赠者与大家的知情权。这些都希望铁流先生倍加小心。稍不注意就会授人以柄，成为下一个公盟事件。------出于至诚，仅以此与铁流先生及《往事微痕》全体编、读者共勉！
2009年8月21日完稿。
