谢亚杰转自chinamonitor.org
“2000年底，安徽省高级法院赔偿委员会发出赔偿决定书：根据国家
赔偿法的有关规定，阜阳市中级人民法院和阜阳市人民检察院共同赔
偿被无罪羁押1,910天的张家清31,749.64元。现在已是2001年了，直
至本文发稿，张家清尚未得到一分钱赔偿。5年冤狱使张家清成了一
个身体受到严重摧残的废人。不过，令他欣慰的是，尽管真正的强奸
杀人者至今没有抓到，但有讨饭的妻子为他拼命伸冤，有法律为他主
持公道，两次被判‘死刑’的他总算捡回了一条命。”——《爱妻忍
辱乞讨，救回“死刑”丈夫》载《八小时以外》2001年8月总第200期
“迟到的公正不是公正，迟到的正义等于无正义。”海南省高级人民
法院院长曾浩荣如是说。他是在全省法院院长的会议上说这句话的。
由此推断，至少在海南，“迟到的公正”与“迟到的正义”恐非极个
别（见《杂文报》2001年6月26日第1307期3版）。由此看来，上文的
“有法律为他主持公道”很值得怀疑：首先，人们会问：冤案是怎样
产生的？文章说，就在张家清被作为“犯罪嫌疑人”抓进县公安局的
7天后，其妻李雪芳被叫去探监。“张家清一见李雪芳，便声泪俱下
地跪下磕头：‘雪芳啊，他们打我，连续审我4天4夜，逼我承认干了
强奸杀人的事，不承认就打，我只好承认了。’”——又是屈打成
招！
接着，人们会问：张家清是不是原来就有病，或者七老八十了，怎么
5年的冤狱就使他变成了废人？这个问题，报道中没说。我们只知
道，1992年8月张家清被抓时是39岁；1997年11月无罪释放时也才44
岁。无论“进去时”、还是“出来时”，他都属于“年富力强”呢。
虽然文中称其“矮小瘦弱”，却未说他有病——设若当真有病，不是
还有“保外就医”一条吗？
那么，张家清一家究竟为这一冤案付出了多大代价呢？他们一家5
口，夫妇2人，下面还有3个未成年的子女。丈夫坐牢，妻子为替他申
冤，卖掉了黄牛，抛荒了田地，还借了债，幸亏遇上一个好心的律师
庆爱群替她义务打官司，5年的申冤才有了结果。3个子女要生存，怎
么办？做娘的只有靠讨饭来养活他们了。张家清出狱时，李雪芳已经
背上了1万多元的债。大女儿已经14岁，最小的也9岁了，还都没能上
学——我们的9年制“义务”教育跑哪去了？
张家清出狱后，庆爱群律师再次援助他们，替他们打一场索赔官司。
去年年底，官司虽然打赢了，可是现在已是今年7月底了，仍然没有
真正获得一分钱的赔偿。债要还，人要活，已经不能干任何活儿的张
家清怎么办？1998年，他只有告别妻子儿女，到江苏讨饭去了。李雪
芳也讨饭，是在家门口讨。或许，《八小时以外》这份颇有影响的杂
志登载了这篇报道，造成了一定的影响，“有关方面”要认真考虑如
何使其应得的赔偿真正到位了。但如果没有这篇报道，张家清能不能
真正拿到这笔赔偿？
最后，人们或许会问：如果法律真正主持了公道，那冤案的制造者要
不要受到法律的制裁？我只能说：不知道，因为报道中没提。估计没
有，如果真的制裁了冤案的制造者，估计作者不会漏过。当然，我们
有的是“批评”呀、“检查”呀、“处分”呀之类的善后措施，总算
是个“说法”嘛。
我这个人好假设，读了这篇报道后便想：假设张家清没有一个讨饭的
妻子替他拼命申冤，假设李雪芳没有碰上一个好心的律师替她打官
司，张家清会不会含冤赴黄泉？会不会有还李家清、王家清等人被冤
杀了或仍被关在牢里？又假设，即使是真正的罪犯，关了几年后就变
成了废人，这种现象正常不正常？要不要痛加改变？
“三个代表”中有一条，就是代表最广大人民的根本利益。愚以为，
“最广大人民”是由张家清、李雪芳等一个个活生生的个体组合而成
的。那么今天，当“张家清”、“李雪芳”等人的根本利益受到严重
侵犯时，我们是不是该考虑、考虑，如何才能真正代表他们呢？
迟到的“公道”毕竟比缺席的公道强。张家清虽然倾家荡产，终成废
人，毕竟捡回了一条命。然而，如果我们听任这种“迟到”现象泛滥
而不痛加改变，那么，“公道”就要永远被框在引号之中了。
