王红转自百度派
上访作为我国现行司法体系的一种补充形式，存在至今有其不可回避的历史原因，虽然已经不适合当前的社会发展形式，但是受司法现状的影响，基层民众在遇到各种纠纷的时候依然采用这种方式，如果能够理性对待上访行为，无论是对民众还是职能部门以及基层政府机关，都能够起到很好的协调作用，但是在近几年所曝出的各种上访案件中，体现出了利用上访政策追求利益最大化的现象，这也是各地加强对上访户监管力度的客观原因。
生活在基层的人民群众，遇到不公正待遇或者冤假错案的时候，当地上访很难得到及时的解决，此时就会因为矛盾的计划而选择越级上访，这也是北京每年都出现不计其数的上访户的原因所在，从公开的影像资料来看，每天到国家信访局排队的上访群众都是一眼看不到头的长龙，这也充分说明了基层政府机关在执政为民方面还是有欠缺的地方，但是信访制度并不是司法审判的机构和机制，其所承担的只是根据管辖权将问题反馈到地方，所以说问题的最终解决还是要回到原籍，这也是民众对信访制度不了解的原因所在。
部分舆论和观点认为，民众如果不是走投无路是不会选择上访的，这在上世纪末期或许是存在的，但是进入21世纪以后，城市化进程的推进，使得征地补偿款成为了热点事件频出的话题，相当比例的越级上访也是这方面的纠纷和案件，其中不乏为了利益最大化而通过上访要挟地方政府的上访户，这部分人也是基层干部截访的对象，虽然国家三令五申严谨截访，但是基层政府为了不被截访户抹杀取得的政绩，会不断的转换方式方法，最终还是要把越级上访的人带回原籍。
从这些案例的具体情况来看，越级上访都各有内情，作为基层政府来说，无论事实真相如何，都希望在自己的辖区解决，而对那些为了拆迁款而狮子大张口的上访户，无一例外的会采取截访手段，毕竟经济发展依然是基层政府的首要任务，所以说基层干部的截访任务不但不会消失，而且会在未来的很长一段时间内依然保持。
