林丹丹转自美国之音中文网
中国最高人民法院院长周强近日高调宣称，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响；旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争。周强这一言论一经报道，立即引发井喷式批评。一些学者指出，周强的这番话彻底撕下了中国“依法治国”、“司法公正”的底裤。学法律出身的周强公然否认司法独立，是表现出他的无知还是道出了中国“司法姓党”的真相？他的讲话是否本身就违反了中国宪法？具有中国特色的社会主义法治道路到底是什么？
周强向“西方宪政民主、三权分立、司法独立等错误思潮”亮剑的文章一出笼，立即在中国舆论界和社交媒体上掀起一场轩然大波。网络杂志『纵览中国』总编陈奎德说，周强这番话无疑是公然否定了现有的国际文明规则，企图让中国的法治“开倒车”，自然会引起中国人民的愤怒。
上海律师、敦促周强辞职公开信起草人林礼国说，中国的法律秩序已经遭到极大的破坏，人民希望能“依法治国”，但中国最高司法长官却公开表示要抵制司法独立，让人民对司法独立彻底感到绝望，引发众怒是必然。
陈奎德说，马克思和恩格斯都肯定司法的独立性，联合国也在文件中强调维护司法机关独立是各个政府的职责，中共也签字表示同意。周强此番言论是公然挑衅人类文明的底线。
林礼国说，中国宪法规定法院和检察院应依照法律独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。共产党理论上不可凌驾于法律之上，但中共特别领导干部实际上却对司法有较多干预。中国的“独立司法”成了有自己特色的司法，应该进一步寻找一党专政而能司法独立的方法。
陈奎德说，中国宪法公开写明中国是一个“法治国家”，因此法治高于一切应是最高范畴，中国要尽快达到这个目标，让法律统治一切，而不是成为统治者约束人民的手段。
林礼国正在中国国内律师界联署发表一封公开信，要求周强辞职谢罪。林礼国表示，公开信由5名律师共同发起，他计划动员100多名律师一起写信要求周强下台，目前有23位律师参加，他希望每位律师能以个人名义将信寄给周强。公开信从五个方面提出周强的不适任：第一，其言论造成不良影响，让国际认为中国不守宪；第二，周强的言论本身违宪；第三，以周强的职务说出这种话，必然会阻碍法律的进程；第四，周强过度解读了最高领导人讲话的精神；第五，周强扰乱了民众对司法独立和法治中国的期盼，影响国家的基本稳定。
陈奎德说，周强的这番言论，可能是希望自己的政治地位在十九大能得到提升。这对中国公民和国家利益不利，人民必须要求他辞职。陈奎德表示，中共上层的权力斗争非常复杂，周强的言论被人民网、新浪网等网站删除，显示出上层未必全然同意周强的说法，或是其中可能有更多的政治斗争。
林礼国说，人民网、新浪网去掉了周强的有关言论，最高法院网站也将亮剑的对象从最初的“司法独立“改为“西方错误思潮”。在人民与法律人的讨伐声中，周强势必认识到自己言论的缺失。习近平上任后不断强调法治，林礼国认为这方面和过去相比确实有进步，只是个别领导人出了问题。
主持人提到，环球时报总编胡锡进的观点很有意思，他的意思说，很难在舆论场上解析“司法独立”，从社会利益的角度来看，不适合就这个问题进行持续的争论。林礼国说，胡锡进的一贯风格是“语不惊人死不休”，他的这番言论无疑是想平息舆论，为周强灭火。
