中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

中国网络自由观察:中共官媒:“吊打”公诉人,快播王欣成了英雄

2016年01月11日 综合新闻 ⁄ 共 2833字 ⁄ 字号 暂无评论

徐俐转自博讯

(博讯北京时间2016年1月10日 转载)

从来没见过比这还精彩的庭审!

1月7日上午10时30分,快播涉黄案开庭。托直播的福,所有人好像看了场中国版电影《辩护人》,庭上那场精彩的刑事抗辩,被赞全程高能,还被制作成语录、图片到处流传。

王欣及律师团的“机智”被传为佳话,一时之间网上炸开了锅。不少网友喊出“今夜我们都是快播人”的口号,舆论在一片欢乐的气氛中渐渐偏向。诚然,王欣的辩护人展示了高明的技巧和经验。他们看穿了公诉人和庭审人员不懂技术的特点,坚称“技术无罪”。一些网友对此十分买账,觉得快播冤枉,心疼王欣,甚至把他看作是悲情英雄。

中共官媒:“吊打”公诉人,快播王欣成了英雄

诚然,王欣的辩护人展示了高明的技巧和经验。他们看穿了公诉人和庭审人员不懂技术的特点,坚称“技术无罪”。一些网友对此十分买账,觉得快播冤枉,心疼王欣,甚至把他看作是悲情英雄。

可是,王欣真的冤吗?

王欣是悲情英雄?

资深IT人曹政不以为然。在一篇《快播到底有没有涉黄》的分析文章中,曹政写道,“今天,在蠢笨的公诉人面前,快播俨然成了所谓技术创业团队在‘恶法’面前的‘杯具’,这个对踏踏实实做技术做产品的人来说,是不公平的。快播之前的成功根本不是技术的成功,有迅雷、电驴在前,快播根本没有新的技术突破,之所以能快速发展成为现象级产品,一直都是走擦边球路线,走色情推广路线,靠着巨头不敢碰的领域崛起。快播的成功的的确确一直是靠色情推广,和技术没多大的关系。”

“当时(快播崛起时)的情况是,几乎所有中文色情网站的色情视频播放,都提示要先安装快播,这种色情捆绑的规模可以说是相当巨大的。色情站长为什么要帮快播宣传呢?原因很简单,每个安装都可以分到收入的。如果快播还要狡辩说自己只提供分销平台,不知道流量来源,那就真是睁眼说瞎话了。”

可不就被曹政说对了。快播两次庭审,除了主张“技术无罪”,最惯用的就是装无辜称不知情。毕竟,在快播涉黄一案中,如何确定快播的“明知”将是决定案情的关键。

可王欣不仅全然否认传播色情,还把快播说成是色情网站的受害者。“公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者,其实快播不是色情网站的受益者,反而是受害者。想问公诉人,如果你知道快播是播色情有关的,你听完会安装快播吗?你肯定不会!所以快播的用户是减少的,我也是受害者。”

王欣很聪明,没有一个公诉人会在法庭上承认自己看色情内容。但是,同样的质疑换一群人问呢?比如,那么多因为乐视举报快播就去乐视董事长贾跃亭微博下开骂的粉丝,他们为什么对一个播放器死心塌地?

有些事情,王欣可以装作听不懂,但大家应该心知肚明。微信公众号“小芳”的作者柳华芳,激愤写道,“王欣未必是个坏人,但只有脑残把他当英雄。”

中共官媒:“吊打”公诉人,快播王欣成了英雄

不可否认,公检法丢脸了

看完快播庭审直播,微信公号“歪理邪说”的作者霍炬感慨万千。“在这场对公众视频直播的庭审上,控方在证据方面漏洞百出,证据链碎成了不知道多少段。很惊人,一个这样对公众直播的,侦查工作进行了2年多的大案,控方甚至连最基本的技术概念都搞不清。”中共官媒:“吊打”公诉人,快播王欣成了英雄

中共官媒:“吊打”公诉人,快播王欣成了英雄

庭审记录比如,控方试图用IP地址来证明服务器唯一性,用硬盘外观和容量描述来证明硬盘唯一性。这当然完全错误,IP地址本来就是可以随便设置的,没法证明用作证据的服务器是当时查扣的快播服务器,而对硬盘的描述竟然只是“日立硬盘一块,容量1T”,电子市场卖硬盘的好歹还知道加上个型号,控方竟然觉得用品牌和容量就能证明唯一性了。最后还是王欣自己告诉控方,所有的硬件都有唯一编号,你们得用这个序列号才能证明硬件是唯一性······庭审中这样的场面层出不穷,控方一次又一次表现出了对技术极大的无知,被辩方和被告一次又一次的上课普及常识。IP地址可以随便设置,硬盘序列号才是唯一编号这样的知识,今天可能随便找个初中生就知道,控方花了2年多的时间,竟然没有一个人认为这里有错,实在是让人目瞪口呆。

也有网友为公诉人说话:

中共官媒:“吊打”公诉人,快播王欣成了英雄

微信公众号“六神磊磊读金庸”的作者写道,“我也来鼓励公诉机关几句吧。法院要搞直播,你们心里大概也是有意见的,上场时也是心里咯噔咯噔的。但你们至少没有对王欣搞道德审判,没有忽然说他买春;你们的人才储备或许还不够,但毕竟没有搞‘支持起诉’,把上级院的人临时调到基层院来当公诉人。多直播,才能多历练。”

的确,经过快播案直播后的公检法人员都要多多反思。但也不得不承认,这次直播本身就是一个进步。

“只做技术”也不是完美避风港

其实,快播在技术上的违法之处,早就有更加专业的解读。比如,2014年快播被查时,《人民日报》就曾对快播侵犯版权的认定理由做出过解释。

王欣一直强调,快播是一家技术公司,他们“不做内容,只做技术”。可是顶着“看片神器”这一盛名的快播,真的能把“只做技术”当成自己的避风港吗?《人民日报》指出,在网络传播的规则中有所谓“避风港原则”,简言之就是网络服务提供商若只提供技术、平台而不提供内容,那么当发生侵权后,只要在被侵权人的通知下及时移除内容就不承担侵权责任。与此同时,为了防范“避风港原则”被滥用,紧接着同时还规定了“红旗原则”,即如果侵权的事实就像是红旗飘扬一样连普通人都能一眼明辨,那么即使没有收到通知,网络服务商也不能以假装看不见来推脱责任。

泰和泰律师事务所律师梁迅通也进一步表示,“BT、电驴、快播等很容易理解成避风港原则,但其实他们是进行了内容的编辑再整理,并不是内容上传显示出来就完了,有进一步加工,动机不完全基于算法。”

就算快播适用“避风港原则”,根据这一原则,网络服务提供商若只提供技术、平台而不提供内容,那么当发生侵权后,只要在被侵权人的通知下及时移除内容就不承担侵权责任。快播长期以来的不作为,显然超出了这一适用范围。

关于快播与色情网站的利益关联,当年的办案民警也曾介绍,深圳快播公司表面上设有负责鉴别、屏蔽不良内容的监管平台和用户举报机制,但基本形同虚设。据警方调查,快播公司利用快播软件传播淫秽视频,以收取广告费和会员费牟利。

“我们都欠快播一个会员”

再来说说那些围观快播庭审网友们。声援王欣的未必都是快播的老用户。微信公众号“瑞莱观点”的作者李东楼,在《快播庭审是如何演变成一场网络狂欢的》一文中写道,很多人可能压根就没有使用过快播,但却在替快播鸣不平,这背后更多的是借题发挥。

相比快播到底有没有涉黄,人们更喜闻乐见的是制造段子、消费段子。就像前几天,股市熔断机制引发四次跌停,股民们损失惨重,但网友们却并不沉痛,反而乐此不疲的传播段子。他们似乎练就了一种本领,能够消费一切看似与自身利益无关的事件,获取一切可供娱乐和消遣的题材。

快播被曝是乐视举报的以后,除了贾跃亭的微博和乐视网贴吧被“攻占”,八杆子打不着的乐事公司,居然也受到指责。和去年的“普京错当吴京被爆吧”相似,网民闹出的这些乌龙事件,更像是一种纯粹的娱乐行为。

最可怕的是,如果声援快播不仅仅是娱乐至上呢?

中共官媒:“吊打”公诉人,快播王欣成了英雄

有多少人,单纯就是想看“公检法”等政府机构的笑话?

来源:观察者网 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
4600929

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×