李星转自商论
七旬老人从玩弄无聊游戏的国际足联辞职了。就这样一件事，至于如此小题大做，上各种头条吗？——一些观察家们翻着白眼嘀咕着。谁执掌错综复杂的国际足联，或者各项赛事在哪里举办，有什么要紧的？所有这些闹剧就像在其他体育领域不时爆发的骚乱一样，被不合理地夸大了。足球报道应该放在报纸的后面几页，而不是上头版。
那种看法源于一个错误观念，即体育腐败也是一种游戏，红光满面的腐败之徒从门票收入中榨取些好处，无甚危害。这种观点在非体育爱好者中很普遍。甚至许多体育迷也只是因为自己钟爱的运动受影响而心烦，忽略了腐败的真正危害。因为这实质上不是娱乐事件，而是犯罪案件。体育腐败既非无所危害，也不是没有受害者，它们由心术不正的官员、滥用职权的政府和不法分子所为，有时还是勾结作案。这事关重大。赛普•布拉特的下台固然是好事，但其中的问题远不止于他本人、国际足联和足球。
体育腐败有四个主要的相关推手。首先是大型体育赛事中不必要的铺张浪费。对贪腐的政府而言，这些赛事是侵吞公共资金的绝佳机会，比如俄罗斯，它刚在去年举办了一届花费浩大的冬奥会，按照现在的计划还将举办2018年世界杯。受害者是赛事主办国吃亏的纳税人、退休人士，以及受损的公共服务项目。
第二，顶级赛事现在已经变成了全球性商品，从营销机构和转播商那里吸金无数（实时转播的体育赛事是为数不多能吸引现场观众的活动）。美国所做的调查促成了布拉特的下台，调查显示回扣有些时候是达成大合同的润滑剂。因此体育腐败和更广泛的公司贪污密不可分。第三是赌博全球化的监管不足，以及比赛操纵者和洗钱者对此的利用。《了不起的盖茨比》对世界职业棒球联赛被操纵的描写已成经典。但是遍布全球的粉丝还有互联网使得这种情况变得更为普遍，更有利可图，吸引了来自亚洲和东欧的大量黑帮。
最后，太多的体育项目监管不透明，由于垄断而油水多多，极度缺乏监督，这完全和滚滚“钱景”不相称。一些运动（如职业网球）和一些国家（如芬兰和韩国严厉打击对足球比赛的操纵）已经有了进展。而以国际足联为代表的另一些机构则在对抗腐败方面无所作为，对待无耻官员过于宽容。足球不是唯一一项受此影响的运动，即使像手球这样冷门的消遣运动也受到丑闻困扰。无良的政客经常插手其中，例如许多卷入印度板球运动的官员，这项运动已深陷操纵比赛和回扣的泥潭之中。
直接入狱，而非黄牌警告
在许多方面，全球化都是体育运动的福祉，这并不仅仅限于获得丰厚收入的运动员以及他们光顾的汽车经销商。全球化带来了更高的标准、更好的体育场馆和更精彩的比赛。但要应对与之相伴而来的风险，体育运动须以透明严谨的方式运作。有时候，体育项目的规则制定和运动培育职能应该与营销及赛事组织部门分离。赞助商应该更快地脱离腐败事件，而不是像在国际足联的案例中那样行动迟缓。
然而，由于体育腐败反映了更广泛的问题——运动仅仅是犯罪势力所寄生的肌体——因此它太过强大而无法由体育组织独力解决，即使他们想采取行动。恰恰因为大量犯罪势力和不法之徒的相互勾结，更多政府和执法机构应该效仿美国司法部（以及正在力图肃清板球运动的印度最高法院），彻查侵吞公款者、行贿者和洗钱者，对落网之徒加以严惩。太多执法机构都误认为体育腐败本质上并非恶性犯罪。为了不被看作是扫兴之人，它们往往听之任之。国际足联的蒙羞应该为这种天真的想法画上句号。
