【多维新闻】来稿／看了郭飞雄：日本"入常"与中日美三角互动，真的感到啼笑皆非。 这篇文章放在人民日报，是绝对可以刊登的。我们不是对所有中共的提法，做法全部的反对，但是，一个所谓的不同政见者，在同中共的外交的最主要的部分：中共和美国历史的看，特别在二战以后，美国在维护民主，推动人权上功不可没。今天，美国在世界上的角色可以先不谈，但美国在今天中国的民主化进程中的角色，我不知道郭飞雄是肯定，还是否定的。郭飞雄笔下的中国，美国和日本，没有什么根本的不同，即社会制度的不同。 如果郭飞雄是和中共一样，认为美国是为了世界霸权，对崛起的中国围堵，是中国发展的最大的敌人【美国长期玩耍着这样的战略游戏：或联合日本围堵中国，或联合中国限制日本，】我不明白，郭飞雄到美国去干什么，是去抗议？ 郭的文章，我是看不懂，到底是日本要复活军国主义，美国帮中国封住了瓶口，还是美国要日本重新武装，日本不入其圈套。文章同时提的这两点，只能是其中的一个能够成立吧？类似的混乱，我不想多说，但有一个问题，我实在是不得不说上几句。这是有关日本的独立的问题。郭飞雄的历史和常识的水平，我是实在不敢恭维。郭飞雄居然认为现在的日本是个主权不独立的国家，理由是因为现在的日本，仍然有美国的驻军。郭文中至少有五处提到：【它的超级经济实力与它的国家主权的不完整（因为美国的占领）】【美国对日关系的重心，大致有三层：首先是控制之，这主要由军事占领来实现】【日本却受制于它的军事占领者美国】 【这个"普通国家"，表面是针对和平宪法，深层却是针对其身为被占领国的地位而言，】【拥有了核武器的日本，只需借助几场游行，便可将美军从其领土上赶走。美国是不能丢失日本的，因为美国在东亚的霸权秩序，核心便在于其对日本的占领】。今天的美国在日本的驻军和半个世纪前的美国占领日本，是一回事？如果只因为有外国驻军，就可以看成是主权不完整，是军事占领。那么，在联合国成立时的五个常任理事国中，当时英，法有美国的驻军，中国有美国和苏联的驻军。这些国家都是主权不完整？都是被占领？北约的美国驻军现在仍然在不少的欧洲国家，郭飞雄是不是也认为这些都是美国的殖民地？美国在古巴的关塔拿莫的军事基地，一直驻有军队，是不是郭也认为古巴现在也是美国的被占领国？卡斯特罗现在也是听命于美国？郭飞雄认为今天的日本仍然是美国军事占领下的一个主权不独立的国家。基于这样的认识，再谈什么中美日的三角互动。我实在是不知道应该再说什么了。 01。06、06墨尔本。