美国人权组织“自由之家”最新发布的一份报告说，全球的互联网自由状况连续第五年恶化，而中国则是互联网最不自由的国家。分析人士认为，互联网大国中国的互联网政策与实践影响全球网络自由状况。

美国非政府组织“自由之家”星期三（10月28日）发布的一份报告显示，在其调查和评估的65个国家和地区中，有32个国家的网络自由度自去年6月以来呈下降趋势，其中包括拥有6亿互联网用户的中国。

在这份《2015互联网自由》报告中，中国的网络自由指数排名倒数第一。

自由之家的曼德琳·厄普说：“在我们评估的所有国家中，中国在互联网自由方面的表现是最糟糕的。”

报告说，在中国国家主席习近平将“互联网主权”作为执政重点之一之后，中国加大了网络控制的力度，比如，封杀谷歌在中国的所有互联网服务、关闭虚拟私人网络（VPN）、逮捕和监禁所谓“传播谣言”或“寻衅滋事”的网络用户。

习近平于9月访美期间在中美互联网论坛上表示，中国倡导建设和平、安全、开放、合作的网络空间，主张各国制定符合自身国情的互联网公共政策。

但是，那些反对审查、主张网络信息自由流通的外国互联网公司想要进入中国市场就会受阻。报告举例说，美国公司领英（LinkedIn）为了拓展中国市场，开始使用人工审查和复杂的算法来限制中国用户发布政治敏感信息。那些不愿意遵从中国相关法规政策的互联网公司，如推特和谷歌，则被封堵在中国的防火墙之外。

报告的作者之一曼德琳·厄普在接受美国之音采访时表示，中国是互联网大国，中国的网络自由状况会对全球的网络自由产生影响。

她说：“我们看到，许多国家想要学中国的样，尤其是在能用什么设备手段来限制网络自由、压制网络上的某些反对言论这些方面。这种趋势如果继续下去，是非常令人担忧的。”

曾在北京呆过12年的《经济学人》杂志的媒体编辑加迪·爱普斯坦在星期三的报告发布会上也表达了同样的担忧。

他说：“我们知道地图上紫色代表的是网络不自由的地方，这么多紫色，这给我的感觉是，中国已经在出口这个模式了。许多紫色的国家，他们从中国获得互联网设备和技术。”

星期三的报告指出了限制互联网自由的几大全球性趋势。比如，更多的政府不仅仅是屏蔽网络内容和网站，而是要求私人企业和个人自己删除被认为是违反法律的内容；许多政府同时出台法律，加强网络监视和限制加密技术的使用。

虽然全球的互联网自由状况在过去的一年不容乐观，但是“自由之家”的厄普和《经济学人》杂志的爱普斯坦都表示，从长期来看，随着互联网技术的进步和信息共享的增多，中国乃至全球的互联网都会变得更加开放和自由。