此文由中国民主党四川省暴政观察员周晓艳转自大纪元网供党员和读者阅读，此文章的链接网址是
https://www.epochtimes.com/b5/1/3/4/n53873.htm 【紀元特稿】 ：“政治謠言”的背后
劉猷笛
人氣: 1【字號】 大中小更新: 2001-03-04 1:19 AM 標籤:
中共五中全會結束后的一段時間里，北京政局似乎波瀾不惊。在領導人將進行“換代”的中共十六大日益臨近的時候，這种平靜卻頗不尋常。從中共的歷史來看，如此這般風平浪靜，要么是大局已定，旁人對此無力置喙，只有“保持一致”的份；要么就是格局難定，平靜的表面下卻暗潮洶涌，即使是無意爭鋒者，想隨波逐流而不可得。
當下北京政局的平靜該歸入哪一類呢？
最權威的詮釋來自中共的“核心”江澤民。在最近的几次會議上，江澤民時而語重心長、時而聲色俱厲地告誡中共領導層不要听信“謠言”，尤其不要听信“港台媒介”、互聯网和“海外敵對勢力”所造的“謠言”，作到“不听謠”、“不傳謠”、“不信謠”，并以此作為領導干部是否“講政治”的一個重要指標。江澤民還表示，對那些“破坏穩定的政治謠言”要及時“揭穿”并“一追（查）到底”。
江澤民所謂“破坏穩定”，理解成“破坏社會安定”當不為錯。但是，中國太大，人固然也不少，但民之口即使真的為川，一兩段“政治故事”──況且還是“謠言”──也不足以衝擊全中國的“安定團結”。因此，把“穩定”理解成中共上層的“安定團結”應該是較為准确的。江澤民所謂“政治謠言”，從中共人事安排，到某些人腐敗的傳聞都包括在內。至于“追查政治謠言”，相信大陸四十歲以上的人對此都不會陌生。在中共“第一代領導核心”毛澤東行將就（水晶）棺前，大陸追查“政治謠言”的運動曾搞得人心惶惶，為此身陷囹圄者有之，家破人亡者亦有之，栽贓、告密、誣陷、報复、“借刀殺人”等政治行為更非鮮見。當然，日后中共把所有這些他們所謂“倒行逆施”都歸罪于“四個人”所為。在鄧小平“向前看”的引導下，在較前已大大寬松的政治環境中，人們似乎淡忘了那個触及大陸每個角落的“追查政治謠言”運動。在“向錢看”的氛圍里，人們對政治愈發地淡漠，對“謠言”更是無暇顧及。可是，難道江澤民三番五次地告誡中共領導層不要傳播“小道消息”、不要听信“政治謠言”的言論根据竟也會是不實之詞？
當然不是。時下，北京坊間就流傳著各种“版本”的中共十六大將确定的政治局常委等高層人事安排的名單。其最新的“版本”大致為：在“小木匠”（李瑞環）兩次向江澤民提出辭呈后，江澤民決心成其之美，讓其在十六大上告老（彼時，其年齡在常委里僅長于胡錦濤）還鄉；為了保持世紀之交的政治穩定，為了增加江澤民繼續干的合法性，為了免除班子中的“閑言蜚語”，所以，索性大家都接著干，除“木匠”之外的其他常委都繼續留任，江澤民擔任中共軍委主席，仍為核心，胡錦濤接任中共總書記，李鵬擔任國家主席，朱容基轉任人大委員長，李嵐清補“木匠”的空缺，到政協當主席，尉健行仍為中共紀委書記，溫家寶遞補進政治局常委，升任國務院總理……此一“安排”，被解釋成江澤民在十六大人事布局上的“失利”，因為他所中意的人，如曾慶紅、李長春等沒能在新的人事架构中占居關鍵位置……
根据經驗，對有關中共的“政治謠言”，人們不可不信，不可全信。因為以往中共所謂“政治謠言”，日后常常被証明是再确切不過的事實。以上述“最新版本”言，人們大可不必以此去叫真江胡李朱等人在十六大上的座位號，但是，“小木匠”向江澤民提出辭呈卻絕非空穴來風。由是，“政治謠言”的“可信之處”也正在于此。那么，“木匠”是身体欠安，還是情緒不好？是厭倦了政協主席的“擺設”，還是坐膩了政治局常委的椅子？抑或根本就是以退為進、另有所圖？也許，所有這些問題正是中共十六大的變數所在，也正是人們之所以听信“政治謠言”、并且按“謠言”所提供的“素材”去思考、去展望的原因所在，從而，這也正是“政治謠言”的功用之所在。
“文革”后，人們私底下可以口無遮攔地傳播“政治謠言”而不受追究。与“文革”相比，這使大陸百姓意識到了時間畢竟在流逝。但是，現在──世紀之交的時刻，如果把“追查政治謠言”付諸實施，則定會使所有大陸人頓生隔世之感。“政治謠言”是政治黑箱運作的副產品，“黑箱”不除，謠言不絕；“小道消息”是“大道消息”絕跡的伴生物，“大道”不暢，“小道”縱橫。當然，人們也可以由此窺見大陸政治制度歷二十年之久所改進的程度。
其實，造謠、傳謠、听謠、信謠，反映的是人們對前途的某种不确定感。“政治謠言”的背后，是人們對政治前途的不确定感。然而，如此“不确定”的基礎卻是“确定”的。所謂“确定”，是人們确定大陸的政治該變、能變、會變，十六大應該是中共換代交接班的時刻；而“不确定”的只是如何變、在什么程度上變、向什么方向變，十六大究竟誰上誰下誰退休回家……也許，如果中共干脆宣布上述“政治謠言”中的那种人事安排格局為真的話，那么，人們應該像吃了定心丸一般不再道听途說，“政治謠言”也自然沒了市場。只不過，消除了破坏安定團結的“政治謠言”之后，中共高層的“安定團結”是否存在、存在的話是否能夠保持，則是另外一回事了。
－－原載《中國之春》
