党员杨玉梅转自博讯网
我在国外研究中国经济，出去讲学，难免被外国人问及关于中国的民主和自由等事宜，尽管，我研究的是经济。通常我在回答这些问题时会跟提问的人说：“你这是害我。你明明知道我拿的是中国护照，我是研究中国经济的，为什么不问我关于中国GDP的问题？非要问我这种我不敢正面回答的问题?”
关系，几乎所有问题都集中在中国的民主和自由上，当时还有来自美国和欧洲的学者。没办法，我只能如是说：
如果美国、西欧和日本不搞民主，你们的经济会发展到今天这样的水平吗？显然不可能。民主和自由之所以被称为普世价值，就是因为这种制度中带有巨大的正能量。统计一下加入联合国的成员国，接受民主和自由的国家的人均GDP远远高于不接受民主和自由的国家。虽然有一些民主国家的经济发展也不尽如人意，但不接受民主和自由的国家的经济大多数有严重的制度性问题。
(显然在座的学者中，大部分都首肯我的这种表述。)
不过，在所谓非民主和自由的国家中，中国是一个例外。中国不搞西方的所谓“民主”和“自由”，但经济规模发展到世界第二。这是我为什么希望你们问我关于中国的GDP的问题，可是，你们不问。另外，我们只要到amazon.com去查寻一下就可以找到很多主张“中国威胁论”的书籍。也就是说，虽然中国没有搞民主和自由，但中国经济已经发展到威胁你们的规模。
(在座的学者仍然首肯我的说法)
那么好，我们做一个假设，如果中国开始建设民主和自由，那结果会怎样？显然，中国的经济会更加飞速的增长。中国不搞民主和自由，中国经济已经发展到对你们有威胁，如果中国搞民主和自由，那，美国还能够像今天这样称王称霸吗？
我绝对不相信民主国家不称霸这样的说法，民主国家和专制国家发展到一定规模都称霸，唯一不同的是民主国家称霸更巧妙。
我是中国人，我希望中国民主，中国自由，中国经济平衡地、可持续地发展。但站在你们的立场上说，你们应该不希望中国经济发展，阻碍中国经济发展的最大障碍，就是不民主，不自由，所以，你们不应该鼓动中国搞民主和自由才对啊！
我相信在座的很多学者都有点晕。不过，我这套说词不是花言巧语，是有一定道理的。我们只要粗略观察一下中国社会就很容易看出来，虽然中国经济在发展，但中国社会的内耗太大，有很多资源，特别是人力资源没有用到建设上去，被大量浪费了。过去3年多，据说有几十万干部在反腐的浪潮中倒下，这些人固然罪有应得，但这些人都是中国的精英，高智商，懂专业。不懂专业没有能力的人无法腐败。要知道今天还有近两亿的中国人是文盲或半文盲。几十万精英因为腐败而倒下，太可惜了。
作者柯 隆 简历： 富士通综合研究所主席研究员、静冈县立大学特聘教授。出生于中国南京。86年毕业于南京金陵科学技术学院日本专业，88年旅日后进入爱知大学法经学部学习，92年毕业后进入名古屋大学大学院经济学研究科深造，94年硕士课程（经济学）毕业。98年10月，富士通综研经济研究所主任研究员。2005年6月，同总研经济研究所上席主任研究员。06年起担任主席研究员。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
