中国民主党党员曹成杰转自维权网
（维权网信息员张宁宁报道）2015年11月13日，江苏南通、无锡、苏州及常州当地维权人士，还有山东、北京维权人士聚集在常州，声援常州常豆豆制品有限公司（简称常豆公司）。
早在2013年，常州市天宁区人民政府在常州日报刊登常天征【2013】8号《国有土地上房屋征收决定书》，涉及常豆公司自建的房屋征收，故常豆公司是被征收人，与永佳公司无关。但永佳公司迫于政府的压力，竟然向常豆公司打官司，逼迫常豆公司腾地。天宁区法院作出了令常豆公司腾地的判决，而常州中院作出维持原判的判决，但设置了腾地条件，即“不损害、不减少上诉人（被执行人）的房屋及设施上的补偿利益”。因补偿利益尚未明确，难以执行。常豆公司申请中止执行，天宁区法院予以拒绝。
常豆公司在没有得到任何补偿的情况下面临强拆，职工的生计受到了严重的威胁。各地维权人士赶来声援常豆公司。
2005年9月20日，出租方永佳公司（甲方）与承租方常豆公司（乙方）签订《租地协议》，约定：甲方同意将坐落在于永佳永佳公司内1360平方米地块租赁给乙方使用；甲方同意乙方在租赁土地内可以自行建造厂房；土地租赁期限为15年，自2005年10月1日起至2020年9月30日止。又约定：在协议执行过程中如遇市政拆迁，非甲方所为，不属违约；甲方应对拆迁补偿中由政府补偿的房屋设施补偿（由乙方建造的房屋及乙方的全部设施，不包括地价）全额返还给乙方，乙方必须无条件配合，不得无理取闹。
常豆公司认为，对常豆公司的房屋征收与永佳公司无关，而且永佳公司在这次诉讼中没有任何利益，显然是迫于政府的压力，才导演了虚假诉讼的闹剧。
虽然协议约定“在协议执行过程中如遇市政拆迁，非甲方所为，不属违约”。但这只是规定了永佳公司的免责条款，而不是有权收回租赁的土地。况且，本案不是“市政拆迁”，而是房屋征收。既然是房屋征收，应当由政府直接补偿给房屋所有权人常豆公司，而不是由政府补偿给永佳公司，永佳再返回常豆公司。常豆公司没有得到任何补偿，其对房屋的处理权被政府剥夺。
一般来说，二审的审判期限短于一审。但奇怪的是，一审仅用了一个半月结案，而二审却用九个月才结案。二审的艰难可想而知。二审既要维持原判，又怕承担责任。于是，二审为执行设置了障碍，告诉一审法院在执行时，不损害、不减少常豆的房屋及设施上的补偿利益。
我国实行房地一体。在不损害房屋的情况下，腾地难以执行。在补偿利益尚未明确的情况下，天宁区法院一意孤行，拒绝中止执行，或将铸成大错，引起更大的抗议，后果不堪设想。望天宁区法院院长黄亚庆三思而行。
