王西朋轉自：網絡
南阳法院连他妈的辩护人都不让法官做
2025-03-24 23:20:16 来源: 李宇琛 
北京 举报
分享至
文｜李宇琛
南阳淅川法院最近干出一件奇事，法官毕祺祺（在其他法院任职）申请担任母亲冀廷梅的辩护人，手续递交后迟迟未得到回复。一名为了救母的法官，被自己就职的司法系统晾在门外：
一个多月。
这个事情简单又清晰：毕祺祺的母亲冀廷梅，被冠以莫须有的“黑老大”之罪，全家十余位亲戚纷纷锒铛入狱。刑诉法第三十三条和司法解释第四十条明确规定：
法院工作人员可以为自己的近亲属辩护。
这并非高难度的法律问题，甚至堪称“送分题”。然而南阳法院的处理方式，不啻于手握答案，却偏偏做出一副苦苦冥想的模样。
在此之前，南阳警方为了认定冀廷梅“涉黑”，竟然连七百多名证人自愿提交的证言都视若无物，硬要推翻重来，甚至不惜威胁、逼迫证人改口：
“你港片看多了，以为请律师有用？”
冀廷梅所在的石佛寺，亚洲最大的玉器市场之一，商户自愿缴纳管理费，却被强行定性为“强迫交易”。
警方甚至包围律师，逼迫证人收回对冀廷梅的正面评价，试图让真相彻底沉没，甚至称律师是：
假律师。
毕祺祺合法的申请被法院当作烫手山芋，上一级法院“等回复”的拖延手法，遮蔽不了辩护权这一法律赋予每个公民的基本权利。
这种为近亲属辩护的权利本不该看出身，不该讲级别，更不该拖时间。然而现实竟然如此戏剧化，作为法官，自己的权益居然也无法保障，更遑论普通公民？
胡适曾痛斥旧中国法治混乱时说：“法律就像铁门，只锁小人物，不锁大人物。”
现在看来，这铁门依旧未变——只是门外的锁匠们换了一批又一批，手法却更加精妙。毕法官坚持克制，父母被捕后，多年来尽力与体制沟通，希望依靠理性解决问题。然而越是温和，似乎越容易被无视。
这次他终于忍无可忍，要亲自出场，却发现法院对他关上了大门。
或许有人会说：“法院也有自己的难处。”
不错，难处确实不少，但最大的难处恐怕是面对权力，如何做到既顺意领导，又表面合规？
而这，正是今日司法最尴尬的窘境。
如果连一位法官都无法依法维护家属最基本的辩护权利，普通人的权利该如何保证？南阳冀廷梅案中：
七百名证人的证言竟不敌警方几句威胁恐吓，
辩护律师阅卷被挡在门外，
看守所搞神秘失联，
案件被人为分拆。
程序正义早已荡然无存。
毕法官忍不住发问：“我能不能做母亲的辩护人，难道真是个难题？”
南阳法院到底在等什么？难道在等待案情自动消失，等待公众遗忘，等待问题自己变得不再重要？
连他妈的辩护人都不让法官做，南阳沥川法院究竟在怕什么？
有句歌词说，“天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓。”如今这杆秤，似乎越来越轻，被权力一再掂量调整，失去了最初的公平与厚重。毕祺祺的困惑，其实是所有人的困惑——当法律成为权力手中的玩物，正义何时才能真正落地？
写于2025年3月25日
