车站广场改造，区域内有旅馆需拆除，却因补偿分歧而迟迟未能拆除。施工方要赶工期，旅馆方要拿补偿，双方谈不拢，结果一场“强拆”就上演了：
3月16日，陕西省宝鸡市火车站广场改造工地，七八个人进入一处还未拆除的旅馆内将67岁的老太太抬了出去。老人被拖拽出了工地，随后几台挖掘机开始作业……而这已经是第二次“强拆”。
宝鸡市火车站广场的改造工程，早在2022年6月就拉开了序幕，广场上随处可见搬迁公告，公告要求搬迁范围内的所有单位和租户于7月10日前搬离。
孔先生在车站广场经营着两家旅馆，一家是2009年从二房东手里租来500多平方米的土地，自费建成了秦都招待所，这些年租金都是付给二房东；一家是2010年付出转让费后，拿到了地皮，在广场管理中心的准许下，自费改建了面积约400余平方米的秦都茶苑，这些年一直是向广场管理中心交租金。
车站广场改造，孔先生的两家店也需要搬迁。孔先生当初投资了上百万元盖好房子，又进行了内部装修，开起了两家店，现在要求搬离，他认为应该得到一些损失赔偿。
但广场管理中心称，孔先生经营的招待所土地是从二房东手中租赁，管理中心和二房东的合同中明确约定，如遇拆迁管理中心不承担赔偿责任。秦都茶苑虽然是和管理中心签的租赁合同，但拆迁时合同已经到期，并且合同中同样约定如遇拆迁管理中心不承担赔偿责任。凭借这个理由，广场管理中心拒绝了孔先生的赔偿诉求。
据孔先生声称，大家都是自费建的房子，有的商户得到了补偿承诺，而自己却没有补偿，所以难以接受，拒绝搬离。
事情迟迟没有解决，于是“强拆”降临了：第一次是2022年8月12日清晨8时许，数十名不明身份人员来到招待所，将他和妻子及母亲拖出招待所，分开控制在工地的简易房内。随后数辆挖掘机对他所经营的茶苑及招待所进行拆除。直到中午休工，孔先生一家三人才恢复自由，拆迁工作也停止了。至此拆了大概1/5左右。第二次“强拆”发生在今年3月16日上午，孔先生的母亲守在秦都招待所，孔先生自己守在秦都茶苑。据孔先生描述，多名不明身份人员将他从秦都茶苑架出了工地。另一伙七八人进了秦都招待所，将老太从秦都招待所抬出，三台挖掘机在秦都招待所开始拆除。
在第一次“强拆”之后，孔先生曾向信访局投诉，2022年12月15日，宝鸡市城市管理执法局在答复中表示，火车站广场土地系国有公共设施用地，所有房屋均属于临时建筑，无产权，不符合赔偿的法律依据。
公说公有理，婆说婆有理，既然分歧巨大，应该以谁的说法为准呢？一边是国家的利益不容侵害，一边是个人的投入期待补偿，当此之时，当然不能认为谁嗓门高谁就有理，谁胳膊粗就倾向于谁。面对这样的分歧，应该诉诸法律，让法院作出评判。在没有法院的判决之前，任何一方都没有权利采取强硬措施，逼迫对方就范。
所以，在双方尚未采取诉讼行动，得到法院的判决之前，无论是工程的建设方，还是施工方，都没有权利采取强制的手段，拆除争议中的建筑物。
也许，在广场管理中心看来，此前的合同中已经明确，因工程拆迁导致的损失不予赔偿。但即使合同已经写明，也不意味着就此拥有了强制拆除的权利。理直也不能气壮，不能蛮干，该走的法律程序还是要走。如果觉得自己有理，就自己动手为自己主持公道，这世界岂不要乱？
一些工程的建设方为了迅速完成拆迁，会雇用一些社会闲杂人员，或唆使一线的工人，隐瞒身份，实施打砸强拆，以此威吓拒绝搬迁的人。此种行为本身就涉嫌违法犯罪。
在一个法治社会里，任何法律之外的途径手段，往往在解决一个问题的同时又造成一些新的问题，所以，谈不拢的分歧一定要通过法律来解决。
在宝鸡市火车站广场改造中，孔先生是否应该拿到补偿？不要只听管理中心的，也不要只听孔先生的，最好还是让法院判决吧！
