焦玉柱转自民主中国
10月16日，中国共产党将召开第二十次全国代表大会，中共领导人习近平预计会打破惯例获得第三个任期，与此同时他的权力也将进一步集中。观察人士说，地位得到巩固的习近平在第三任期将继续和加强目前“过度扩张（overreach）”的强势政策。这样的强势政策已经引起美国和西方的抵制和抗衡，也必将招致更多的反击。
随着二十大的临近，全世界的目光都在转向中国。习近平能否顺利赢得第三个任期？在第三任期内，他将以什么样的方式来统治中国？以及这样的方式将对全球产生什么样的影响，成为大家热烈讨论的话题。
在二十大召开前的这几个星期，习近平的连任之路看起来并不通畅，他的国内外政策正遭遇着重大挫败。在中国国内，严厉的“清零”政策造成民怨沸腾；多地烂尾楼导致民众抗议不断；对私营企业的打压导致经济滑坡、企业大批倒闭、失业率飙升。在国际上，在台湾、香港、新疆、南中国海以及乌克兰战争等问题上，中国与西方，特别是美国的关系紧张。
因为这些问题的存在，有关习近平的地位受到挑战的各种传闻不断，甚至有人怀疑他的第三任期并非板上钉钉。最新的一次传闻，甚至指习近平被软禁。但是分析人士认为，目前的这些挑战并不足以动摇习近平在中共党内的地位。
10月3日，在亚洲协会（Asia Society）主办的关于二十大的研讨会上，美国政治风险咨询公司“中国战略集团”总裁兼首席执行官张克斯（Christopher Johnson）说：“有很多人不喜欢习近平，在体制内对他的埋怨声也不断。但作为一个分析师，我关注的是它是否有意义地推动了政策的转盘，在我看来，到目前为止，我没有看到它在发生。”
张克斯还说，自2017年习近平将“习近平新时代中国特色社会主义思想”纳入党章后，在中共体制内反对习的政策变得更加困难。他说：“因为当他拥有了主导意识形态的地位时，对他的攻击就不再只是针对他个人或者是中共的总书记，而是在反对党的路线。”
▲德国之声（DW）10月5日报道：中共二十大入常名单决定政治精英自主性多寡
美国研究中共精英政治的著名学者、加州大学圣地亚戈分校政治学教授史宗翰撰文指出，无论习近平是否会对“七上八下”的规则进行修改，二十大后党内精英层对习近平的依赖性都会增加，新形成的政治平衡将决定未来几年中国政治决策的模式。
（德国之声中文网）美国研究中共精英政治的著名学者、加州大学圣地亚戈分校政治学教授史宗翰（Victor Shih）在该校21世纪中国研究中心发布的题为《重塑中国的政党：20大之后的看点》的报告中提出，习近平在中共二十大上获得第三任期之后，中共高层是否仍有政治人物有意愿同习近平就政策和政治进行辩论？
他认为，这是一个决定中国未来政治决策质量的重要问题。如果出现类似于毛泽东晚年或斯大林晚年时期独裁领导方式占主导地位的现象，那么就没有官员再敢于对潜在的政策隐患发表意见。但如果拥有相当权力基础的领导人继续在最高层任职，重大政策如果出现失败，也会有更好的机会进行重新评估和路线修正。
史宗翰在文章中分析指出，中共政治局精英政治平衡主要依靠两项要素：精英派系的相对规模和自主性。他表示，确切地预测中共二十大政治局常委名单是不可能的，因为“最后一刻的幕后交易和最后一刻对政治局规模的改变都会极大地改变最终的结果”。
从历史经验来看，年龄和派别关系在政治局常委结果中起着重要作用。第一种假设：“七上八下”的年龄规则依旧保持，李克强（国务院总理）、汪洋（全国政协主席）和王沪宁（中央书记处书记）三个人都是67岁，可以在再担任5年常委。栗战书（全国人大常委会委员长）和韩正（国务院副总理）将退休，留下两个空位给习近平的亲信来填补。
史宗翰认为，最有可能补位的是丁薛祥（中央和国家机关工委书记）和李强（上海市委书记）。丁薛祥曾在习近平担任上海市委书记时担任习的政治秘书，李强曾在习近平担任浙江省委书记的时候担任浙江省委秘书长。
第二种假设：习近平将 “七上八下”改为“六上七下”，这样包括李克强、汪洋和王沪宁在内的所有67岁的常委都将退休。在这种情况下，不仅李强和丁薛祥，李希（广东省委书记）和陈敏尔（重庆市委书记）也将进入中共政治局。史宗翰指出，在这种情况下，习近平很可能在高层政治中也不占据主导，因为团派的胡春华（国务院副总理）和习近平的亲信、独立派系的李希也都在政治局拥有一席之位。
史宗翰认为，从中共党内派系的规模和自主性来看，汪洋、李希和胡春华担任常委会对政治局精英自主性产生最大的影响。李克强和赵乐际（中共中央纪委书记）留任常委也会适度地维护精英自主。虽然李鸿忠（天津市委书记）也有一个相当大的自主派别，但他晋升的机会相对较小。如果丁薛祥、蔡奇（北京市委书记）、李强、陈敏尔、黄坤明（中宣部部长）担任常委，都会降低精英自主性。
史宗翰指出，最有可能出现的情况是中共二十大之后，党内精英层对习近平的依赖性会增加。他认为，如果习近平修改规则，逼迫李克强和汪洋离开政治局，尽管胡春华和李希担任常委会阻止党内精英对习近平完全依赖的情况发生，但精英层整体而言对习近平的依赖性仍将大幅增加。由此产生的平衡将决定未来几年中国政治决策的模式。
▲美国之音（VOA）10月6日报道：中共二十大报道：“人民经济”论引发对二十大后经济左转的担忧
香港 —正当中共二十大即将召开之际，号称“三农问题专家”的中国学者抛出“人民经济”论，引起广泛回响。有评论认为，温铁军只是趁机发表个人意见，并不代表改革开放会走回头路。有学者则相信，二十大之后中国经济何去何从尚未明朗，温铁军的言论等同政治赌博。
有“三农问题专家”之称的温铁军9月下旬接受媒体采访时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都可称为“人民经济”。
温铁军的说法之所以引起争议，是由于他把“人民经济”归纳了四个特征。一是自主性，即一个国家的经济不能让外国资本垄断，经济是和维护主权相关的自主性经济体；二是在地性，让资源开发形成的收益反哺本地，让资源开发变成本地的可持续；三是综合性，简单来说就是企业不以盈利为目的，而是以实现自主性和在地性为目的；四是全民所有制。
温铁军长期从事农村政策研究
公开资料显示，温铁军是中国人民大学教授，在上世纪八十和九十年代在国务院发展研究中心、中央农村政策研究室等机构从事农村政策研究。
中国独立政治学者吴祚来对美国之音表示，他在十多年前广州一个饭局里曾与温铁军交流。
吴祚来说：“温铁军先生是个很优雅的人。吃饭的时候他侃侃而谈，也能够跟大家形成一个交流，但是他和中共主流经济形成了某种默契和配合，所以他不去追寻中共制度背后的根由，而是分析形而下的一些问题。这次又给中共出了歪主意。这样的学者对国家对共产党都是有负面价值的。”
吴祚来相信，温铁军公开提出“人民经济”这话题，是以“人民”为名，呼吁当局对经济加强管控。
吴祚来说：“因为人民成为一个概念被掏空了，所以现在共产党不允许人们谈公民社会，不允许谈公民权利。人民经济也是一样。难道改革开放损害到人民的利益吗？它是在遵循市场的规律，所以温铁军现在是希望国家能更多控制私营经济，由国家来实现配给制。这样的话，他就认为是一个超稳定的经济结构。”
经济学者指责温铁军是在政治赌博
温铁军的言论触发强烈反弹。其中，经济学家向松祚公开批评他“胡扯”、信口开河，并谴责“人民经济”论打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民。
向松祚又说，按照温铁军的理论，“改革开放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外资企业和盒子企业都赶出去最好，企业追求利润都不符合他所谓的人民经济的要求。
有评论谴责温铁军投当局所好、揣摩上意，形容他的言论是“政治献媚”。吴祚来则认为，二十大后的中国经济走向仍然充满变数，温铁军此时发言其实是赌上自己的政治前途。
吴祚来说：“很多机构都在揣摩着最高层会向什么方向发展 .它们这么多年来观察心知肚明，现在把这个提出来，上面会欢迎，但是现在中共是有两种声音，一种是李克强的声音，对外宣示中国改革开放的大门不会关上。温铁军等人也是在赌博。若（二十大之后）李克强上去当政的话，那么他们这些人很快就会被扫进垃圾堆。如果下届政府真的搞封邦锁国，搞人民经济，他们将成为‘国师’。”
舆论忧中国走回计划经济老路
温铁军的言论引起财经界质疑，中国的市场经济是否会被计划经济取代。台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山对美国之音表示，温铁军提的“人民经济”与改革开放并没有矛盾。
赵春山说：“基本上，他（温铁军）并没有排斥改革开放，因为中国不可能走闭关锁国的路。这个人的问题是，他本来是研究农业经济的。今天中国大陆面临的主要问题是贫富不均。他就是紧随习近平共同富裕的看法。”
赵春山认为，中国对外关系的转变也是温铁军的考虑因素。
赵春山说：“川普（特朗普）政府对中国展开贸易战。他（温铁军）强调要把产业链放在国内。不要太依赖外国消费，不要太依赖国际社会，不要太依赖资本主义国家，不要太依赖外力。他也担心，中美之间的竞争会逐渐从过去的地缘政治走向经贸对抗，所以他（认为）首先要固本。”
虽然舆论群情汹涌，但围绕温铁军的评论文章在互联网已不见踪影。外界认为，这显示中国官方有意维护温铁军。二十大后，中国经济很有可能会往左转。
▲美国之音（VOA）10月6日报道：推特上的中国：习近平30年旧文重见天日，铁腕治理早有迹象？
华盛顿 —一篇中国领导人习近平在“六四”不久后发表的文章最近重新浮出水面。在这篇文章中，习近平称，政府应严格审查中国的艺术界，并强调这与中国的政治稳定脱不开关系。推特上的观察人士感叹，习近平如今对中国的铁腕控制，早在当年就能看出迹象。
《华盛顿邮报》驻华记者窦伊文（Eva Dou）周三（10月5日）在推特上分享了她不久前发现的一篇习近平所作文章。
“这个夏天，在一家福建图书馆满是灰尘的书架上，我偶然发现了一篇习近平在1989年血腥的天安门镇压后不久写的文章。这暗示了他职业生涯中遇到的第一场严重危机，可能给他的世界观带来了什么样的启示，”她写道。
1989年，36岁的习近平所管理的福建省宁德市与全国多地一样出现了民主抗议活动。在这篇文章里，他写道：“我们要反对有的人打着创作自由的幌子，把文艺作为一种推行资产阶级自由化的政治工具，诋毁党的路线、方针、政策，否定党的领导。”
他还为这样的严格管理辩护称，任何一个国家的政府都对文艺领域有一定程度的干预。另外，他还特别批评了行为艺术，认为这是对艺术的亵渎。
不过，他也认为，艺术家应当有一定的自由，不然会产生“假、大、空”的作品。
“他那时的演讲和写作更加怀柔一些，但最终还是支持党的控制，”窦伊文写道。
这篇文章立刻引起了推特上中国观察界的注意。
《华尔街邮报》中国分社副社长李肇华（Josh Chin）写道：“习近平在位的时间已经够久了，但有关他的官方故事却被控制得很严。能发现像这样的新拼图片非常难得。”
“这是一篇非常八股的党文，但依然有着80年代改革主题的味道，” 《纽约时报》专栏作家袁莉认为。
What a great find！ It‘s very much an eight-legged party essay but still has a whiff of the 80s reform theme. Very I nteresting https://t.co/DdTJeU8biO
— Li Yuan （@LiYuan6） October 5， 2022
习近平对文艺的态度让新加坡管理大学法学教授高树超（Henry Gao）感到有些好笑。
“多么讽刺，特别是他自己的爸爸就是因为一部小说被诬陷为反党分子，”他说。
中国前任领导人毛泽东曾将1962年出版的小说《刘志丹》定性为反党小说。与这部小说创作和出版有关的时任国务院副总理习仲勋因这部小说被打为“反党头目”。
How ironic given that his own father was framed as anti-Party using a novel. https://t.co/s6gmYwBa3k pic.twitter.com/xeM3QFkwjd
— Henry Gao （@henrysgao） October 5， 2022
许多观察人士也指出，这篇文章证明了习近平对铁腕控制的支持从那时起到现在从没有改变过。
“不得不说习的党控制一切的看法一直没变过，也和邓小平对六四的看法相吻合，”美国国家亚洲研究局（National Bureau of Asian Research）高级研究员娜德基·罗兰（Nadege Rolland）写道。
Can't say Xi is not consistent in his views of Party control above all. Aligns with Deng's view too after 06/04. On another but related subject， isn't it high time to create an openly accessible repository for these types of rare but important documents？ https://t.co/geKoDp7fEQ
— Nadège Rolland （@RollandNadege） October 5， 2022
政府控制文艺不仅是习近平一直以来的看法，也是中国当局以及历史上其他一些极权政府一贯采取的做法。
“这让我想起前苏联对文艺界的做法，那导致多年来除了少数例外，几乎没有高质量的艺术作品，”美国经济学者克里斯·鲍尔丁（Chris Balding）写道。“我们今天在中国目睹同样干枯的艺术地貌。”
This reminds me of the Soviet approach to the arts and literature which led many years， with a few exceptions， of almost no art of quality. We are witnessing the same arid landscape today in China https://t.co/OqJ8tN3x3W
— Gangsta Balding 大老板 （@BaldingsWorld） October 5， 2022
中国领导人习近平在“六四”不久后发表的一篇文章最近浮出水面。文章中，习近平称，政府应严格审查中国的艺术界，并强调这与中国的政治稳定脱不开关系。推特上的观察人士感叹，习近平如今对中国的铁腕控制，早在当年就能看出迹象。详细内容：https://t.co/ua7fzUaui6 pic.twitter.com/TSjYzzR6Za
— 美国之音中文网 （@VOAChinese） October 6， 2022
▲美国之音（VOA）10月6日报道：中共二十大报道：警惕中共在意识形态的新表述
华盛顿 —“十一”过后，中共二十大已进入最后倒计时阶段。中共总书记习近平预计将在一个多星期后开幕的共产党全国代表大会后迎来他的第三个五年任期。观察人士认为，在习近平大概率留任中共最高领导人的情况下，他的二十大报告在意识形态上的表述应该是外界主要关注的重点。
政治风险咨询公司、中国战略集团（China Strategies Group）总裁兼CEO张克斯（Christopher Johnson）最近在亚洲协会（Asia Society）主办的一场活动上表示，目前是二十大开幕前一段最为扑朔迷离的阶段，因为最高领导人将极有可能留任。
他说：“在这部大戏的前几集里，我们过去看到的是，前一位领导人离任，新领导人上台，这显然是一种非常独特的方式来开局。但这一次，最高领导人将留任。所以在我看来，我们过去关注的很多零碎问题，比如政治局常委都是谁，政治局里都会有谁，这些问题从政策的角度可能变得不像过去那么有意义了。”
陆克文：邓小平“不争论” 习近平重提马列
澳大利亚前总理、亚洲协会总裁兼CEO陆克文（Kevin Rudd）认为，中共二十大的一大看点将是习近平的二十大报告在意识形态领域的新表述。他在亚洲协会主办的同场活动中说，从中共建政后的历史上看，每当中共高层出现深刻的意识形态变化时，它就会向下影响到中国具体的经济政策和外交政策。
“我们在邓小平时期看到了这一点，邓小平说‘不争论’，要做实事发展经济。这成为中国35年来的指导原则。而习近平说的是，意识形态又被提上来了，特别是马列主义。我们看到的是，当这种变化发生在顶层时，它确实也会向下影响到其他政策。我认为这就是为什么我们在分析二十大时，我分析的核心重点将是习近平向大会提交的工作报告的意识形态内容，以及与之前的十九大和十八大相比，该报告中意识形态部分的变化是什么。”
陆克文说，习近平在他执政的十年里，中共的意识形态发生了三个转变。第一，为了维护共产党的长期执政，习近平把中国政治向列宁主义“左”的方向推。他说，为了重新巩固党在整个经济和社会中的权力，而不是像前几任中共总书记执政时期让党处于比较边缘的地位，习近平强化他的核心领导地位高于集体领导地位。
第二个意识形态领域的变化是习近平在他第二个任期内（2017年至今）让中国经济政策的重心向马克思主义左的方向转，让国家对经济的作用更大，提升国企的地位，同时限制私营部门，压制高科技领域、整顿房地产行业和部分金融行业，并发起“共同富裕”运动，以及动用大规模资金制定产业政策，这些都重新巩固了国家在经济系统中的权力。陆克文认为，这些政策在一定程度上导致了中国经济增速的放缓。
陆克文把习近平的第三个意识形态变化形容为“马克思国家主义意识形态工程”，在让政治向列宁主义左转、经济向马克思主义左转的同时，通过更强势的外交和安全政策让中国向民族主义右的方向转。他说，从2014年开始，邓小平定下的“韬光养晦”、“永不出头”的外交路线逐渐被习近平的敢于亮剑、敢于斗争的路线取代，并主张以更符合中国国家利益和价值观的方式改变地区和全球现状。
陆克文表示，他将着重关注中共二十大报告有关意识形态部分的内容表述，包括中国接下来面临的“主要矛盾”或者说“核心挑战”是什么。
“中共二十大报告是否会包含自2002年以来所使用的字眼，即中国正处于一个‘战略机遇期’，还是说它会被删除？我猜测它将被删除。我们将看到一个新的措辞，它将指出中国利用他们的辩证分析得出一个正式的意识形态结论，即他们现在面临的是一个不利的国际战略环境，然后用听起来不是太耸动的字眼，开始把党和国家放在一个为未来突发事件做好军事准备的水平上。”他说。
张克斯：习积极推动以其为中心的意识形态变革
曾经在中央情报局担任中国分析师的张克斯认为，从习近平自上台以来在中共意识形态领域的一连串动作来看，所谓习近平地位不稳的各种传言都是不实的，而中共二十大将奠定他与毛泽东比肩的绝对核心地位。
他说，习近平从2012年上台以来就在有条不紊地推动以他个人为中心的意识形态变革。他把中共的历史划为三个时期，分别是毛时期、邓时期，还有他的“新时代”。他说：“这使得在中共体制内反对习的政策变得更加困难，因为当他拥有了主导意识形态的地位时，对他的攻击就不再只是针对他个人或者是中共的总书记，而是在反对党的路线。这在中共体制内将会是一个非常危险的游戏。”
张克斯表示，由于最高领导人不换人，他的地位又是如此之稳固，因此二十大的一大看点将是习近平是否会展现出他在意识形态上的“灵活性”。
“我认为（二十大）有两个看点：第一个是他们什么时候会结束‘清零政策’，第二是他们将如何改变战狼主义的外交政策。”他说，“我们需要知道，习近平这个人是否具有我们可以所说的‘意识形态的灵活性’，会不会去改变这些政策。”
随着中共二十大的日渐临近，海外中文媒体和社交媒体上不时有各种习近平受到党内挑战的谣言，从“习（近平）下李（克强）上”到元老（宋平）发动政变逼宫等等不一而足。张克斯认为，尽管中共党内会对习近平的一些有争议政策比如“清零”存在不满，但这些私底下下的意见形成不了气候。
“不知道为什么，有这样一种看法认为有人在抗拒习近平，甚至是挑战他，但在我看来，没有证据显示这些事情在发生。有很多人不喜欢习近平，在体制内对他的埋怨声音不断。但作为一个分析师，我的重点是它是否有意义地推动了政策的转盘，在我看来，到目前为止，我没有看到它在发生。”他说。
中共二十大即将开幕，观察人士认为，习近平自上台后就积极推动以其个人为中心的意识形态变革。从中共历史来看，每当出现深刻的意识形态变化，就会向下影响到中国具体的经济和外交政策。因此，习近平二十大报告在意识形态上的表述应该是外界主要关注的重点。详细内容：https://t.co/ECVNyHlXMy pic.twitter.com/3r3K1Ab6v6
— 美国之音中文网 （@VOAChinese） October 5， 2022
▲美国之音（VOA）10月6日报道：中共二十大报道：抖音疑禁粤语直播 二十大前中国式维稳遭诟病
高锋 —中国当局在中共二十大召开前夕大面积展开维稳措施。近日广东有网红揭露，短视频平台“抖音”限制使用粤语。事件触发抖音被大批粤语网红围攻。有舆论认为，中国当局希望透过这一行动起到“一石二鸟”的作用，既能在二十大召开前夕消除不稳定因素，也可以趁机进一步打压粤语。
号称在抖音拥有超过400万粉丝、专门拍摄粤语搞笑短片、网名“广东靓仔风少”的网红，近日以高姿态发表宣言。
广东靓仔风少：“这段时间我们都很少在抖音上做直播了，那么原因很简单，就是（抖音）平台对我们这些粤语主播限流，甚至封号。那么它们的理由就很简单，它就是说无法识别语言。”
“广东靓仔风少”谴责抖音以无法辨识做藉口，封杀以粤语拍片的网红。他说，大多数广东网友使用粤语，人数逾亿，比很多国家的人口还要多，而且广东网友数量全国第一、网购消费力全国第一。他认为此举非常荒谬，决定从此退出抖音。
粤语网红谴责抖音胸襟狭隘
网民几乎一面倒表示支持，批评抖音想法落后，胸襟狭隘。即使普通话是中国的官方语言，毕竟粤语是广东人的日常语言，没理由连说母语也要受到限制。
年过60的广州退休人士区伯近年经常自行制作短视频放上抖音。他对美国之音表示，4个月前，抖音以他不遵守法律法规为由，封禁了他其中一个账号。他认为，所谓的无法识别语言只是借口。 因为主播就算以粤语拍视频，系统也能成功翻译成字幕。
区伯说：“以往我把一些歌曲放上抖音，抖音都能自动配上字幕。广东政府一直比中国其他省市开放，相对而言没有那么过敏。只要不触碰政权稳定的红线，任何事情都可以商量。”
“广东靓仔风少”的遭遇传出后，触发了大批广东网红以粤语拍片声援。网红深圳丁大少表示，自己绝不屈服，一定会继续说自己的母语，他质疑，为什么说粤语就不可以作直播。
有主播现身说法，称在抖音直播间讲粤语，系统会弹出“直播中包括无法识别的语言和文字”的提醒。若不改用普通话，轻则中断直播，重则禁播封号。
分析：目前技术无法完全过滤粤语敏感字
30多岁、网名“南方老头”的广州人黄永祥接受美国之音采访时表示，抖音对粤语视频和直播下手与现时的技术无法完全识别粤语用词有关。
黄永祥说：“很多粤语（用词）系统都难以识别，暂时在技术上还无法做到。就像很多敏感的语言和脏话都是识别不了的。网红的讲话也是。抖音经常会有一些淫秽的用词获得通过。抖音也只好一刀切。”
他说，更为关键的是，中共二十大即将召开，当局把消除一切不稳定因素视为当务之急。
黄永祥说：“中共二十大是中国国内最重要的事件。当局不会容许政治事件发生，否则平台等都会面临风险。如果在二十大前夕出现不当言论，对这类平台会造成很大影响。为了防止这种情况发生，就出于维稳心态把粤语给禁了。”
当局被指推广普通话打压粤语生存空间
2010年，广州有政协委员建议加强广州电视台的普通话广播，挑动了地道广东人的神经，在当地触发一系列“撑粤语”运动。 过去十多年，即使在广州，粤语的生存空间也不断缩小。
目前定居香港的广州异议人士廖剑豪对美国之音表示，对于抖音限制使用粤语， 他无法认同，认为是变相打压粤语。
