焦玉柱转自民主中国
拜登星期一（2022年5月23日）在东京会见日本首相岸田文雄后共同见记者。一名记者问拜登，“出于明显的原因，你不愿军事介入乌克兰冲突。如果有必要，你愿意军事介入以保卫台湾吗？”拜登回答说，“是的。”
记者再问：“你愿意？”拜登说：“这是我们做出的承诺。”
拜登环顾台下的反应后进一步解释说，“我们同意一个中国政策，我们签字同意了这项政策和其他补充协议。但是，用武力拿下（台湾）是不适当的。那会扰乱整个地区 ，就跟在乌克兰发生的情况相似。”
据中国媒体报道，在中国外交部5月23日的记者会上，有记者就拜登有关“如果中国对台湾发起行动，美国将进行军事干预”的表态询问中方评论，中国外交部发言人汪文斌表示，“中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地，任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。”
据台湾媒体报道，台湾外交部发言人欧江安回复媒体提问表示，对拜登及美国政府重申坚守对台湾坚若盘石的承诺，表达诚挚欢迎与感谢。欧江安说，“中国对台海安全构成的挑战，已引起国际社会高度关切；我国政府坚定捍卫台湾自由民主与安全的决心从无改变，会持续提升自我防卫能力，并与美国及日本等理念相近国家深化合作，共同捍卫台海安全，以及规则为基础的国际秩序，同时促进印太区域的和平、稳定与繁荣。”
中国国家领导人习近平不惜代价地坚持“清零”防疫，引发民怨沸腾。伦敦国王学院中国研究所主任克里·布朗（Kerry Brown）在接受美国之音专访时表示，如果清零政策将中国经济增长拉低到5.5%以下、挫伤和惹怒中产阶级，社会动乱的爆发并非不可能；习近平虽极有可能在二十大后连任，但是他的政策若持续引发经济衰退，习近平或将被党无情抛弃，甚至和中共一同覆灭。
一些观察家指出，习近平在党内，在民间引起的反对越来越多，尤其不得人心的清零政策加剧了这一趋势，但支持率高低，在中国这样的体制下并不重要。美国华盛顿特区美国大学专制政权专家约瑟夫.托里吉安指出， “中国的政治不是人气的竞争，这个标准不是获得权力的决定性因素”。《北京之春》荣誉主编胡平分析，在这种独裁体制下，领导人无须乎多数民意或多数党意的支持，也能高居权力宝座。
然而，中共向来强调“民心”“党心”，尤其强调领袖得到了“人民的爱戴”。而中共总书记习近平在最近一系列有关“抗疫”的讲话中，也特别强调之所以“坚决清零不动摇”是为了“人民至上，生命至上”。清零若成功，将使“亲自指挥”抗疫的习近平成为“英明领袖”。
现在中国出现的情况使习近平的这种说法自相矛盾。上海清零抗疫，严厉封城，造成严重的人道灾难，实际的结果背离所谓人民至上生命至上，病毒引起的损失根本无法与次生灾害造成的后果同日而语。
●拜登称若台湾被攻击美国将军事介入
▲美国之音（VOA）5月23日报道：拜登称若台湾被攻击美国将军事介入 白宫称政策未变
美国总统拜登星期一在东京会见日本首相岸田文雄后举行联合记者会。（2022年5月23日）
美国总统拜登说，如果台湾受到攻击，美国将会军事介入、保卫台湾。尽管这一说法似乎与美国在这一问题上长期保持的战略模糊政策有出入，白宫一名助理说，美国在台湾问题上的政策并没有变化。
拜登星期一（2022年5月23日）在东京会见日本首相岸田文雄后共同见记者。一名记者问拜登，“出于明显的原因，你不愿军事介入乌克兰冲突。如果有必要，你愿意军事介入以保卫台湾吗？”拜登回答说，“是的。”
记者再问：“你愿意？”拜登说：“这是我们作出的承诺。”
拜登环顾台下的反应后进一步解释说，“我们同意一个中国政策，我们签字同意了这项政策和其他补充协议。但是，用武力拿下（台湾）是不适当的。那会扰乱整个地区 ，就跟在乌克兰发生的情况相似。”
在回答上述提问之前，拜登说，中国军机在台湾附近的行动已经是危险动作，而中国不具有对台湾的管辖权来用武力占领台湾，因此“我们与日本和其他国家坚定地站在一起，不让这种事情发生。”
记者会结束后，白宫官员们似乎淡化了拜登称美国将军事介入、保卫台湾的说法，称美国的相关政策并没有变化。
去年10月，拜登在参加与公众交流的访谈节目直播中表示，美国有协防台湾的承诺。一天后，白宫发言人说，总统并未宣布美国的台湾政策发生了改变。一些人认为拜登当时的说法是口误。
美国历届政府在是否会动用军力保卫台湾安全的问题上一直实行战略模糊政策。但是随着中国对台湾施加越来越大的军事压力，华盛顿政策圈的一些人士认为美国应该检讨这项政策，向中国发出明确的威慑。
北京坚称台湾是中国有待统一的一个省，必要时不惜使用武力实现统一。
中国外交部发言人汪文斌在星期一的例行记者会上对美国总统有关台湾的言论表示“强烈不满和坚决反对”，称在涉及主权和领土完整的核心利益问题上中国没有妥协退让的余地。
▲法国国际广播电台（RFI）5月23日报道：拜登承诺：台湾如被中国攻击 美国将军事干预
美国总统乔-拜登今天5月23日在日本表示，如果台湾受到中国的攻击，美国将进行军事干预，以保卫台湾。为避免俄乌战争局面在亚洲出现，华盛顿似乎正在让其台海模糊战略变得清晰……
拜登到访日本的第二天在东京做了上述承诺。拜登与日本首相岸田文雄会谈后，在记者会上被问及他是否愿意采取军事行动保卫台湾时回答说：“是的，这是我们做出的承诺”。
拜登还补充说，如果中国以武力夺取台湾，“这将使整个地区陷入混乱，成为类似在乌克兰发生的另一个行动”。
拜登说，“美国致力于一个中国政策，但这并不意味着中国有权使用武力攻占台湾。他说，”我的期望是这不会发生“。
拜登的回应似乎推翻了美国几十年来对台海采取的“战略模糊”政策，根据这一政策，华盛顿一直没有明确表示是否会在中国攻打台湾时动用军事力量保卫台湾。
据金融时报说，华盛顿这种模棱两可的立场旨在警告台北不要宣布独立（宣布独立几乎肯定会引发中国的攻击），同时迫使中国军队重新考虑对台湾的行动。
北京认为自治的台湾是其领土的一部分，并威胁说，倘若台北无限期地拒绝服从其控制，将以武力夺取台湾。
拜登今天在东京发布这个讲话后不久，一位白宫官员说，“拜登总统重申了我们的'一个中国政策'和我们对台湾海峡两岸和平与稳定的承诺”。该官员还说，拜登“还重申了我们根据《台湾关系法》向台湾提供自卫的军事手段的承诺”。
据英国卫报报道，拜登还说，他此前告诉日本首相岸田文雄，华盛顿支持日本成为改革后的联合国安理会常任理事国，并支持东京通过创纪录的国防开支来加强其安全的计划，因为它寻求对抗一个拥有核武器的朝鲜和一个日益自信的中国。
▲英国广播公司（BBC）5月23日报道：拜登：若中国武统台湾美国将信守承诺出手防卫
正在亚洲地区首次访问的美国总统拜登表示，如果中国“武力入侵”台湾，美国将出手“防卫”。
这是拜登在过去几个月内第二次表示美国将防卫台湾。
2021年10月21日，拜登（Joe Biden）在美国参加一个电视节目时，曾被记者问到如果台湾受到中国攻击，美国会否保卫台湾。拜登当时也表示：“会，我们对此有承诺。”
拜登总统如此明确表态与美国在台湾问题上一贯的“战略模糊”政策有出入。因此两次美国政府官员都出面解释说，美国在台湾问题上的政策并无变化。
拜登说了什么？
拜登在东京与日本首相岸田文雄举行的新闻发布会上回答问题时，有记者问及台湾防务问题。
拜登把台海局势与俄罗斯入侵乌克兰直接联系起来，说普京试图“消灭乌克兰的身份”，
“如果乌克兰和俄罗斯之间最终可以和解，但是对俄罗斯的制裁没有持续下去，”他说：“那么这在企图通过武力夺取台湾的代价问题上，会向中国发出了什么信号呢？ ”
拜登还谈到中国越来越多战机侵入台湾防空区。他说：“他们现在已经在玩弄危险，飞行到台湾如此近的距离和其他所有的动作。”
他补充说，虽然“我期望这（武力入侵）不会发生，也期望不会有这样的尝试”，但这同时也取决于“世界如何强硬表明立场，即这样的行动将导致长期的不被外界认可”。
接着拜登总统被直接问到：俄罗斯入侵乌克兰时，美国并没有武力保卫乌克兰。那么如果中国发动入侵，美国是否会在军事上保卫台湾？
拜登回答说：“会的……我们对此有承诺。”
他说：“用武力可以夺取（台湾）的想法……就是不合适。它将让整个地区陷入混乱，并成为又一个类似于在乌克兰发生的事情。”
拜登在讲话前还说美国对台湾的政策“没有改变”，在他讲话之后白宫发言人又迅速重申了这一点。
中国、台湾有何回应？
中国外交部发言人汪文斌对拜登的此番讲话“表示强烈不满和坚决反对”。
汪文斌说：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，这既是国际社会共识，也是美方向中方作出的政治承诺。
他敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持“台独”的重要承诺。
他还警告，不要向“台独”分裂势力发出任何错误信号，以免对台海局势和中美关系造成严重损害。
台湾外交部对拜登此番话表示“感谢”。
台湾媒体中央社援引台湾外交部发言人欧江安说，台湾外交部对拜登总统及美国政府重申坚守对台湾“坚若盘石”的承诺表达“诚挚欢迎与感谢”。
欧江安还说，中国对台海安全构成挑战，已经引起国际社会高度关切……台湾会继续提升自我防卫能力，并与美国及日本等理念相近国家深化合作，共同捍卫台海安全和以规则为基础的国际秩序。
拜登讲话为何引人关注？
多年以来，台湾问题一直被认为是影响中、美关系的最敏感问题。
自中、美1979年建立外交关系至今，在相当长的几十年间，美国一直奉行在台湾问题上的战略模糊政策。所谓“战略模糊”，即美国政府在台海战争危机上的模糊立场，不表明会如何应对北京武力攻击台湾。
但随着近年来中、美之间冲突范围越来越大，美国国会和行政当局对台湾的支持态度日益明显。
就在中国不断强调美国应该恪守“一个中国原则”的同时，美国强硬表态：美国并不认同中国的原则。
在拜登访问亚洲国家韩国与日本之际，美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）在推特上反驳中国说：“中华人民共和国继续公开错误地描述美国的政策。美国并不同意中华人民共和国的一个中国原则。我们仍然致力于长久以来、不分党派、在台湾关系法、三个联合公报和六项保证指引下的一个中国政策”。
“一个中国政策”与“一个中国原则”
承认“一个中国”是与中国建立外交关系的基础。在这一政策下，美国承认中国、与中国建交并断绝了与台湾的正式外交关系。
中国政府奉行的“一个中国”原则是，台湾是中国不可分割的一部分，终将与大陆统一。
美国表示一个中国政策并不是对北京立场的认可，事实上，作为政策的一部分，华盛顿与台湾一直保持着“良好的非官方”关系，包括继续向台湾出售武器，帮助台湾提升自卫能力。
尽管台湾政府声称它是一个独立的国家，正式名称为“中华民国”，但任何想要与中国大陆建立外交关系的国家必须与台湾断绝官方关系。这导致了台湾在外交上被国际社会孤立。
1979年，美国与中国建交后，切断了与台湾的关系关闭了台北大使馆。但在同年，美国国会通了《台湾关系法》，明确规定向台湾提供防御性武器，“抵抗任何诉诸武力或使用其他高压手段，危及台湾人民安全与社会经济制度的行动。”
▲德国之声（DW）5月23日报道：拜登：北京若犯台 美国愿武力保卫台湾
拜登表示，在俄罗斯入侵乌克兰后，保卫台湾的责任 “更加重大”，并称中国武力犯台将导致整个区域“陷入混乱”。这是近十年来，美国支持台湾最有力的公开声明之一。对此，台湾外交部表示诚挚欢迎和感谢。中国外交部则表示强烈不满和坚决反对。
拜登在与日本首相岸田文雄的新闻发布会表示，如果台湾遭到入侵，美国将进行军事干预。
（德国之声中文网）正在日本访问的美国总统拜登（Joe Biden）周一（5月23日）表示，若北京入侵台湾，美国愿动用武力保卫台湾，并警告中国军机扰台之举“正在玩火”。美联社称，这是几十年来，美国支持台湾的最有力的公开声明之一。
综合通讯社报道，在被问及若中国企图强行侵犯台湾，美国是否会进行军事干预时，拜登说：“这是我们做出的承诺。我们同意‘一个中国’政策，我们签署了该政策……但通过武力夺取（台湾）的想法是不恰当的。”
他续指：“这将使整个地区陷入混乱，成为另一个类似于在乌克兰发生的行动。”
这是迄今为止，拜登政府在有关问题上最强烈的评论，拜登直接将西方试图帮助乌克兰击退俄罗斯入侵，与北京可能借鉴侵台联系起来。
拜登说，“重要的是，普京要为他在乌克兰的野蛮行径付出代价”。他强调，这“不仅仅是乌克兰问题”，因为中国也正在观察西方对俄罗斯的施压是否有所松懈。
拜登表示，中国没有“以武力夺取台湾的权力。”并表示他预计入侵“不会发生”，但这“取决于……世界如何有力地表明”入侵会有代价。
拜登发表该言论后，一名不愿具名的白宫官员随后表示“美国对台湾的政策没有改变”。他说：“（拜登）重申了我们的‘一个中国’政策和我们对台海和平与稳定的承诺，他还重申了我们在《台湾关系法》下的承诺，即向台湾提供提供军事手段来保卫自己。”
拜登曾在2021年10月发表类似谈话。当时他表示，若中国攻击台湾，美国会防卫台湾。但这与美国一贯维持的“战略模糊”政策明显不同。
当时白宫发言人事后表示，美国并没有改变对台政策，拜登亦没有宣布任何改变。更早前，拜登在接受ABC专访时，也疑似将台湾与其他美国有明确防务承诺的国家并提，当时美国官员随后也澄清，美国对台的政策并未改变。
中方坚决反对
据中国媒体报道，在中国外交部5月23日的记者会上，有记者就拜登有关“如果中国对台湾发起行动，美国将进行军事干预”的表态询问中方评论，中国外交部发言人汪文斌表示，“中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地，任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。”
台外交部表示欢迎和感谢
据台湾媒体报道，台湾外交部发言人欧江安回复媒体提问表示，对拜登及美国政府重申坚守对台湾坚若盘石的承诺，表达诚挚欢迎与感谢。欧江安说，“中国对台海安全构成的挑战，已引起国际社会高度关切；我国政府坚定捍卫台湾自由民主与安全的决心从无改变，会持续提升自我防卫能力，并与美国及日本等理念相近国家深化合作，共同捍卫台海安全，以及规则为基础的国际秩序，同时促进印太区域的和平、稳定与繁荣。”
（法新社、美联社、新浪网、联合新闻网）
▲法国国际广播电台（RFI）5月23日报道：拜登承诺军事干预中国攻台 北京呼吁勿“低估”其主权决心
美国总统拜登周一在日本宣布“如果台湾受到中国攻击，美国将进行军事干预”的承诺后，北京立即警告拜登不要低估其“保护主权”的“坚定决心”。
中国外交发言人汪文斌今天5月23日回答说，“任何人都不应低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚定决心、坚强意志和强大能力”。
他还说，“我们敦促美国……避免向台湾支持独立的势力发出错误的信号”。
正在东京访问的美国总统拜登周一与日本首相岸田文雄会谈后在记者会上说，如果中国入侵台湾，美国将进行军事干预，以保卫台湾。他并指中国正在通过增加军事演习来“与危险调情”。
拜登还补充说，如果中国以武力夺取台湾，“这将使整个地区陷入混乱，成为类似在乌克兰发生的另一个行动”。
拜登说，“美国致力于一个中国政策，但这并不意味着中国有权使用武力攻占台湾。他并说，”我的期望是这不会发生“。
拜登的承诺似乎推翻了美国几十年来在台海问题上采取的“战略模糊”政策，根据这一政策，华盛顿一直没有明确表示美国是否会在中国攻打台湾时动用军力保卫台湾。
法新社说，尽管自1979年以来，华盛顿在外交上承认了北京而不是台北，但美国对台湾的支持从未停止。现已将中国作为战略对手的美国，仍然是台湾最重要的合作伙伴和武器供应国。
自1949年中国内战结束以来，拥有2400万人口的台湾一直由大陆共产政权的对手统治着。
北京打算将该岛与其“祖国”中国“统一”，并一直不放弃使用武力，特别是如果台湾当局正式宣布独立。
法新社发自东京的电稿说，美国总统拜登和日本首相岸田展示了反对北京的统一战线，他们并且重申了“自由和开放的印度-太平洋的共同愿景”。日本首相说，东京和华盛顿“将监测最近的中国海军活动，以及与中国和俄罗斯联合演习有关的动向”。
▲法国国际广播电台（RFI）5月23日要闻解说：拜登明言愿动用军力保卫台湾 美国对台海的“战略性模糊”不再？
拜登在以美国总统和三军总司令身份首次访问亚洲期间回答记者提问时表示，如果中国试图以武力夺取台湾，美国将军事介入以保卫台湾。此发言一出，国际传媒纷纷热议美国对台海问题一贯的“战略模糊”态度是否发生转变？
路透社报道，拜登表示愿意动用武力防卫台湾，美国会与其他国家一同确保中国不会对台动武。拜登还说中共军机靠近台湾是在台海玩火。
对此，华尔街日报认为，这番话向北京方面发出了严厉警告。报道称，周一在东京有记者提问，如果台湾受到威胁，他是否愿意军事介入，拜登回答说：“是的，这是我们作出的承诺。”
拜登强调，美国仍奉行“一个中国”政策。“一个中国”政策承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，承认但不支持北京方面关于台湾是中国一部分的主张。不过，拜登说，这一政策并没有赋予中国武力夺取台湾的权利。
“我们同意‘一个中国’的政策以及我们达成的所有附带协议。但是，有关可用武力夺取而且仅用武力夺取的想法确实是不适当的，”拜登说。“这将使整个地区陷入混乱，成为另一个与乌克兰所发生的事情类似的行动。因此，负担更加沉重。”
有关拜登总统表示如果台湾遭到中国攻击，他将动用军事力量来保护台湾，纽约时报就此突出，这摒弃了美国总统在概述美国会如何应对这种动荡局面时传统上喜欢使用的“战略性模糊”。
纽时报道指出，拜登没对军事协防台湾进行说明或澄清，这一声明却让一些在发布会现场的政府成员感到惊讶，他们没有想到他会表达出如此直白的决心。美国历来警告中国不要对台湾动武，但对于假如发生这种情况会在多大程度上援助台湾的问题，美国通常保持模糊态度。
拜登在任期内曾无视这一惯常做法，他在去年10月以类似的措辞表示，美国将保护台湾。“是的，我们承诺了要那样做，” 他当时在一次市政厅式的会谈上说。结果导致白宫手忙脚乱，最后通过坚称他不会改变长期的“战略性模糊”政策来收回他的言论。
日本媒体也纷纷热议，NHK报导指出，美国一直以来对台湾采取“战略模糊”，也就是对中国意图使用军事力量统一台湾时的因应作为，不事先明确表态，藉以吓阻中国采取实际行动的战略。
报导认为，拜登这次的发言可能跟“战略模糊”有所矛盾，恐将引发议论。
朝日新闻也以相同角度报导，美国过去历任政府都未明确表态一旦中国犯台是否协防台湾，采取「战略模糊」；拜登这次明确表达“防卫台湾”的发言，已跨越历任美国政府的“战略模糊”。
每日新闻则分析，美国政府虽然一直以来都采取不明确表态的“战略模糊”，但拜登2021年也曾说过“有防卫台湾义务”，因此这次有可能是为了牵制中国而有意强化发言。
台海问题 白宫或跟不上总统？
的确，拜登2021年就曾说过有防卫台湾义务，然而，事后拜登政府官员都会出面说明“政策没有改变”进行否认。另据中央社报道，今天，拜登总统发言后，白宫再发给媒体一份声明称：正如总统所言，我们的政策没有改变。他重申了我们的一个中国政策及对台海和平稳定的承诺，还重申了根据台湾关系法提供台湾军事手段以自我防卫的承诺。“ 但有意思的是，拜登本人从未修正过发言。
北京警告勿看轻捍卫主权决心 台湾表示欢迎与感谢
至于北京的反应，据官媒央视新闻报道，中国外交部发言人汪文斌今天在例行记者会上回应时强调，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉，在涉及中国主权和领土完整的核心利益问题上，中国没有任何妥协退让余地，任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。
汪文斌呼吁美国切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持台独的重要承诺，在台湾问题上谨言慎行，“不向‘台独’分裂势力发出任何错误信号，以免对台海局势和中美关系造成严重损害。
与此同时，台湾对拜登及美国政府重申坚守对台湾坚若盘石的承诺，表达诚挚欢迎与感谢。
台湾外交部发言人欧江安说，中国对台海安全构成的挑战，已引起国际社会高度关切；台湾坚定捍卫台湾自由民主与安全的决心从无改变，会持续提升自我防卫能力，并与美国及日本等理念相近国家深化合作，共同捍卫台海安全，以及规则为基础的国际秩序，同时促进印太区域的和平、稳定与繁荣。
▲美国之音（VOA）5月24日报道：推特上的中国：对台战略不再模糊？拜登新声明引热议
华盛顿 —美国总统拜登周一（5月23日）访问日本时表示，如果台湾受到攻击，美国将会军事介入、保卫台湾。拜登的说法立刻引发关注，但白宫随后立刻做出澄清，表示拜登的言论不代表美国将改变对台政策。
这是拜登过去一年内至少第三次明确表示美国会在中国入侵时保卫台湾。推特上的西方观察人士普遍认为，这一次，无论白宫如何“纠正”拜登的说法，美国对台湾的“战略模糊”都可以被看作是结束了。
Politico中国问题记者林海（Phelim Kine）写道：“无论白宫和国家安全委员会的工作人员如何收回（拜登的话），这标志了”战略模糊“概念的正式结束。如果中国攻击台湾，拜登很清楚地表明了那将自动成为一场美国的战争。”
美国外交关系协会会长理查德德·哈斯（Richard N. Haass）对此表示支持，他认为：“考虑到中国的军事扩张，这完全正确。现在的目标必须是缩小美国承诺和美国/盟友能力之间的落差。”
美国历届政府在是否会动用军力保卫台湾安全的问题上一直实行战略模糊政策。
但拜登总统和白宫多次在台湾问题上发出不一致的信号。去年8月和10月，拜登在不同场合被问到是否会在中国武力入侵台湾的时候提供保护，他都给出了肯定的答复。但白宫每次都在拜登发言后做出澄清，表示总统的说法并不代表美国对台政策发生了变化。
在一些美国分析人士看来，拜登和白宫不一致的信号不利于预防中国对台湾动武。
美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）写道：“拜登当局应该有一名高级官员出面发表美国对台政策的全面讲话。混乱和错误陈述更可能削弱而不是增强威慑。”
中国和中亚历史学者米华健（James Millward）则问道：“也许这些并不是口误，而是战术？总统讲的话很明显超出了政策范围。助理却发布声明说他只是重述政策。”
他认为这只会给“战略模糊”带来“更多模糊”。
中国观察人士们普遍相信，无论白宫如何澄清对台政策，中国方面都倾向于相信美国的“战略模糊”已经结束了。
中国问题专家利明璋（Bill Bishop）写道：“有多少次白宫试图澄清拜登关于美国保卫台湾的”口误“了？四次？在某个时刻这显然已不是”口误“了，如果你是习近平，你会认为美国将保卫（台湾）。”战略模糊“看起来已经完了。”
法新社香港/台湾/澳门分部主任杰罗姆·泰勒（Jarome Taylor）也认为：“就算白宫再次表示政策没有改变，你也可以理解中国为什么可能会相信”战略模糊“已经结束了。”
美国德国马歇尔基金会分析师白若诗（Bryce C. Barros）总结道：“有很多讨论是关于美国的战略模糊究竟是死是活还是半死不活。但有一件事不会让我惊讶，那就是北京的官员一定会把总统的评论理解为战略清晰”
▲德国之声（DW）5月24日分析：“武力防卫台湾”是拜登口误或政策改变？
美国总统拜登表示，若北京入侵台湾，美国愿动用武力保卫台湾，这是几十年来，美国支持台湾最有力的公开声明之一，这是否代表美国放弃对台湾长期的“战略模糊”政策？
（德国之声中文网）路透社称，在政治界有句老话，也就是“口误通常是政治人物说出了心里话”。
拜登周一（5月24日）表示，若中国侵犯台湾，美国将在军事上介入，引发各界关注，因为这似乎打破了美国长期以来对台湾奉行的“战略模糊”政策。
对于拜登而言，这是最近一次的不经意发言，却也表明他个人倾向于保卫台湾。部分批评美国总统拜登的人指出，他在台湾议题上已经犯了不少错误。
即使是一些赞成放弃华盛顿对台湾的“战略模糊”政策的人士，也批评了拜登，认为他在台湾问题上的含糊不清，以及没有正式的安全保证的情况下，会增加中国加速采取行动的渴望。
美国智库外交关系委员会的萨克斯（David Sacks）就表示，白宫在台湾问题上的模糊态度有可能加速中国武统台湾的欲望。
他指出，拜登有丰富的外交政策经验，因此他是充分了解情势下所做的发言，这表明他并没有说错话。萨克斯说：“我相信这不是口误。”
没有变化
然而，白宫和美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）在拜登发言后，迅速表示美国的立场没有改变。
分析人士说，拜登在执政初期曾多次发表类似的言论，这些都表明美国总统的立场，也就是他个人的倾向，是以某种形式的军事行动对中国入侵台湾进行干预。
奥巴马时期的国务院官员拉塞尔（Daniel Russel） 表示，拜登很清楚自己的信念，即美国应该回应中国对台湾的军事侵略。但这是否代表美国对防卫台湾做出什么承诺，美国政府态度仍模糊。
拜登可说是为自己留下了相当大的回旋余地。特别是在所谓的军事介入。他的言论是否意味着将美国军队送上战场，仍有很多模糊地带。白宫国家安全委员会和国务院并未给路透社答案。
拜登政府曾多次援引俄罗斯对乌克兰的入侵，并表示中国不应考虑对台湾采取类似行动。但由于担心引发与拥有核武器的俄罗斯的冲突。美国政府向乌克兰提供大量致命武器以表示对该国的支持，但也明确表示不会直接以军事介入，
虽然拜登的这番话可能会缓解一些人对美国安全合作关系的担忧，但考虑到美国政府对乌克兰的支持，也就是拒绝冒着与俄罗斯直接开战的风险，这也可能引起该地区对美中对抗威胁的担忧。
前任美国在台协会处长包道格（Douglas Paal）说：“我不认为这有助于确保该区域和台湾的安全。”
美对台支持
尽管拜登政府坚称它没有偏离长期坚持的“一个中国”政策，但北京和华盛顿对台湾的基调已经产生变化。近年来，中国空军进入台湾防空识别区的次数急剧增加，而北京也加强了对台北的严厉言论。
与此同时，美国政府则加强与台湾的接触，继续出售武器给台湾，并在本月中，美国国务院悄悄地更新了其网页，删除“不支持台独”等表述。
另外，《朝日新闻》报道，美国过去历任政府都未明确表态是否协防台湾，采取“战略模糊”；拜登这次明确表达“保卫台湾”的发言，已跨越历任美国政府的“战略模糊”。
华府智库“德国马歇尔基金会”亚洲计画主任葛来仪（Bonnie Glaser）说，拜登的评论可能没有达到吓唬中国，且产生反效果。
她说：“我认为这是一个正确的目标，但我相信美国政策的混乱可能会破坏威慑力，它可能会激起我们试图阻止的攻击。”
美国共和党部分人士主张完全终止含糊不清得对台政策，并批评了民主党籍的拜登，在台湾问题上的言论显然杂乱无章。
保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）专家成斌（Dean Cheng）说，若华盛顿要放弃对台湾的暧昧态度，最好是赶快做到。针对拜登有关武力防卫台湾的谈话，他说：“这有可能使北京对处理台湾议题更为紧迫。”
“如果美国人慢慢转向战略清晰，中国可能想在他们做出这个决定前，采取行动。”
（路透社、朝日新闻）
▲法国国际广播电台（RFI）5月24日要闻分析：美国对台政策改采战略清晰？
美国总统拜登周一在东京对北京发出了可谓相当强硬的声音。警告北京一旦侵台，美国会捍卫台湾，北京则反应激烈，谴责美方“玩火”。
拜登2021年10月21日在CNN回答“如果中国攻击台湾，美国会不会捍卫台湾？”的问题时，两度响应说，“对，我们有这样的承诺”。一些分析认为拜登的说法显示美国有意协防台湾，但也有被当作“口误”的猜测，怀疑美国岂能轻易告别奉行几十年的对台“战略模糊”。白宫发言人事后有关“总统不是在宣布我们的政策有任何改变，也不是做出了改变我们政策的决定”的说法也被解读为立场有所后退。
5月23日，拜登在东京面临同样的问题，当台湾遭到中国攻击，他是否愿意武力介入保卫台湾？拜登的回答是肯定的。此举被解读为打破了美国长期以来对台保持的“战略模糊”的政策，但白宫随后重申，美国基于『台湾关系法』的对台政策没有改变。似乎又在淡化拜登有关美国将军事介入保卫台湾的说法。
拜登当时回答提问作出上述回答后还补充了一句话：“我们同意一个中国政策，我们签字同意了这项政策和其他补充协议。但是，用武力拿下台湾是不适当的。那会扰乱整个地区，就跟在乌克兰发生的情况相似”。
显然，这句话透出，俄罗斯发动侵乌战争的教训，以及北京对台湾施加越来越大的军事压力，无疑促使美国对海峡两岸关系，以及可能发生的北京对台战争重新思考。无论如何解读拜登的表态，至少美方有把话说在前面敲警钟的意味。
拜登亚洲行前夕，北京或许对拜登可能会对台湾问题发表“出格”的讲话有所预感，中国外交负责人杨洁篪、王毅先后就中国的“核心关切”台湾问题发出警告，杨洁篪称“一个中国原则是中美建立外交关系的前提，也是中美关系的政治基础”。中国外交部发言人赵立坚则谴责美国不要打“台湾牌”，“不要在十分危险的道路上越走越远。”
但是，拜登在与日本首相岸田文雄举行的联合新闻会上有关会在北京侵台时军事捍卫的表态仍然让各方震惊。尽管白宫解释美国对台政策没有改变，但是从北京方面的激烈反应来看，拜登对台政策的宣示可能正在走出“战略模糊”框架。
拜登的表态和白宫事后有关对台政策未变的声明，其实为美国的对台政策留下一个很大的想象空间。有分析人士认为，这可能意味着，如果北京不侵台，而只是不断地对台湾施加更大的军事压力，美国将继续依据『台湾关系法』向台湾提供武器，提供武器的程度和水平将视北京压力的程度而定。假如北京一旦侵台，美国有可能冒着信誉破产的巨大危险袖手旁观吗？
北京应注意到了，美国对台政策的表述越来越明晰，即使北京眼中神圣的“一个中国原则”也受到美方公开、立即的反驳。中共外交最高负责人杨洁篪与美国国家安全顾问沙利文通话时重申“一个中国原则”，中国外交部发言人赵立坚19日也再度强调“美方应恪守一个中国原则”，指责美国试图“歪曲和掏空一中原则”，结果引起美方反弹。
美国国务院发言人普莱斯20日发推说：“中华人民共和国持续公开扭曲美国政策，美国不认同中华人民共和国的‘一个中国’原则，我们依然致力于长期、获两党支持的‘一个中国’政策”。
为什么美方要做出如此强调呢？美国国防部发言人科比去年10月曾解释，“一中政策”与北京的“一中原则”不同，美国不对台湾主权采取立场。专家分析，美国在台湾议题上采取更决断的姿态，不受“一中原则”的框限是因为，华盛顿一直担心北京可能会单方面改变现状。华盛顿对台战略模糊逐渐清晰，应该是让北京不要误判形势。
▲美国之音（VOA）5月24日报道：台湾驻美代表萧美琴感谢拜登对台湾国防安全及台海和平承诺
华盛顿 —台湾驻美代表萧美琴星期一（5月23日）感谢美国总统拜登当天早些时候在日本出访时对美国将以军事行动防卫台湾的公开表态。尽管拜登的说法引发美国是否改变对台湾战略模糊政策的关注，但萧美琴说，美方告诉她，美国对台政策没有改变。
拜登星期一在东京与日本首相岸田文雄会面后的共同记者会上，针对一名记者对他是否愿意在中国侵略台湾时“军事介入以保卫台湾”的提问做出“是的”的肯定答复，他还说，“这是我们做出的承诺。”
拜登的说法再次引起外界对美国是否改变对台战略模糊政策的关注，不过一名白宫发言人随后表示，拜登的讲话并不反映美国政策的改变。
台湾驻美代表萧美琴2022年5月23日在华盛顿双橡园接受媒体采访（美国之音锺辰芳拍摄）
针对台湾是否向国务院寻求澄清拜登的说法以及拜登的表态背后意义为何，台湾驻美代表萧美琴在华盛顿双橡园一场台侨活动后接受媒体采访时说，“美方向我们再次重申它的一贯立场：对台政策没有改变。”
对于美国的战略模糊政策是否走向清晰，萧美琴说，“我想再次谢谢拜登总统和美国政府依照《台湾关系法》及六项保证，对台湾防卫、对台湾国防安全及台海和平的支持和承诺。”
她还表示，当前“对和平最大的挑战，来源还是中国共产党”，台海和平符合周边利害相关者所有人的共同利益，因此大家都有责任来共同维护，台湾也会继续及密切与美国在内的国际理念相近朋友共同维护区域和平。
另外，关于拜登总统在日本宣布启动的“印太经济框架”，13个创始成员除了美国以外还有澳大利亚、文莱、印度、印度尼西亚、日本、韩国、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、泰国和越南，并没有包括台湾，美国之音问萧美琴，美国是否后续将与台湾有另外的双边经贸安排？
萧美琴表示，“印太经济框架”是一个持续演进的过程，“参与各方整个经济发展、整个战略及政治等各方面条件其实是非常多元的”，在这个经济框架持续演进的过程中台湾会与美方持续沟通，“ 寻求台湾最适合参与的方式。”
至于美台双边经贸关系的安排，她说，台湾政务委员兼经贸总谈判代表邓振中上星期五（5月20日）在泰国亚太经济合作会议（APEC）与美国贸易代表戴琪的双边会议中已取得一定的共识，双方未来一段时间会有更具体的努力及作为，对如何深化彼此贸易关系也已经指派各自贸易团队准备进行密集的协商及谈判，她认为这是一个“积极的讯号”，台湾也会做后续应有的准备以便与美方促成接下来的谈判与对话。
中国外交部发言人汪文斌星期一在例行记者会上对拜登将防卫台湾的说法表示“强烈不满与坚决反对”，并重申台湾问题“纯属中国内政，不容任何外来干涉”，国台办发言人朱凤莲更警告美国，“企图打‘台湾牌’、‘以台制华’，是在玩火，玩火者必自焚。”
▲美国之音（VOA）5月24日报道：引发争论后拜登坚称保护台湾安全的战略模糊政策未变
美国总统拜登星期二（2022年5月24日）说，美国在军事保护台湾安全问题上实施了多年的战略模糊政策并没有出现变化。美国领导人屡次发表看似改变相关政策的言论又很快澄清政策未变的做法是否有助于遏制北京武力攻台，各方目前看法不一。
拜登一天前在东京会见日本首相岸田文雄后共同见记者时说，他愿意美国通过军事介入以保卫台湾的安全。这一说法被广泛视为与美国在这一问题上长期保持的战略模糊政策有出入，并引发大平洋两岸的高度关注。
不过，依然在东京访问的拜登星期二被媒体追问美国对台湾的战略模糊政策是否终结，他简单地回答说，“没有”。
记者再问，“您可不可以加以解释？”总统说，“不可以。”
再有记者问，如果中国入侵台湾，他会不会向台湾派兵？拜登没有直接回答。他说，“这项政策完全没有变化。我昨天发言时已经说过了。”
去年10月，拜登在参加与公众交流的访谈节目直播中表示，美国有协防台湾的承诺。一天后，白宫发言人说，总统并未宣布美国的台湾政策发生了改变。
一些人认为，拜登先后两次的说法都是口误。
一些防务专家则认为，拜登两次表示美国会采取军事行动保卫台湾，显示美国领导人可能确有采取相关行动的意图，尽管官方的公开政策还没有被更动。
德国马歇尔基金会亚洲项目主任、台湾问题专家葛来仪认为，鉴于拜登先后两次发表引发争论的言论，拜登政府应该就这项政策作出详细说明。
她在推文中说，“拜登政府高级官员应该就美国的台湾政策作出详细说明。对政策的错误表达导致的混乱不清更可能损害威慑力，而不是加强威慑。”
美国国防部长奥斯汀和美军参谋长联席会议主席米利上将星期一在五角大楼的记者会上被问到，拜登总统有关保卫台湾的言论是否意味着美国承诺会派兵保卫台湾，这两位最高国防官员都没有直接回答，而是引述拜登总统的话说，美国的这项政策并没有变化。
当被问到如果美国在军事上介入保卫台湾的行动，美军会遇到哪些潜在的风险时，米利上将说，美军在太平洋地区有多项应急方案，但这些方案都是高度机密信息，他不会在麦克风前公开讨论这些方案。
中国外交部发言人汪文斌在星期一的例行记者会上对美国总统有关台湾的言论表示“强烈不满和坚决反对”，称在涉及主权和领土完整的核心利益问题上中国没有妥协退让的余地。
北京一直坚称台湾是中国有待统一的一个省，必要时不惜使用武力实现统一。
●放弃清零 习近平欲罢不能？
▲美国之音（VOA）5月18日报道：不惧北京批评，世卫总干事谭德塞再次表示中国“清零”政策无法持续
华盛顿 —曾经因指出中国防疫“清零”政策难以持续而引起北京不满与抨击的世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）再次表示，由于奥密克戎变异株传染力超强，因此中国极端的“清零”防疫政策就是“不可持续”；但他同时表示，具体采取什么样的防疫政策还是要由各个国家自行决定。
谭德塞是在世界卫生组织星期二（5月17日）举行的一场记者会上作上述表示的。
“我们更多了解了病毒，我们也更好地掌握了包括疫苗在内的工具，所以这就是为什么我们应对病毒的方式实际上应该不同于我们在疫情爆发初期的做法，”谭德塞说。他表示，新冠病毒自从2019年年底首次在中国武汉被发现并及时被中国政府以严厉的封城措施阻绝传播以来已经发生了重大的变化。
谭德塞表示，世界卫生组织一再就防疫应对措施向中国官员提出建议，但是“选择什么样的政策，这要由各个国家自
