焦玉柱转自民主中国
中国江苏省徐州市丰县锁链女事件自虎年春节前夕引爆舆论以来，关注热度居高不下，持续至今。当地警方以“涉嫌寻衅滋事”为由拘押前去精神病院探望“八孩母亲”的两名女性志愿者，进一步激怒网民，扩大了事态。北大、清华等多所高校的学子、校友和一些社会活动人士相继发表公开信，敦促北京采取行动。在强大民意步步倒逼下，江苏省周四宣布成立“丰县生育八孩女子”事件调查组，对这起震惊世界的“黑天鹅事件”重新调查。有分析认为，这是中共不得不作出的选择，因为三周来持续发酵的徐州锁链女（或称铁链女、狗链女）事件不仅严重干扰了北京极为重视的冬奥盛会，甚至有可能动摇中共的执政根基。最新消息：丰县董集村已经被全面封锁，针插不进，水泼不进，外人一个也进不去。
对于江苏省成立调查组，不少网民表示对结果不抱希望。拥有50万粉丝的微博用户“公路美学”认为网民不抱希望的原因有三点：“一是本省调查有护短之嫌；二是调查组的组成人员和电话等细节没有公布；三是和前几次调查一样缺乏监督环节。” 鉴于“护短之嫌”，也有网民建议成立国家级调查组。
自称一直关注丰县事件的网民“村上的一棵树”也坦言：“我怀疑结果可能未必达到网友们的目标了，最后的通报十有八九结果是和李莹母亲DNA对比不匹配，再将网上传递'谣言'的几个账号关闭，最后以一些部门承诺的关怀结束。 ？”
据中央社21日引述媒体报道称，声援徐州8孩母 传前深圳书记写诗“战徐州”，声援徐州8孩母。该报道综合头条日报等港媒今天消息说，84岁的厉有为曾于1993至1998年担任深圳市委书记，锐意改革。网传他日前在微信朋友圈发布“战徐州”诗一首，声援近期广受瞩目、涉及妇女拐卖的徐州8孩案当事人。厉有为的诗写道，“刘邦战徐州，汉室天下留。苏轼战徐州，纪念苏黄楼。我军战徐州，淮海大捷收。网民战徐州，徐州已蒙羞。天道不可灭！民心不可丢！史实休遮掩！恶行必追究！全民战徐州，曙光在前头！”
▲美国之音（VOA）2月15日时事大家谈：锁链女案舆论倒逼政府，拐卖妇女竟成阳光下的罪恶？
中国徐州丰县沦为生育机器的锁链女案引爆巨大的社会舆情。在互联网舆论的强大压力下，丰县和徐州市政府先后吞吞吐吐发布了四个自相矛盾的通告，由“不存在”和“未发现”拐卖行为“，到最终证实这位名叫小花梅的女子确是被拐卖的，揭开了中国拐卖妇女的冰山一角。
中国官媒谨言慎行，围绕官方四次通告发表中规中矩的简短报道，但互联网上的民间舆论向纵深发展，不断提出尖锐的灵魂拷问：江苏徐州属于中国东部经济和社会较发达地区，为什么在“全面脱贫”的“法治社会”里会出现这种惨绝人寰的现象？中国还有多少小花梅式的悲剧？为什么拐卖妇女的罪恶屡禁不止，甚至在农村大行其道？舆论倒逼出来的四份官方通报仍然在一些基本问题上不明不白，政府有什么难言之隐？
独立时评人吴强表示，在冬奥期间，中国想给人看到的是过去几十年来中国经济发展崛起后光鲜亮丽的景象，但“徐州八孩”案让人发现，中国底层并没有变化。
他说：“我们现在看到整个事情是非常戏剧性的，千言万语很难表达。一方面最早由抖音上一些当地的宣传视频把这个事情公开出来，公众哗然。徐州当地警方公布了四份前后不一致、互相矛盾的通告。这种通告的方式本身既不尊重真相本身，也不尊重公众。过去两年，甚至过去十年以来，地方政府应对这些问题已经到了非常不动脑子、非常简单、非常无所谓的一种态度了。公众从当地警方一些很随意的态度，看到事情背后的不简单，这种态度本身是对公众一个巨大的激怒。另外一方面，我们知道现在中国冬奥会，今天北京下了大雪，给这次冬奥会的人工降雪添加了一个自然的气息，但是大雪其实掩盖不了真相。这种戏剧性真的很有意思，大家一方面看到像谷爱凌，像所有光鲜的，过去十年二十年中国经济发展、崛起的这样一种光鲜的景象，但是最后公众发现实际上在徐州丰县这么一个案子背后，中国的底层社会、农村，无论是扶贫还是其他，没有任何变化。这种没有任何变化是公众特别愤怒的原因。这种戏剧性、这种在光鲜外表、强国底下的底层社会，奴役制、奴隶制的丑陋，这种中世纪的残酷，对妇女权益的一种赤裸裸的侵犯，以及地方政府这种随意、不经意、毫无所谓的态度，让人们看到这个社会似乎并没有进步。”
“八孩母亲”的名义丈夫在舆情爆发前曾被当地政府赞许，拐卖妇女恶性事件被当地政府避重就轻、熟视无睹。公众舆论还原事件真相、倒逼政府作为。中国网民与当地政府及官媒在价值观、是非标准上存在巨大差异。《北京之春》荣誉主编胡平表示，拐卖妇女是一个巨大的利益链，政府出于维稳考虑能隐瞒多少就隐瞒多少。
他说：“广大网民是出于道德义愤，而当地政府和官媒是利用谎言来掩盖，在舆论压力面前节节败退。但依目前的情况看，这种舆论的倒逼能逼到哪一步，这还很难说。要指望当局老实交代，把真相和盘托出，再做出相应的处理，这恐怕相当难。地方政府和官媒为什么会采取这种抵赖的态度呢？道理其实也很简单，因为拐卖妇女早已成了一个很长很长的利益链和犯罪链，很多人都成了这个链条上的一个环节。某一个村民买了一个被拐的妇女，首先是他的亲朋好友，然后是很多村民，就会来帮他看管这个女人，防止她逃跑，切断她和外界的联系。另外乡镇政府还会给她搞个证件、身份，给她一个婚姻证书，给婚姻一种合法的手续。这中间有一部分是金钱贿赂，另外一部分就是人情在起作用。因为乡村是个熟人社会，做起好事来，大家互相帮助；做起坏事来，大家互相包庇，这和城里人不一样。因为这个利益链条很长，很多人都成为其中的一个环节，这样就把责任分摊了。所以每个人不觉得自己有多大的风险，不觉得自己有多大的责任。整个罪恶中有大恶，但是更多的是一些小恶组成的。另外从高层政府来说，他们关心的是政权安全，拐卖妇女又不影响政权安全，所以他根本不在意，只要下面能够控制住事态，他们就睁一只眼闭一只眼。要捅出娄子来，像这次，他们也是能遮盖多少就遮盖多少。因为他们不是以解决问题作为他们的原则，他是以怎么把事态抹平作为原则。”
胡平也认为，徐州丰县“八孩母亲”事件的本质之一在于中国几十年来强制“一胎化”政策导致拐卖妇女现象恶性泛滥。
他说：“中共强制一胎化政策是拐卖妇女现象恶性泛滥的根源。拐卖现象固然是个古老的现象，古今中外都有，但是今天的中国达到了恶性泛滥的程度，这就和强制一胎化政策直接相关。国家统计局的数据也告诉我们，从1950年到1980年，中国的男女性别比都在正常范围之内，八零年以后就突飞猛进、大大超过正常值。另外，国家统计局还说，随着全面两孩生育政策的落实以及生育观念的转变，出生人口性别比例也在下降。这就等于间接承认性别比严重失衡，首要原因就是一胎化政策。一开始搞起两孩政策了，性别比就在下降了，可见一胎化是基本原因所在。”
中国独立学者吴强则认为，贫困也是导致徐州人口贩卖问题突出的一个根本原因。
他说：“问题远不止于此，贫困确实是徐州人口贩卖特别集中的一个根本原因。贫困这个东西是被忽略的，中国的贫富分化其实是亚洲地区最严重的。中国的基尼系数比美国还要高，同时也是全世界偏高的，超过0.5.徐州既代表了男女比例失调这种贫困的结果，也代表了整个中国社会贫困，底层阶级、农村贫困的一种产物，而且它是中国历史性贫困一个集中的代表。”
（美国之音记者尹暄对本文亦有贡献）
▲德国之声（DW）2月16日报道：锁链女到底是谁？徐州八孩案新转折与疑点
震惊中国的“徐州八孩案”周二出现最新转折。有中国前调查记者贴出网友提供、据称为董某民及杨某侠的结婚证。由于证上杨某侠的照片，外貌特征与八孩母亲有明显落差，有舆论质疑：锁链女与杨某侠或许根本不是同一人？
（德国之声中文网） 根据中国官方通报，江苏徐州丰县被锁链拴住脖子、生下至少八孩的女性名为杨某侠。经DNA鉴定确认，杨某侠为来自云南福贡县亚谷村的“小花梅”。八孩母亲的遭遇，涉及拐卖妇女等犯罪。但由于官方通报多次自相矛盾，诸多细节交代不清，八孩母亲的真实身份与案情仍疑云重重。
迷样的结婚证
2月15日，曾任《凤凰周刊》编委的中国前调查记者邓飞，在微博发文并附图表示，自己收到网友发来杨某侠与董某民的结婚证照片，显示两人为1998年8月登记结婚，杨出生日期为1969年6月6日。由于结婚证上，杨某侠的外貌特征与八孩母亲现今容貌，有明显落差，邓飞表示自己“不能判断该照片女性就是如今视频里看到的杨某侠”。
面对有网友质疑结婚证真伪（比如：没有结婚证编号、没有双方身份证、官方印戳显示登记日为1998年8月2日，但当天为周日，非政府工作日、结婚证照片非两人合照，而是各自照片拼接而成？？），邓飞回应可能性有三：
结婚证是真的，但“是乡镇干部粗心大意胡乱办的”；证件是假的，董某民当年自己找人伪造的；或者，证件从头到尾都是假的，“是徐州那边有人冒着刑事责任风险恶意刻章伪造政府部门文件，然后放料，等我们作为线索提交徐州警方去捉他”。
邓飞发文后，中国《财新网》跟进报导表示，江苏丰县宣传部相关人员回应该报记者，“已经关注到前调查记者邓飞微博所公布的杨某侠的结婚登记资料及由此引发的舆情”，“董某民和杨某侠的结婚登记是违规办理的，事件还在进一步调查中”，此外并未透露其他细节。
锁链女到底是谁？
徐州八孩案因为迷样的结婚证，舆论再次沸腾。许多网友在邓飞的贴文下回应：“这看照片明显不是同一人啊”、“不是同一个人，大孩妈从人间蒸发，这个是新买的？细思极恐”、“我怀疑结婚证上照片杨某侠确实是小花梅，通报上也说杨某侠就是小花梅，但八个孩子的妈妈是谁，确实需要调查。我觉得就是李莹。”
2月16日，中国官媒《环球时报》前总编胡锡进也针对此事，在微博发文。胡表示：“结婚照上的小花梅与今天铁炼女的相貌差距比较大，即使考虑到时隔24年，也显得不太像”。他还提到有网友猜测：“董某民在与小花梅生下长子后，小花梅消失了（死了或者走丢了），现在的铁炼女是董某民后来找来的，但续用了杨某侠的名字与身份。更有猜测说这个女人就是四川失踪女性李莹。”
至于邓飞公布的结婚证，“除了没有编号，让老胡犹豫了一下，我是看不出有何破绽的……如果它是假的，那需要情报机构级别的专业操作。照片上的小花梅（杨某侠）与铁炼女是一人吗？长相的确存疑。所以，相当诡谲。”
但胡锡进也表示，铁炼女与小花梅同母异父的妹妹已进行DNA鉴定，确认有血缘关系。有关调查“需要得到更上级公安系统的技术支持。从常识常理说，这个环节没有允许出差错的空间。”对于DNA真伪的质疑，态度保留。
年龄“不可说”？涉嫌未成年拐卖？不只生八孩？
徐州八孩案延烧至今，中国官方都未公开锁链女的真实年龄。锁链女在1月29日被送入医院治疗后，中国官媒《央视》的报导影片中曾经拍到，其病历资料卡上显示年龄为52岁。依此回推，出生年龄应为1972年。而根据邓飞所公布的结婚证，杨某侠为出生日期为1969年6月6日，推算现年为52岁。两者大致相符。
但一方面从锁链女近期影片来看，许多网友认为其年龄看起来并不像50多岁；另一方面则是根据中国前调查记者马萨与铁木12日发布的《寻找小花梅》报导，小花梅同母异父的妹妹自述，自己是1988年出生。母亲曾向她表示，她有一个大9岁的姐姐。若依此推算，小花梅则应为1979年出生，现年43岁。兜不拢也难以证实的年龄之谜让外界质疑，锁链女的真实年龄是否可能更小？甚至涉嫌未成年拐卖？
此外，锁链女的大儿子现年为23岁，但其余7名子女年龄都与长子有落差，长子与次子甚至相差十岁，最小的孩子仅有2岁。也就是说，八孩母亲是在约40岁后接续生下七子，不太符合常理。有网友质疑，她在生下长子与次子的十年间，是否可能被迫生下更多孩子？
官方通报多次矛盾
徐州八孩案一再引发质疑，与官方通报多次自相矛盾、说辞模糊有关。事发之初，徐州丰县县委宣传部在1月28日发布初步调查，指出“网民反应的女子为杨某侠，患有精神疾病，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为”。但在1月30日却推翻前述说法，改称：杨某侠是在1998年6月，在江苏徐州丰县与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董某民的父亲收留，此后与董家人生活至今。
2月7日，针对此案特别组成的徐州市委市政府联合调查组，发布第三份官方通报，指出杨某侠原名为小花梅，本为云南省福贡县亚谷村人，“1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常”。根据同村一名桑姓妇人的自陈，她当年是受小花梅母亲所托，要将小花梅带往江苏治病，再找个好人家嫁了，不料抵达江苏后，小花梅却走失了，当时并未报警也未告知小花梅家人。同时，经DNA鉴定确认：八个孩子与董某民、杨某侠为亲子关系。
2月10日，徐州官方发布最新的第四份通报，才终于首次承认徐州八孩案确实涉及拐卖。官方表示，透过与小花梅同母异父的妹妹光某英进行DNA鉴定，确认了小花梅即为杨某侠。现年55岁的董某民涉嫌“非法拘禁罪”，桑姓妇人及其丈夫时某忠涉嫌“拐卖妇女罪”，上述“三人已被采取形式强制措施”。
两名志愿者下落不明
徐州八孩案爆发后，有两名女性志愿者（微博帐号为“我能抱起120斤”、“小梦姐姐小拳拳”）前往徐州丰县，希望探视并声援八孩母亲。但根据两名志愿者的微博，她们前往医院屡遭阻碍，探视未果，甚至还被抢走手机。11日联系丰县孙楼派出所前往报案后，却遭到警方冷处理。
“我能抱起120斤”发文称，自己从上午等到深夜，“中间就一个男民警拿着张A4白纸过来给我们写字……我说没有专用表格吗？说是去拿。去了6个小时了没回来。之后又有个小男民警来说，要先去调监控，才能立案。去了5个半小时没回来。再有大男民警说，已经传唤了医护过来了，让我们等着。我问那等到什么时候呢，等什么人呢？都还没做立案登记呢，怎么就调监控传唤当事人了？男民警回答我的一律只有‘等着”。“
两人最后于微博发文的时间皆为11日晚间。12日，有担心两人安危的网友表示，致电孙楼派出所后，警方告知已将两人“拘留”。该影片对话中，警方表示：“她现在已经涉嫌违反犯罪了”。至今，两名女性与外界几乎失联。但有网友（微博帐号“再次说理的李四”，此帐号已被封锁消失）表示，已连系到当事人家属，他们表示当事人被以“寻衅滋事拘留”，“家属收到纸质版刑事拘留通知书”。
然而截至目前，两人究竟下落何方、实际情况，也都因为大量的消息封锁与资讯不透明而难以确认。
（综合报导）
▲法国国际广播电台（RFI）2月17日报道：徐州八孩锁链女：江苏省接手调查 疑点多多 网民献计献策
江苏省政府宣布接手调查徐州“丰县八孩锁链女”事件。一个月来，该案吸引海量网民关注。官方的4个调查报告不敌民间的深挖。
据中国蓝新闻网站2月17日贴出消息说，江苏省委，省政府决定成立调查组，对“丰县生育8孩的女子”事件进行全面调查。江苏省这份声明保证说，“要彻查事实真相，严惩违法犯罪行为”，对“有关责任人员追责，并保证及时公布调查结果”。
调查记者邓飞在微博贴出锁链女的买主董某民1998与她“结婚”的“结婚证”后，徐州当局的第四份调查报告便彻底穿帮：舆论一致认为，铁链女和结婚证上的杨某侠（官称小花梅）长相不一样，不是同一个人。
疑点多多
锁链女是谁？杨某侠是谁？小花梅是谁？四川走失的少女李莹如今在哪儿？锁链女是李莹吗？她的八个孩子出自同一父亲吗？长子董香港，生于1997年，比结婚证的日期早一年，也比第二个孩子大10多岁，他是锁链女所生吗？谁是他的生母？生母在哪儿？DNA检测结果怎样让公众相信？
此外，当地现有多少被拐卖的女子？她们的情况如何？其中多少人受虐待得了精神病？多少人不幸死亡？
日前推特上贴出一个未经证实，像是当地人的介绍：“被拐至董集村死亡的30多女性怎么处理的呢？老人说，最开始死一两个的时候是”扔河里“（即沿河而埋），后来多了，就有县城里的人”收尸体“，收的尸体大多数卖给了徐医（即徐州医科大学），徐医收不完的，又转到其他地方如南京医大。
献计献策
对于众多女孩子遭绑架拐卖，跟野蛮人度过生不如死的一生，有网民向女孩们献计：当你被绑架拐卖时，有效的自救方法是高呼“反动”口号，“越反动越好”。因为经验表明，对于政治异议人士，警方当局出手“又快又准”。
▲德国之声（DW）2月17日报道：江苏省称要调查 丰县铁链母亲事件有望水落石出？
2月17日，中国官媒发布短消息，称“江苏省委省政府决定成立调查组，对‘丰县生育八孩女子’事件进行全面调查”。官方所说“丰县生育八孩女子”也被网民们称为“铁链女”，她究竟是谁，是否是拐卖人口及强奸案受害者？先前，当局前后矛盾、不断改口的通报不断激起民众更大愤慨。
丰县八孩母亲被栓在铁链上的视频曝光后引发舆论风暴
（德国之声中文网）2022年1月28日，值虎年新年即将到来之际，一个蓬头垢面、没有牙齿、衣衫单薄的中年妇女被一根长铁链拴着脖子，锁在一间破屋里的视频在中国社交网络曝光，引起全网震惊。视频摄于江苏徐州市丰县欢口镇董集村，而该女子是一位生了八个孩子的母亲。
视频曝光后，迅速有网友向丰县妇联反映情况，也有网友试图前去探望并了解情况。但丰县县委宣传部则在1月28日发布情况说明称，该女子为杨某侠，于1998年8月与董志民领证结婚，不存在拐卖行为。通报还说，“其家人和邻居反映，杨某侠经常无故殴打孩子和老人。经医疗机构诊断，杨某侠患有精神疾病。”
1月30日，丰县县委宣传部又发布第二份通告，称杨某侠1998年6月在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董某民父亲董某更（已故）收留，此后与董某民生活在一起。通告还替董志民辩护称，杨某侠患有精神分裂症，“为防止杨某侠犯病时伤人，董某民暂时使用锁链约束其行为，精神状态稳定后便将锁链拿下”。
上述通告均无法让网民信服。在网友后来前往当地拍下的视频中，这位8孩母亲多次重复道，“这个世界不要俺了”，令人泪目。而更多想前往了解真相的网友却被守在丰县的一百多名警察拦截。
许多网民认为，该女子很可能是人口拐卖的受害者，被迫沦为性奴和生育机器，并遭到非人虐待。而当地政府则欲掩盖真相，粉饰太平。还令人愤怒的是，随着人们对该事件的广泛关注，8孩父亲董志民居然作为“流量名人”为商业广告代言。
罕见的民间舆论风暴
尽管官方媒体除刊登官方通报外对该事件鲜有报道，但在中国网络上，要求查明真相、保护被害妇女权益和严惩拐卖奴役妇女犯罪活动的呼声则日益高涨，对官员追责的声音也响起，形成了罕见的舆论风暴。越来越多中国网民、博主和自媒体穷追不舍地发表质疑，现任新华社对外新闻编辑部副主任韩松2月6日也在微博表示，“这几天我更关注的不是水门桥也不是冰墩墩，是拐卖妇女的，是网上讲江苏丰县八个孩子妈妈被虐待精神失常疑遭拐卖的事情”。他的该条微博随即遭到封杀。美籍华人作家严歌苓撰写的文章《母亲啊，母亲》在社交媒体广为流传，但也遭到删除。她写道，“那是怎样的身体啊，二十多年经受不止息的蹂躏，被打掉了牙，被扯落了发，被当成一个器皿盛装兽欲，被实施一个逆向进化：从人至非人。”8孩母亲被栓在铁链上的事件也在海外发酵，诸多国外媒体也对此予以了报道。
由于无法平息舆论，2月7日，江苏徐州市发布新的通告，称市委市政府联合调查组在婚姻登记申请资料中发现含有“云南省福贡县亚谷村”字样后派员赴云南进行核查，并确定杨某侠原名为小花梅（父母已故），于1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。同村的桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）说受小花梅母亲所托，要带她到江苏治病并找个好人家嫁了，在乘火车到达江苏省东海县后，小花梅走失，通报中称，“桑某某当时未报警，也未告知小花梅家人”，此外，入院检查结果表明：杨某侠牙齿脱落因重症牙周病所致，其他健康指标正常。经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董志民、杨某侠均符合生物学亲子关系。通告还称，“公安机关已对董某民是否涉嫌违法犯罪开展调查，有关情况将适时公布。”
官方通告疑点重重
这份通报2月7日晚11点发布后立即引起网民强烈质疑，徐州发布的官方微博下“彻底大翻车”。网友@清风呀_写道：“桑某某和她有亲属关系吗？为什么要带已经精神失常的人跑两千多公里外看病，母亲已经死了死无对证，她说受母亲所托谁能证明？恰好没看病恰好就走失了恰好就被”捡回去“当生育机器？桑某某这不就是人贩子？”也有网友指出，徐州丰县八孩事件，当地出了三份通告，“很简单，就四个问题：1.谁害了她？2.害她的人将要付出怎样的代价？3.和她同样境遇的人，能不能得到解救？4.多年以来，当地渎职的人们，要接受怎样的处罚？”还有网友指出，在8孩母亲家隔壁，也关着一个锁着链子的女人，人们很难相信官方的这些解释。对于通告中“公安机关已对董某民是否涉嫌违法犯罪开展调查”的说法，网民们也大为不满，有网民写道：“是否违法？你告诉我把人用铁链子拴着违不违法？用铁链子的方式限制人身自由违不违法？”
2月10日，徐州市委市政府调查组给出的第四份通报终于披露，事件中确实存在拐卖行为。通报写道：“经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。”不过，该通报仍称，“经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。”
官方上述通报仍然无法让民众感到信服。有网友将四川少女李莹丢失的照片发到网上，其相貌与杨某侠有惊人的相似。而李莹失踪的时间也与杨某侠据称走失的时间吻合。而前调查记者邓飞2月15日在微博表示，在自己收到的网友发来的杨某侠与董某民结婚证照片上，杨某侠的外貌特征与现“八孩母亲”有明显落差。
“八孩母亲”究竟是谁，她经历了什么？她的牙是因牙周炎脱落还是被人残忍拔掉？为什么不给李莹家人做DNA检测？害她的人以及当地渎职官员应该受到怎样的处罚，和她同样境遇的人，能不能得到解救？——人们对该事件的质疑一个接一个，对官方处理的不满愈发高涨。
2月12日，多名在纽约读书的留学生站在纽约时代广场举牌，表达对徐州丰县8孩母亲的关切；2月15日，北京大学100名校友发表联署公开信，要求中共中央及国务院彻查事件，中国人民大学、浙江大学等知名学府的校友随后跟进。
2月17日新华社发布的短消息只有一句话，称“江苏省委省政府决定成立调查组，对' 丰县生育八孩女子'事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责，结果及时向社会公布。”
对此，中国网民在微博上评论说：“终于成立调查组了， 网友一直发声是有用的，但希望不要每次都靠群众的坚持，才能换来事实的真相”，也有网友写道“关系链很大，如蜘蛛网一样……但愿这调查组不是过过场，再通告敷衍。”
▲美国之音（VOA）2月18日报道：“锁链女”事件升级，江苏省高调介入，北京或已被迫转换策略
丰县铁链女用屈辱点燃中国变革的星星之火
