焦玉柱转自民主中国
发生911事件的根源是什么，就是野蛮，疯狂，极端。所以说，只要这个世界上还存在野蛮、疯狂、极端，就会发生类似911这样的事件，但有不同，也不过是死伤人数以及破坏力的差别，而911之后在其他国家发生的一起又一起野蛮残忍事件一再证明这一点。
世界为什么不承认塔利班临时政府，无他，就因为这是一个由恐怖组织组建的统治政权，如果承认这样一个政权，无疑就是承认野蛮、疯狂、极端的合理合法性。所以我们要感谢自己生活在二十一世纪，人类文明进步占着上风，否则，我们都有被杀死的可能！
今天是911事件20周年，美国有无数家庭都在回忆中悲泣，此乃人之常情。当年孔子感叹“死生亦大矣”，让800年后的王羲之《兰亭集序》结尾处还在记着。估计人类永远都摆脱不了死生的纠缠。
人类有一个“奇怪”现象，越文明，越善良，越仁慈，越有同情心；相反，越落后，越野蛮，越疯狂，也就越残忍。判断一个人乃至一个国家是否真正文明以及文明程度，就看他或它的善良仁慈和同情心的程度；同样，看一个人乃至一个国家是否落后，只看他或它的野蛮、疯狂和极端就够了。现代文明国家的标准，不是那里的富人过得有多奢华，而是那里的穷人生活得如何。一个国家的穷人如果也有尊严，能快乐的生活，这个国家就堪称文明国家。
文明当然与知识有关。但知识不代表文明。同样是驾着飞机，文明人是造福人类，而同样有驾驶飞机知识的野蛮者却是不顾飞机上旅客的性命以及大楼里所有人的生命。在野蛮者那里，所有不同于他们理念的人都该死，不存在谁有罪，谁无辜。
然而，这里用得着说句“成也萧何败也萧何”的话，很多时候，我们都看到仁慈善良和同情败在野蛮、疯狂和极端手里。美国大兵去阿富汗，在文明世界的人看来，是去消灭恐怖分子以及他们的组织，然而在落后野蛮世界的人看来，是“入侵”。那么美国自己怎么说呢？我觉得美国说得非常客观，并没有美化自己，用拜登的话说，就是“美国采取的军事行动”。对付恐怖分子以及恐怖组织，只有采取军事行动，说别的都是自欺欺人。
很遗憾，二十年的时间，除消灭了911事件的背后策划者本·拉登以及一部分恐怖分子，并没有完成他们既定的任务，实现其预定目标。可以设想，如果是一个通过阿富汗人民选举出来的文明政府，现在出手援助的就不只是某大国，而是会有更多国家。如果彻底消灭了恐怖分子，今天的阿富汗该是多么阳光灿烂，至少那名阿富汗人不会为了逃离阿富汗从起飞的飞机起落架上掉下来摔死，那位女导演就不会说她在家里等着塔利班分子来杀死她，更不会出现为了庆祝自己的胜利，“朝天放枪”，也能要了17名阿富汗平民的性命。这如果是美国大兵“干”的，该会受到怎样的谴责哦。可它是塔利班武装分子干的，就不算多大的事了。
更遗憾的是，由于美国大兵的仁慈，不肯伤及阿富汗平民，导致塔利班非但没有被彻底消灭，且一天天坐大，直到最后让美国大兵感到无奈，只好结束军事行动，让这个恐怖组织夺取了一个国家的统治权。可以说，是美国大兵的仁慈，成就了塔利班的野蛮疯狂残忍。临时政府的教育部长不是吹嘘现在临时政府的一班领导人多么伟大吗，他不能不承认正是美国的仁慈成就了这种所谓的“伟大”。如果美国的文明再低一点，或者不像现在这么仁慈，也就不会投鼠忌器，那么，还有毛拉等人的伟大“最伟大”吗？人之不存，“最伟大”焉附？
美国大兵乃至老美政府非常明白，他们每次对塔利班采取军事行动，都不能不小心翼翼，不然，哪怕只伤及一个平民，也有人会大做文章，谴责美国大兵“再次”伤及阿富汗人民的生命。你说有多难！所以说，如果说911后二十年来，是美国大兵文明的仁慈成就了塔利班的野蛮，但也不能忘了，这个世界上总有人对文明的仁慈非但不是支持赞美，反而总是掣肘，因此，野蛮、恐怖组织的坐大，与这种势力不能说毫无干系。
