焦玉柱转自民主中国
不知是中国传统文化的神奇还是碰巧了，很有点“福兮祸所伏”的味儿：刚刚有人为复旦“争了光”，做了国师，紧接着就出现青年教师杀领导的“恶性案件”。也就是说估计复旦的校领导，甚至包括学校整个高层中层们大概尚未从兴奋中走出来，就听到了恶耗。
其间的是是非非，谁都能想到一些。尽管无论如何，一个那么有数学才华且是“海龟”的青年才俊动手杀人，不能不说是下下策，但不少网民也还是认为：如果不是“积冤太深”，或者受到的不公太重，也不会走上这种不归路。
除此之外，还听到有网友议论，如此有才华的青年教师在复旦待不下去，可跟他比只会宣扬一些所谓“正能量”的人却非常吃香，世道或说现实如此，不能不令人感慨系之。
请允许先抄两段网文，了解一下“国师”其人：
“上世纪 80 年代曾在中国外交部门工作，做过高级领导人的翻译，后在权力争斗中失意，遂离职去了日内瓦联合国机构担任中文译员，先后 18 年。在同属德语区的德国、瑞士、奥地利，有一个华人教授协会，其中人文社会科学方面的会员约40 多位，他们每年定期开会。国师曾多次申请加入，但因他没有具体的专业研究领域，更没有教授职衔（在德语区谋取到一个教授职位是多么困难的事情！），所以开始是被拒绝的，后来因他多次诚恳请求，遂获得列席资格。会员都是各个领域的专家（在德国，一个教授是不屑去做部长的），每次开会都是他们向大家汇报本领域的前沿问题和各自最新的研究进展。据说，张每次去都悉心倾听，但很少有发言机会，除了翻译身份，人们也不知道他擅长什么，他与大家的关系处得也并不紧密，还与几位发生过龃龉，弄得人们很反感他。
“谁知日内瓦工作结束回国后，他摇身一变，居然出书了，更成为重点大学的教授和比较现代化、国际问题研究专家了。特别是他关于法兰克福机场与上海虹桥机场规模、设施的对比反映出德国落后中国20年的演讲，传到德国教授协会后，一时成为笑谈。温文尔雅的乔伟教授曾任这个协会主席，当年是他建议大家允许张维为参加教授协会的，但对其人品和才能却不以为然。2016 年张的《中国震撼》因受到高层重视而大火的时候，我正在德国访学，乔教授谈到这事，对我说：‘人品不好的人受到重视，是会带来祸害的！’
“需要说明的是，回国后的张利用‘学术交流’的机会周游世界 各国，但唯一的例外是，他没有重返过德国、瑞士。”
现已被网友普遍称作“国师”的张维为，几乎是“一夜之间”，成为中国知名度最高的学者教授。如此这般，好不好呢？对张维为个人而言，应该是好亦不好。
好的一面，确实更加提高了他的知名度。很多一肚子学问的教授讲了一辈子，到死还是籍籍无名。而他张维为，先前虽也有些名声，但不过是通过出版所谓“正能量”的著作以及在上海东方卫视讲爱国讲中国人要自信而得到的，很多中国网民非但不关注，不买账，甚至还很反感。这次不一样。通过进海子讲如何加强我国国际传播能力建设课，即刻声名鹊起，可说“一讲而名”，用经济学来计的话，其“收益”高得难以估算。由此可想而知，张维为内心一定高兴坏了，今后定会加倍努力，讲爱国讲中国人要自信，来报答国家。
而不好的是，人怕出名猪怕壮。国师在扬名的同时也被知根知底者“起了底”：他到底是个什么样的人，他有多大本事，特别是一些“好事之徒”，把他这些年的信口开河也都扒了出来，让人们看看他张维为这些年到底都讲了些什么，又是如何讲的。
这里仅抄录从他嘴里讲出的两个段子——之所以把他的话称作“段子”，缘于在我等听来，简直像开玩笑。他的这些话，罔顾事实，不讲逻辑，根本站不住脚。
先说第一个段子。
他说“美国领导人没有文化，没有素养，该我们给美国立规矩了。”只要你还是个正常人，一听张维为这话，就觉得此人脑子大概不正常，否则绝不会这么说，因为它不合事实。
美国是当今世界第一强国，无国能比，此乃不证自明，更不是什么崇洋媚外。美国不仅军事强大，科学、技术、制造、教育、农业、养殖，几乎无一例外都是世界第一。金灿荣那种人，借用文革喜欢用的词汇，就是一跳梁小丑，他所说的话更是只能当笑话听。这里有个最好的佐证，从没听说过美国被哪一个国家“卡了脖子”。
美国不仅20世纪强大了一百年，且至今强大。张维为在与美国学者福山交流时说美国现在“就像中国的晚清”，完全是胡说八道。难怪当有人问福山对张维为的印象时，福山说张就是一个白痴。
既然美国过去一百年强大，如今依然强大，按照张维为所讲的，问题来了。这么强大的国家是怎么来的，难道不是一届又一届美国领导人领导出来的吗？估计张维为有意见，会说，那是因为美国人民强大，美国科学家强大，与美国政府领导人无关。
姑且算吧，可问题再次来了：众所周知，美国从总统到议员，更不说各州的州长，事实上都是人民投票投出来的，没有哪个州长、议员是委任的。也就是说，美国的大官，美国的“人民代表”，除了极少数可以由新任总统任命，都是人民选出来的，而这些人可以说全都来自人民。比如，奥巴马是从律师起步，川普当上总统前是一个地产商人。可以这么说，正因为美国人民的强大，才有美国领导人的强大，因为美国的领导人都来自人民。
一个国家，只看那国的领导人是什么德行，就知那国人民的德行。很难想象在一个人民强大的国家会选出一个不强大的国家领导人。所以西方人都知道：有什么样的人民，就有什么样的政府——今天我就再补一句：有什么样的政府，就有什么样的政府领导人。克林顿做总统时，到中国访问西安，有人问克林顿，是他领导美国人民还是美国人民领导他，他坦言，是美国人民领导他。美国之外的许多国家领导人是绝说不出这种话的。
那么美国领导人有没有文化呢？这似乎根本不应该是讨论的问题。1991年，奥巴马以优等生荣誉从哈佛法学院毕业，而川普1968年从宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业。而这些，都是随手在网上就能搜到的。在张维为之前，没有听到任何人敢说美国领导人没文化，中国的张唯为实在是做了一回“敢为天下先”的事。
这一切都还不重要。重要的是，很想问张维为一句：一个“没有文化”的国家领导人领导的国家，为什么竟能一直如此强大？难道正因为美国领导人“没文化”吗？这个世界上有些国家之所以比不上美国，是不是因为那些国家的领导人太有文化了呢？果真如此，太好办了，世界各国干脆仿照美国，选举领导人时倾向没文化的参选者就OK了。超级简单。
再说他另一个段子。
他在上海东方卫视演讲中说：“美国人他有一点没有搞懂，就是你越是对中国封锁和打压，中国人就越是憋着劲要超越你。我们很多产业都有这个说法：美国封锁什么，我们就能生产什么，而且质量往往更好。”
对于上面这段话，如果这耳朵听，那耳朵出，或者张维为讲罢即随风而散，没有问题，逗大家一乐，或者确实能“增强”一些中国人信心。从这点而言，张维为“功不可没”。
但绝不可当真。因为照张国师的逻辑推理，中国就应该欢迎甚至感谢美国“对中国的封锁和打压”，因为这样，不仅可激发中国人的“创造力”，每年省下大笔外汇，而且这创造力创造出的产品，质量还往往会更好，真是何乐而不为。
可现在的问题是，这么多年，也不知道，中国政府到底因为什么竟不听张维为的。大家如果还有记忆的话，我们的耳朵是不是都快听出老茧了，那就是希望美国不要对中国搞技术封锁，更希望能卖一些高科技给中国，并且常常为这事“伤脑筋”。有时候甚至对美国政府发牢骚：你们总说美中贸易逆差大，让你们感到不舒服，可只要卖点高科技给中国，这种逆差不就降下来了吗，可你们就是不肯。在很多中国人看来，美国有些人就是喜欢“犯贱”，宁肯贸易逆差，也不肯卖给我们先进的高科技。这些人看来应该向张维为学习，学习他的“逆向思维”，学习他如何“增强中国人的自信”。
自然，果真像张维为所讲，能否把那“产业”的企业名称公布出来，鼓舞鼓舞中国人，让他们造出比美国（当然还有英国）更加先进的飞机发动机，造出现在简直就是“卡脖子”的十几乃至几纳米的芯片，这样，我们再制造“大飞机”时就不怕别人不卖发动机给我们了，而任正非的华为也可以继续生产高端智能手机，而无须改行去搞什么养猪或造什么汽车，那简直就是“不务正业”。
不过我担心一点，假如张维为站在任正非面前，重复一遍上面他讲的那些话，我敢保证，任正非也一定会像福山一样骂上一句：这家伙真的就是个白痴！
