林英玉转自博讯网
台湾国立清华大学社会所所长沈秀华从中国的“厌女现象”（针对女性的憎恨、厌恶及偏见）来说明为何会有些人把“女权”视为“女拳”并不断加以攻击。
沈秀华对美国之音说，中国经济改革之前，中国女性为了国家发展要“撑起半边天”，进入劳动市场，虽然薪资结构和职位仍不如男性，但女性公共空间的参与被合理化。但是，经改之后，在国家资产私有化的过程里，比如在社会安全网的建立上，重新回到以家庭为中心的服务体系，社会上对二元性别的划分与想像，又再次将女性推回至私人领域（家庭）的角色中。
观察人士指出，当今中国女性接受高等教育的比例跟男性日益接近，进入职场的比例与经济独立性也高于从前，而且有更多女性进入到中产阶级，尽管如此，她们在薪资结构和权力分配上仍略低于男性。
观察人士说，这些女性既受到中共宣传的“妇女能顶半边天”的灌输，又受到西方女权运动的影响，逐渐意识到性别议题的重要性。但是，她们在追求性别平等的过程中，也招致以男性为主的个人或群体的不满。中国男性同样面临重重压力，他们被要求结婚时要有房、有工作、有存款。因此，女权议题自然就成为社会反扑力量的出口。
沈秀华表示，过去NGO一直是疏通与消化社会反扑力量的出口，现在国家把民间社会的出口封闭起来，反扑力量出不去，就产生了所谓的“厌女”。她说：“社会上的一些反扑力量就变成‘厌女’，‘厌女’就会弄出一堆‘田园女性’，把这些要求平等的女性和女权妖魔化。”
“田园女性”又称“中华田园女权”，它追求单边利己的女性权利，而非男女平等的利益，被认为是批判女权主义的“伪女权”的声音。
