焦玉柱转自民主中国
王毅：民主不是「可口可樂」、美國生產原漿、全世界一個味道
这两天，有不少网民就大国王外长同美国官员视频交流时那一番谈“民主味道”即“民主不是可口可乐，全世界一个味道”在微信群里发表个人看法，本人觉得这很正常。同，是相对的，不同，是绝对的。没有不同，便没有五彩斑斓的大自然和人类社会。
早就有哲学家说过，宇宙没有两粒沙子或两片树叶是完全相同的；自然，也没有两个人的脸完全一样——即使孪生，也只是高度相似，还是有不同；而且当代著名女散文家冰心也说过，如果这个世界上所有人的脸长得完全一样，她必不愿看人脸。
托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》开篇即写道：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。但民主与独裁却像是“反着来”。都知道，如果用民主比喻幸福，那么，无疑就要用独裁比喻不幸了。可这一对，与“幸福”和“不幸”的一对，在“味儿”上恰恰相反：独裁的国家都是相似的，而民主的国家却各有各的不同——用中国王外长的说法：民主不是可口可乐，不可能只是一个味儿。这正是大千世界的奇妙之处。
但民主与不幸毕竟有点不同。“不幸”，不仅各有各的不幸，而且“毫无幸福”可言。但民主不是这样。民主虽然不是一个味道，可首先要有民主味道，即要有人能感觉到的一种民主幸福。如果是毫无民主的“民主”，不管它如何变幻花样，即不能称之为民主。这是最基本也是底线，同时，也是“民主”与“不幸”最大的不同。
不说七十年，也不说一百年，因为在这一百年里，我们不能说这个国家“毫无民主”。2014年去世的“美国政治学家、战后最杰出的民主理论家”（百度百科）、美国耶鲁大学终身教授罗伯特·达尔在他的《论民主》一书中说：“……反民主的信仰和运动仍然继续存在，而且时常还有狂热的民族主义或宗教原教旨主义加盟其中。民主性质的政府（‘民主’的程度参差不齐）还不到世界政府总数的一半，其人口也不到世界人口的一半。世界上五分之一的人口生活在中国，在其辉煌的四千年历史中，中国从未出现过民主政府。”
不要惊诧，罗伯特·达尔所说的“四千年历史中”，大概不包括这一百年吧。另外，还注意到，这段话中括号里有“‘民主’的程度参差不齐”，这应该也足以证明民主不是可口可乐，不可能只是一个味道。但我们还是要明白，“程度参差不齐”，主要是指民主的完善程度，但性质一定是民主的，不是独裁专制的，这是与那些民主程度够高的国家相比较而言。所以，“程度参差不齐”不应成为“变味”的理由或依据，更不应成为反对实行民主的口实。
《论民主》是上世纪九十年代出版的，当时的统计，这个世界上民主政府还不到世界政府总数的一半。现转眼近三十年过去，据本人所知，民主政府早已大大超过一半了，尽管这些民主政府的程度参差不齐，但方向是朝着更高的民主努力，并向着高度民主看齐的。
这样一来，这个世界上就分出了民主与不民主的国家。这是没有办法的事。就像物或人一样：物以类聚，人以群分。国也一样。到今天，我们就会看得更清楚：国也要以群分了。
人类毕竟离大同还远，因此，呈现在世人面前的就是，什么样的国跟什么样的国友好，什么样的国跟什么样的国敌对。美国与加拿大的边境线上没一个士兵巡逻，而美国跟英国友好得就像父子或兄弟，说干什么就干什么，往往团结一致，同仇敌忾，说到做到，让一些国家羡慕死。不仅如此，独裁国家之间经常发生战争，而类似情形在民主国家往往看不到。
可以说，现在人类已进入到“国以群分”的时代，一个中国人，就算你不关心天下大事，只要天天看中国央视节目看“新闻联播”而又不呆不傻，你就一定能感受得到。
“国以群分”好不好？我的看法是：好也不好。特别是如果民主国家只帮助民主国家，甚至结成“统一战线”，那么，非民主国家猴年马月才能实现高度文明？就算民主不是一个味道，非民主国家的人民也还是希望先走上民主道路再说，然后去完善它，而绝不会像两千多年前大秦的百姓那样，希望“大秦万年”。
