张树林转自博迅网
博讯北京时间2017年1月21日 首发 - 支持此文作者/记者)
尊敬的汪海燕审判长 您好！
我是中国人权观察现任秘书长徐秦，因为2017年1月19日是我们中国人权观察（注册中）的理事长秦永敏被非法绑架——拘捕——起诉至今整整两年，同时他的妻子赵素利在与他被非法绑架于武汉市八仙岛70天后，被武汉国保无任何司法手续下强迫失踪至今日两年，也是秦永敏案即将开庭前夕，我特给您写此信。向您坦率我所了解的秦永敏及对其涉嫌颠覆国家政权罪的主观评价和客观陈述。并希望您们批准我作为辩方证人到庭质证或旁听学习新的法律知识的机会，所以，请您耐心读完书信后定夺，谢谢！
一、 秦永敏是否在颠覆国家政权？还是另有他人？
我和秦永敏老师网上认识只有3个月时间，他就被绑架了，没见过面。但我完全认同他为中国玫瑰团队、中国人权观察确立的宗旨：全民和解、人权至上、良性互动、和平转型。
（一）、我所了解和理解的中国玫瑰团队和中国人权观察的性质
1、中国玫瑰团队是一个通过秦永敏给习近平先生官民对话公开信，探讨中国民主宪政实施路径，而联署签名的签名成员自然形成的一个网络松散群体。玫瑰象征人类美好的爱情（这里的爱情是广义的，不仅仅局限于男女之爱），“送人玫瑰手留余香”是玫瑰人的承诺，不过玫瑰花下有荆刺，践花自有荆刺迎。
2、中国人权观察非任何政治党派、宗教团体所属，关注所有中国人的基本人权（包括体制内的执政者、监狱里的囚犯）。
3、我们不独独反对任何党派和主张，只反对一党专政和任何形式的专制。因为反对一党专政和任何形式的专制也是响应中共1945年前后号召全国人民推翻国民党一党专政时的号召及维护中共建政承诺：言论自由、结社自由、民主宪政等。
（二）指控秦永敏通过撰写文章确定颠覆国家政权罪的基本方针、过程、策略和方法完全是颠倒是非黑白
理由1、“国家”是人民的国家，国家的事务不是一个党派、一个团体专利。所以，秦永敏反对一党专制，不等于反对自己的国家。
依据（1）：《宪法》第二条 中华人民共和国的一切权利属于人民。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
依据（2）：《宪法》第五条 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违法宪法和法律的行为，必须予以追究。
故人民有权参政议政，并受宪法保护。秦永敏先生从中国历史演变、社会现状及世界潮流分析，深感中国司法混乱，人权倒退，到处都是强拆、雾霾、贪腐······一切根源来自于独裁体制，唯有通过官民对话，在保障人权的基础上实现良性互动，全民和解，中国人民包括中国共产党才有可能在不流血、少流血的状态下和平转型至民主宪政。于是，他撰写大量文献和给习近平先生公开信动员民众，自觉起来用宪法和国际人权法维护自己的私权，抵制任何组织和形式的侵权行为！同时向当局传达自己的善意，希望当局不要把中国推向新的辛亥革命，兑现自己建政前的承诺，实行民主选举、开放党禁、言论自由、结社自由等。何罪之有？
理由2、颠覆国家政权，岂是无枪无炮，无军队，更无选票的一介草民秦永敏靠几篇文章颠覆的了的！
理由3、倡导中国一党专政走向宪政下的多党公平竞争非但无罪还有功
起诉书指控秦永敏在《论中国向宪政民主制的和平转型系列之三》一文中，提出：“我们当然要达到政治变革的基本目标——使中国从一党专政走向政治多元化，进而实现宪政下的多党公平竞争”被告人秦永敏在《论中国向宪政民主制的和平转型系列之四——论今日中国的和平演变现状》中写到“我们的目标是在中国实现宪政。我们的方法是和平转型”。
依据（1）：《刘少奇选集》上卷第175-176页：“有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与污蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。
只有大多数的人民都积极起来参政，积极担负起政府工作，并积极为国家民族的利益与大多数人民的利益努力的时候，抗日民主政权才能巩固与发展，帝国主义与封建势力的压迫才能推翻，中共的独立自主与人民的民主自由才能实现。”
依据（2）：《解放日报》社论1941年10月28日：“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。······有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日之弱点，都是独揽政权之下形成的。当期他党派起来竞争时，国民党只有更加奋勉，添加新血液，振奋其新精神，日趋进步。因此，结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。
依据（3）：毛泽东于1940年2月20日在延安召开宪政促进会成立大会的讲话：“我们现在要的是民主政治，是什么民主政治呢？是新民主主义政治，是新民主主义宪政。它不是旧的、过了时的、欧美式的、资产阶级转正的所谓民主政治；同时，也不是苏联式的、无产阶级专政的民主政治”
依据（4）：周恩来1944年3月12日在延安各界纪念孙中山先生逝世19周年都会演说词中强调：“我们认为欲实行宪政，必须先实行宪政的先决条件：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民迫切需要的自由，是人身居住的自由，是结会结社的自由，是言论出版的自由。人民的住宅随时可受非法搜查，人民的身体随时可被非法逮捕，被秘密刑讯，被秘密处死，或被强迫集训，人民集会结社是被禁止，人民的言论出版受到着极端的限制和检查，这如何能保障人民讨论宪政发表主张的自由？”
综上秦永敏倡导中国一党专政走向宪政下的多党公平竞争非但无罪还有功。因为他的言词不但与中共建政前的口号高度一致，而且他所设定的和平转型的方针和方法完全是维护中共原始立场，最大限度地在保障双方的基本人权的情况下促使专制制度和平过渡到民主宪政，避免官民暴力冲突带来的大面积流血事件和司法之外的清算。故真正痛恨、违背中共建立民主宪政国家理念，企图动摇、颠覆中共执政根基的不是秦永敏而是构陷秦永敏锒铛入狱的武汉当局
