宋曦转自博迅网
这是一场没有人愿意见到的悲剧。11月5日，湖南长沙，一名9岁男童被一名成年男子连续殴打后死亡。听到现场视频中男童亲人撕心裂肺的哭喊，相信所有人的心，都是不平静的。
为什么会发生这样的悲剧？如何阻止此类悲剧的再度发生？我们有理由追问。在舆论场中，有一种观点的声调，渐渐响亮了起来——在场的目击者，都是冷漠的，是这起悲剧的间接制造者。
面对这一观点，真让人感到左右为难。“北青深一度”的报道，为我们带来了这起事件发生时的更多细节。比方说，当时在场的围观者，大多是60来岁的老人。又比方说，受害者三叔表示，大面积的围观其实是发生在孩子遇害之后。总之，围观者和“冷漠”之间能不能直接画上等号，还没有定论。
受害者三叔描述的监控内容还显示，孩子从摔倒到不再动弹，只有几十秒时间。在这么短的时间内，即使旁观者并不“冷漠”，也未必能明白过来是怎么回事。
但这样说，又有为围观者开脱之嫌。不管怎样，在一条生命即将逝去的紧要关头，用犬儒主义为自己辩解，肯定是说不过去的。哪怕有一千条一万条理由，我们也会忍不住设想，如果大家能够再勇敢一些，再果断一些······
正因为人类不是冷血的动物，所以在悲剧之前，公众的讨论不可能不带有情绪色彩。然而，感情若是浓烈到了一定程度，又容易遮蔽我们的双眼。
其实，在这起事件里，值得注意的地方还有很多。比如，行凶者是小区里的“怪人”，早就引起过居民的警惕。时至今日，行凶者的精神状态尚不确定，但是，除了提醒行凶者家属，各方还有没有其他可以预防悲剧的措施？
又比如，事发小区居民反映，小区内的保安大多数上了年纪，也缺乏必要的定时巡逻。说实话，这并不是孤立现象。小区保安的职责到底是什么？看上去，这也是一笔糊涂账。
网络舆论场中的群情激愤，能不能转化为现实中安全环境的改善，这是一个更令人担忧的问题。怕只怕，在公众悲愤、激动地指责过路人的“冷漠”之后，一切照旧，什么都没有改变。
把鲁迅的“国民性”理论搬出来，批评中国人品格的不堪，这当然是容易的。但大扣帽子的危险，就是能使人心满意足，自以为找到了包医百病的根本解决——“冷漠”，成了解释无数社会悲剧缘由的万能答案。但，这不会让我们生活的城市变得更安全，相反，只会让我们对他人彻底失去信任。
9岁男童的鲜活生命，不该白白逝去。除了批评路人的“冷漠”，我们还能为他做些什么？
来源于澎湃新闻
