董须丰转自博讯网
自从翠西大侠和刘欣大侠定下擂台之约，美国虽有媒体报导，但由于中美贸易争端并非美国的主流新闻话题，关心的人不多。但中国观众却很期待，恨不得刘欣一个八卦柳叶棉丝掌把翠西打趴下。仅在新浪微博，刘欣与翠西辩论的话题阅读量就达1.4亿，可谓万人瞩目。关键时刻，中国国际电视台卡了壳，宣布无法直播，理由是无法取得该节目的版权。但无法直播没关系，开放互联网，大家在网上免费看啊。闲话少叙，言归正传。
5月30日，北京时间早上八点半，翠西、刘欣巅峰对决的时刻到了。翠西着红衣，刘欣着蓝衣出场。一开场，翠西气势逼人，先发制人，想打乱刘欣的阵脚。翠西说：“我的嘉宾是中国共产党员，那没关系。就像我说的，我在节目上欢迎不同的观点。”刘欣一愣，但马上拆招换式回应道：“我不是中国共产党的党员。我不代表中国共产党说话。我今天在这里，只代表我刘欣自己，一个为CGTN工作的记者。”原来刘欣也怕背上共产党的黑锅。
翠西接着使出了她的绝活夺命三掌，掌掌相连，掌掌相合，掌掌直击刘欣的命门要害。
翠西第一掌奔着刘欣的面门，提出了知识产权问题，称有证据证明中国盗窃大量价值数千亿美元的知识产权。刘欣一不躲二不闪，接架相迎，说：我不否认存在版权或剽窃问题、甚至窃取商业秘密的行为。这种问题在全世界都存在。中国政府和中国人民以及我个人认为这是一个共识，因为如果没有知识产权保护，没有任何一个国家可以变得强大，可以发展自己。美国的一些公司就知识产权侵权问题常常互相起诉。你不能简单地说因为这些案件正在发生，就说美国正在偷窃或中国正在偷窃美国知识产权。翠西说：我认为我们所生活的世界是经济自由化，重视知识产权的。它是由一系列的法律控制的。所以如果我们想要彼此之间有那种信任，我们都需要遵守规则，遵守法律。现在让我来谈谈中国。中国现在是世界第二大经济体。中国将在什么时候决定放弃发展中国家的地位?什么时候才能停止向世界银行借款？这个问题刁钻，刘欣回应道：我也听到了关于这个话题非常热烈的讨论，确实有人说中国已经变得如此之大。就像你在节目里也说过。中国是强大了。但这取决于你如何定义发展中国家。如果你看看中国的总体规模，中国经济的总体规模。没错，我们是一个大国，但别忘了我们有14亿人口。这是美国人口的三倍多。所以如果你把世界第二大经济体划分为人均的GDP，我认为它还不到美国的六分之一，甚至不如欧洲一些比较发达的国家。
刘欣刚避开第一掌，翠西的第二掌就到了，挂着风声直奔刘欣咽喉。翠西就关税，提出双方零关税的建议。刘欣毫不示弱说，双方同时减除关税是一个不错的主意，不论对美国消费者和中国消费者而言都有利。但这不是两个国家间的问题。如果降低中美之间的关税，欧盟、日本、委内瑞拉都会凑过来说，嘿，我们想要同样的关税待遇，你们不能搞歧视。
翠西第二掌走空，刘欣暗自庆幸：好险！还没容她定下神来，翠西的第三掌就到了，直奔刘欣的胸口。翠西问刘欣，如何定义中国的国家资本主义。刘欣一看再躲可已经来不及了，于是以掌击掌，以硬碰硬。刘欣说，她更愿意将其称之为“具有中国特色的社会主义”，市场在资源分配中发挥主导和决定性作用。所有人都觉得中国的经济属于国有，国家掌控一切，但我跟你说，这不是真实的景象。如果你看统计数字，你会看到80%的中国劳动力受雇于私人经济；80%的中国出口由私人企业完成；大约65%的技术创新来自私企。一些影响我们生活的大企业，像一些网络公司、5G企业，都是私营的。”
翠西一看，三掌走空，再战下去，未必能够占得便宜，便跳出圈外鸣锣收兵。刘欣也受招一笑，建议翠西到中国看看。
辩论结束后刘欣接受了央视采访。刘欣说，美国民众对中国民众有很多误解、气恼和迁怒，“他们自己的生活出现了一些问题，他们的体制出现了问题，他们觉得中国是问题所在”。她期望通过自己的坦诚相对，打消美国人的这种情绪。翠西访谈后，节目也请来特朗普的中国贸易政策幕僚之一、对华鹰派的白邦瑞进行点评。他说，刘欣冷静而不离官方立场的论述，让他想起贸易谈判中，中方代表通常都温文尔雅，但断然否认一切不当行为。双方对一些问题达成了共识，例如希望中美零关税、承诺保护知识产权等。
内行看门道，外行看热闹。一些中国网友似乎很失望，因为辩论并不像他们想象中那么激烈，他们抱怨称这场辩论结束得太快了。知名博主谷大白话在微博上向他的1200万粉丝表示：“聊得很平和，没有想象中的火药味。”苹果日报说，“辩论”就这样和平结束了，两位女主播并没有“大吵”，或者“丢麦（克风）”等戏剧性情节。
独立学者邓聿文先生评论道，看了完整的辩论，我个人的看法是，这不是辩论，说是答辩更恰当，刘欣虽然答的不错，但提问者是翠西。如果要我来辩论，我会在答完问题后再向对方抛出议题，要对方回答。所以从答辩的角度，刘欣是合格的，但作为辩论，还是欠缺点，没有把握议题，有让对方牵着走的感觉。旅居澳大利亚的唐女士则认为，翠西太骄傲了，她就是典型的美国人心态。刘欣说的话，她出来不接招，只是不断转换话题。翠西的问题没有攻击性，没有让刘欣难堪。
我的看法是这场辩论表面上风平浪静，暗地里可是夺命三掌，掌掌致命。仅就辩论而言，翠西一改过去的强悍风格，彬彬有礼，而刘欣温文尔雅、侃侃而谈，体现了良好的职业素养。翠西在辩论中比较放松，而刘欣则显得有点拘谨，仍然没有摆脱新闻联播的状态，其实完全可以更放松，甚至幽默一点。刘欣在辩论中处于守势，并没有主动进攻，可谓礼让有加。面对翠西快速的话题转换，刘欣没有慌乱，张弛有度，应答得体。翠西在对话引用了数据和事例支持自己的观点，而刘欣没有。说刘欣承认中国盗窃知识产权优点有点夸大，因为刘欣称自己不代表中国，且说明盗窃知识产权的事件中美两国都有，不能以偏概全。
刘欣的观点基本上代表了中共的官方话语，并无新意。中共一直同时使用两套话语体系，即对内强调“党领导一切”“严控意识形态”，对外则主张“普世价值”“人类命运共同体”。刘欣故意混淆了中国对西方知识产权的大规模盗窃和西方国家知识产权纠纷的关系，企图掩盖中国政府组织和纵容对西方知识产权的侵害和窃取的事实。中共外表尊重普世价值，实质禁锢言论、破坏宗教自由、迫害维吾尔人和文化灭绝、破坏司法独立，走极权主义之路。
综上所述，我认为这场中美主持人的对话是有益的，因为它可以使中共虚伪的双重话语体系曝光，使更多中国人认识到中美贸易战的本质。面对中美贸易冲突，习近平不应到毛泽东的九阴真经里去寻找旧法器，发动舆论战自娱自乐，而应该改弦更张走正道。毛泽东在苏联大兵压境时，曾用乒乓小球转动了中美关系大球，习近平是否也有勇气向川普发起辩论请求呢？勒紧腰带新长征没有民心，形单影只的习近平该做出何种选择呢？ [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
