张学海转自《财经》杂志
从“委托代理”的后果看，卖官者和买官者治下的非盈利性公共资源（权力），直接并全部演化为可供少数人牟利的私人资源；从公共品提供看，公众在 纳税的同时，并无法指望官员提供任何经济增长、充分就业、安全保障等公共服务；从发展经济学角度看，由于欠发达地区市场发展相对滞后，官员往往是为数不多可获得超额利润的投资 机会，而买官投资的回报必然来自于滥用本已十分有限的公共经济资源。
于是，发展经济学“贫困的恶性循环”理论——“一国之所以穷仅仅因为它穷”，可以进一步阐发为“一个贫穷地区之所以变得更穷，因为贫穷所导致的官位交易腐败”。
微观分析：
韩、马、李三层次卖官黑幕
卖官市场的上游延伸，形成卖官保护伞；卖官市场的下游拓展，形成可持续的卖官现金流
“卖官行为”之所以存在并且体系化、程序化，必然存在着内在的微观基础，对官位的市场需求、供给和市场扩展，都有其相应的内在逻辑。
首先，供求（特别是供给）的存在才能使买官行为成为“有效需求”，官位买卖才得以发生；当这一市场扩展到一定规模之后，官位才能真正成为市场标的，按照连续交易的形式找到 各自的均衡价格；否则，卖官将仅仅停留在潜在需求的层面，或者仅仅是偶然发生的个例——如裙带关系、任人惟亲、提拔后表示好处等等，而非事前明码标价的 非标准化交易形式。
