杨海明摘自中国评论新闻网
據東方今報報道，洛陽師範學院外國語學院學生劉某，被學校個別教職員強制送入洛陽市精神衛生中心住院治療134天，其間遭到灌藥、電擊治療、毆打等折磨，直至跑進醫院護士站打電話才得以“自救”。後經河南科技大學第五附屬醫院檢查，結果顯示其“不是精神病”。為此，劉某起訴母校和收治他的醫院，要求被告公開道歉并賠償損失。
何謂“被精神病”？百度百科的解釋是：通常表現為不該收治的個人被輕易送進精神病院進行隔離治療，醫院只對支付醫療費的人負責，住院期間沒有啓動任何糾錯機制，導致受害者狀告無門。
近年，媒體披露過一些“被精神病”案例：湖北省十堰市網友彭寶泉，因拍攝了幾張群衆上訪的照片，被派出所送進當地精神病醫院。河南漯河市農民徐林東因幫助殘疾人狀告鎮政府，就被當作“精神病人”，六年半裡被捆綁48次、電擊54次……
雖說“被精神病”的原因有別，但劉某和彭徐兩位一樣，在精神病院進行“隔離治療”期間，無論作何解釋，都無法“自證清白”，更休言免受心靈與肉體的雙重摧殘。這說明一旦“被精神病”，當事人就失去了作為公民的應有尊嚴與理當享有的權利。
據報道，四年前，已經工作5年的劉某通過高考考入洛陽師範學院。已經28歲的他當時是全班49個學生中唯一的男生，因與其他同學很少交流，加之又兩次提出更換宿舍，便被學校懷疑有精神疾病，并讓劉母帶他去當地醫院“看看”。而在本案的審理過程中，學校卻堅稱正常履行管理職責，醫院則稱入院時其監護人知情同意，治療規範并無過錯。只有在確定劉某屬於精神病的情況下，才有監護人同意一說。否則，劉某作為成年人，其父母無權決定他是否住院治療。
《精神衛生法》在確定住院治療自願原則的同時，規定了兩種例外情況：一是已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；二是已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。事實上，劉某既沒有“傷害自身”的情節，也不存在“危害他人”的行為。據此，可以推導出學校個別教職員的無端判斷，以及對劉母的誤導，特別是醫院對劉某本人所做的長期“隔離治療”，都有超越現行法律底綫的嫌疑。
盡管有待法槌落地定音，但從報道的情況來看，不能排除學校法治意識淡薄，存在隨意“甩鍋”的管理漏洞；更不能排除醫院為了“創收”，存在濫用精神疾病鑒定權與診療權的問題。
《精神衛生法》實施後，曾有專家樂觀地估計“被精神病”現象有望逐步終結。在大學生劉某“被精神病”進入公共輿論場的今天，一個需要關注的現實命題是，如何依法追究精神病收治機構褻瀆法律的行為；怎樣進一步細化相關制度，確保精神病自願治療的原則，不被權力任意異化，胡亂解讀？（來源：瀟湘晨報 作者：肖竹）
