蒋艳敏转自人民网
7月17日，楚天都市报一篇报道引发监督对象不满，被监督对象投诉至湖北黄石市工商局，该局商标广告监管科副科长陈秋芬指责记者报道涉嫌失实。7月18日，该局副局长明国林回复记者称，已对陈秋芬进行了批评教育，她是否涉嫌违规违纪，正在深入调查中。（7月19日上游新闻）
楚天都市报报道的内容是，黄石男子冯某在黄石博大男科医院被诊断为“性病”，并花了上万元的诊疗费。他的朋友李某怀疑他被这家医院过度治疗，于是他亲身求证，特意在黄石二医院事先做了相关检查，结果显示正常。3天后，当李某以同样的病由赴黄石博大男科医院“求诊”，检查结果表明他得了“性病”。
对于这个报道，应该为之感到紧张的，是这家医院。当地工商局具有管理医疗广告和治理医疗乱收费的职责，他们不应该为此感到紧张。相反，记者的报道对他们的工作很有帮助，舆论监督和行政监督虽然属于两种监督力量，但两者对于医院乱收费和过度诊断等，都具有相同的监督职责，两者属于同一战壕里的战友。但一场战斗下来，敌人没有出面，战友反倒反目，工商局的干部对舆论监督如此生气，这种一反常态的做法令人感到费解。
陈秋芬生气并多次要求撤稿的理由是，这篇报道失实。但从李某和冯某提供的就诊和收费凭证来看，这事的可信度很高。退一步讲，就算这篇报道的部分内容涉嫌失实，被“冤枉”的医院也可以通过诉讼等多种渠道来挽回声誉，也轮不到一位负责广告监管的工商局副科长跳出来插手。
工商局介入此事，即使不能以监督者的身份出现，至少也应该做到身份中立，在报道内容得到完全证实或证伪之前，是不应该偏听医院一面之词，对记者进行干涉甚至威胁的。工商局的职责是监督医院乱收费等现象，不是监督媒体的报道内容。因此，陈秋芬的行为不仅涉嫌不当干预，而且也忘记了自身的法定职责。更让人担心的是，当肩负监督职责的工商局干部都跳出来极力反对曝光医院时，那些坑害患者的医疗行为，又怎么能够得到治理？
陈秋芬如此生气，也许是担心医院的不良行为被曝光后，对该医院的医疗广告失察之责可能会算到她的头上，或许还有其它猫腻。真相不厘清，猜想总会有。纪检部门应介入调查，查查陈秋芬与该医院之间有啥关系？
