林丹丹转至美国之音
小民：中共一贯歧视百姓
自媒体“小民之声”主持人小民说，从这份行动计划书可明显看出，海南省政府是想建一个特区，或者“新租界地”。通知中提到要发展赛马、赛车等行业，叫“创新彩票玩法”，“发展竞猜型体育彩票”，“大型国际赛事即开彩票”。中国百姓都被允许参与这些东西，也就是说，中国人可以吃喝玩乐，可以赌博，但是不可以自由上网、自由获得信息。向外国游客开放互联网，就说明政府实际上知道，国际社会上网络社交和通讯已是人们生活的必需品，自由使用网络是必须尊重的权利。但当局只尊重外国人的这个权利。当然，当局这么做更多是为了赚外国人的钱，而非真正尊重外国人。但当局不愿承认中国人也拥有同样的权利。将中国人和外国人分开对待，这是中共一贯的做法。比如早些年的那些友谊商店，专门向外国人提供市场上稀缺的高质量商品。而这些商店也是不允许中国人入内的。所以，中共对中国百姓的歧视是一贯的。
小民：中共的许诺都是空话
小民说，他对海南自贸区的成功不报任何希望，因为中共从没真正兑现过任何作出的承诺。所以现在的这些承诺也基本上都是空话。真正到了落实的时候，它肯定会是另一副面孔。香港就是个很好的例子。不管是人文、司法还是经济方面，香港过去都是远超海南岛的。但现在香港已经快被中共搞成“臭港”了。不仅经济不行，现在香港的基本人权都没法得到保障，说句话都可能被送进监狱。香港至少有形式上所谓的司法独立，尚且如此，那我们可以想象，海南岛最好的结局不过是香港这样。但香港的例子也已证明，中共所有的许诺都是空话和废话，绝不可相信。
小民：中共权力傲慢引发民众反弹
对于这次“网络租界”问题所引发的大规模反响，小民说，这可以看成是中共权力的傲慢所引发的民众反弹。中共建立了一个中国历史上前所未有的等级社会，其严酷程度远远超过了中国的帝制时代。一切资源的获取都和等级挂钩，其中也包括信息资源。在现今中国社会中，原本该让所有民众都知道的信息都被中共统治集团垄断。中共内部也是等级森严。多年以前，一般干部只能看一张纸的《参考消息》，高级干部可以一天看两本大参考，上午一本，下午一本。至于重要信息，中共都会以文件的形式下发。但文件下发也分省军级、地师级、县团级这些不同等级。对于百姓来讲，这也是一种信息的封锁。海南这个“虚拟租界”固然有其特殊性，但其表达出来的东西暴露了中共一贯的观念和思维方式。在它的观念中，根本就没有平等、尊严和民主这些内容。它根本不在意民众的感受，因为这个政权不是民众授予的，而是通过暴力获得的，并通过暴力维持的。它不需要百姓的拥护，百姓服从就够了。这就导致这个政权的绝对傲慢。但为了赚外国人的钱，它可以暂时作出一些策略性的让步，但等外资进入之后，中共随时可以变脸。中共敢把“网络租界”这个事公开出来，就体现了它骨子里对中国百姓的蔑视和歧视。
陈奎德：中共内部首鼠两端
对于这份计划书从网上被撤下来和海南省委书记最近一阵的消失，美国普林斯顿中国学社执行主席陈奎德博士说，光从现象上观察，这当中恐怕涉及到了中共党内的不同意见。海南特区是习近平亲自下令设立的，他企图把海南特区打造成当年的深圳特区，也引起轰动效应，作为主要政绩之一。所以习近平一开始对打造海南特区期望比较大。他希望以他的权威来打造一个比深圳特区、上海特区更加风风火火、与众不同的海南特区，以此博得“开拓者”政治家的声誉。只可惜这次碰了个大钉子。从这个事情可以看出，现在中共内部首鼠两端，有各种不同想法。面对美国的贸易战，面对来自整个国际社会的各种挑战，现在党内的声音恐怕显得有些不一致。虽然没有公开出来，但从各种蛛丝马迹还是可以看出这里面应该有不少政策辩论在发生。
陈奎德：中国国民的辨识能力在提升
陈奎德说，中共基本是没有信用的。一旦达成目的之后，它就开始自己翻手为云、覆手为雨的政治操作了。这也是它没法获得国际社会和自己民众信任的原因。它作出的很多承诺都没有兑现，尤其是当年加入WTO时的一些承诺，基本没有去理睬了。它在签各种协议的时候就没有想过要认真地落实和贯彻这些承诺。这是中共很显著的一个特点。不过现在网民们开始敏感地感受到中共对自己国民的歧视，这也体现了中国国民政治分辨能力和对自己基本权利的觉悟程度在提升，比过去有很大的进步。陈奎德认为，目前的中国还是有一定的民意基础在的，这些民意对于中共也构成了一定的压力。
陈奎德：言论管控是最反动、最压制人类进步的措施
对于网络太乱所以需要管控的这类说法，陈奎德说，这是对民众权利和智力的侮辱。网络上当然会有各种言论发布，就如之前的各种出版物上也会有各种言论发表一样。言论本身就是一个平衡剂，就像自由市场一样，是一双“看不见的手”。一旦有极端言论出现，就一定会有另外一种言论来进行反制和批评。各种言论在互相批评、互相制约、互相较量中，逐渐达成人类理智的完善和前进。所以，言论本身就有平衡能力，而不是中共有特权来评论和判断天下的大是大非，来决定什么是荒谬什么是不荒谬，什么受欢迎什么不该受欢迎。谁赋予你这样的权力了？而且历史已经证明，中共恰恰给中国人民造成了巨大灾难。有中共来决定和判断一切，这才是最荒谬和无耻的。网络管控最多只能是技术上的，比如某本网络刊物限制脏话，那么它就有权去删除出现的脏话。而且网刊间互相竞争本身也会产生制约，你这儿限制了言论自由，那某种言论可以在另外的网刊上找到发声口。认为政府管控言论社会才会纯洁的这种想法，历史早就证明其荒诞性。对言论的管控恰恰是最反动的、最制约人类进步的行为。
