谢亚杰转自“知乎”
1996年4月，内蒙自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18岁的职工呼格吉勒图和工友闫峰夜班休息时，听到女厕内有女子呼救，便急忙赶往女厕内施救。而当他赶到时，呼救女子已经遭强奸后扼颈身亡。随后呼格吉勒图跑到附近警亭报案，不想却被时任呼和浩特市公安局新城分局局长冯志明认定为杀人凶手。仅仅61天后，法院在没有充足证据支持的情况下，便判决呼格吉勒图死刑，并予以立即执行。认为儿子遭到错杀的呼格吉勒图父母，随后走上常年上访之路。2005年被媒体誉为“杀人恶魔”的内蒙系列强奸杀人案凶手赵志红在公安部督办、呼和浩特市公安局主要领导亲自拉网追捕下落网。让人感到震惊的是，赵志红落网后交代的10起强奸杀人案的第一起就是“4.9”女尸案，而这个案件正是当年认定呼格吉勒图为凶手、并且已经对其执行死刑9年的案件!据悉，1996年呼格吉勒图被抓获和枪决后，包括冯志明在内的诸多警官都因为“迅速破获大案”而获得从二等功到通报嘉奖的表扬。
看到有答案中讨论“现在有舆论绑架司法倾向”。我不知道真的是否存在什么事件，舆论迫使司法做出了违背它意志（法律）的判决。答案中又说网络上的“不杀不足以平民愤”这种说法来说明“舆论绑架司法”，但是当今网络时代到底有哪次事件，司法因为“不杀不足以平民愤”这个网上舆论而对以现行法律本不该死刑的人判了死？
我不是宣扬“不杀不足以平民愤”这中网络说法，也不否认可能存在一些事件司法对舆论做出了让步。但是，呼格吉勒图冤案之所以拖到现在一个因素是舆论被司法忽视或轻视的结果，是活生生的反例。06年曝光到现在多少年了？11年凤凰报道之后被舆论关注过，那也已经是3年前的事了。这次若不是法制晚报上报道说开启重审，哪还有什么舆论？
就针对呼格吉勒图的案子，应该反思“为什么06到11年有很多媒体曝光，舆论也11年达到高潮的前提下，仍然能够被忽视不看见不做反应？”。既然这个问题是讨论呼冤案，那还是花点时间了解一下这个案子，网上资料多的很，不要急于把自己一套想法拿出来。
我不是宣扬“不杀不足以平民愤”这中网络说法，也不否认可能存在一些事件司法对舆论做出了让步。但是，呼格吉勒图冤案之所以拖到现在一个因素是舆论被司法忽视或轻视的结果，是活生生的反例。06年曝光到现在多少年了？11年凤凰报道之后被舆论关注过，那也已经是3年前的事了。这次若不是法制晚报上报道说开启重审，哪还有什么舆论？
就针对呼格吉勒图的案子，应该反思“为什么06到11年有很多媒体曝光，舆论也11年达到高潮的前提下，仍然能够被忽视不看见不做反应？”。既然这个问题是讨论呼冤案，那还是花点时间了解一下这个案子，网上资料多的很，不要急于把自己一套想法拿出来。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/26408788/answer/32707481
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
