李文鹏转自博讯网
因本人动手能力较强，转业回沪要求到企业，为企业创造财富，为祖国建设贡献一份力量，例：建造上海市万体馆游泳池，设计3.2m电冲剪刀替代电焊切割。为此在当时行业中也略有小名。
青浦工业局胡局长为发展青浦工业，三番五次到上海县工业局商讨，历经努力终于在1988年把我调入青浦工业局，为让我能安心发展产品，安置在离上海市区最近的凤溪镇，由电梯配件厂腾出一个车间暂作发展电动工具。当时的待遇每月基本工资300元，享受车贴26.5次，比局长的待遇也高。在当时国内经济市场不竞气的状况下，当年就出利润，被评为先进工作者。获得工人的好感。俗话讲：“能受天磨铮铁汉，不遭人忌是庸才”。无形中却得罪了电梯配件厂的其它方有关人员，利用我去深圳探亲，散布莫须有事件，于1992年硬性把我“除名”，面对权力的作祟“此处不留人，自有留人处”，我只能离开。但青浦工业局有关部门，未按“除名”后，依据法定规定发给辞名证明书，让我有正规再就业机会。为了生存只能暂到外地工作，为此我妻一直向有关部门反映，要有关再就业证明书和档案，有关部门仅是好言相慰，认同档案在青浦工业局里保管。我妻误为处理不当，故不肯给就业证明单。到达退休年龄，对方发现只是档案仍在工业局保管，其它什么都未改变，应诺与社保中心有关方商讨，设法想通过内部的工作人员，打擦边球来补交奍老金，奈何当事已电脑化。此行不通、无奈之下。社保中心同志提议只有通过法院判决，才能达正常退休途径。直到2003年青浦工业局劳动工资科，科长王昊借电梯配件的图章，给了“退工单”。当时我已过“退休年龄四年”，叫我到那里去找工作？如何能正常就业？
面对迟开“十一年”的退工单，社保中心同志，立刻根据“沪就职（2001）11号，替我写了“诉讼请求”
工业局领导也希望通过败诉，以此来帮我补交奍老金。
未料第一次庭审日，被告律师却借独审之机，串通审判员杨海华，造成被告到法院而未进法庭，审判员迟到而通知延期开庭。
第二次不作任何的调解、调查。营私舞弊，以“除名”后不上诉，依照民法通则“诉讼时效二年”已过，法院不作保护的判决。就此剥夺一个公民该有享受的“老有所奍、病有所医”基本合法权益。向二中院提交诉讼，乔蓓华以维持原判作终判。
向中、高院申请再审，都拒绝再审。高院更无视从高院调入青浦法院副院长赵紫东：“认为此案可以再审，最起码没有作任何调解和调查”，亲打电话给高院回答已寄“服判息诉”给当时人。
于经历了举步维艰的信访之路。虽受到当时政法会主任刘华关心和批示。青浦许一新院长接待，认可问题就出在这张“退工单”上。但明确表态：为考虑审判员身上穿的制服，从法院的帮困基金中提取十万元作交纳自由职业奍老金，以此剥夺我正常老人退休的基本权利和转业军人的优惠待遇。不接受就采取置之不理！
2013年宋学东任青浦法院院长，亲自查阅此案，派副院长薛文成落实此案，有想把我作在法院内部退休的意图，因高院副院长周碧华，在任长宁法院院长时有此案例。不巧薛文成在未落实此案前，辞职下海，鉴于个别副院长怂中作梗。中、高院有关权力人员因是乔蓓华办案，以不可说、不可说、不愿发表意见。用当时立案庭庭长蔡红兰几次三番告知我：“宋院长胆小，以一个案子的错对，不能以我院长说了算，只有通过“再审并被改判之后才能确为错案”。
2015年初宋学东采用维稳费救助我三十万。（附：30万支票）
为此我向高院申请再审。杳无音信，到高院接待窗口，接待的包寒光最后以“谁碰上，谁倒霉”定论。
在山穷水尽疑无路，带来了柳暗花明又一村。经高手指点认为我原是国家干部，拖了“十一年”过退休年龄才给的退工单，除时间上根本错误，在形式上更是有错误。
通过信息公开顺藤摸瓜，发现盖有青浦工业局章的（92）字第94号除名处理的批复，抄送到县劳动局和县人事局，但在原县劳动局和原县人事局根本没有“存档记录”。以此向青浦法院提起诉讼。原总认为在事实、证据面前，对（92）字第94号《关于对徐仲元同志作除名处理的批复》行为无效，应该成立。我的正常退休的落实以此可由现上海来之福实业公司来承担。也减轻青浦法院的精神、经济上的承担和压力。实是一举两得的好事。奈何宋学东院长在2016年调到二中院任副院长后，杨海华却受到青浦某领导的青睐，提升为第四法庭庭长。负责劳动仲裁。
在开庭中，庭审法官无视法庭纪律，随意离开法庭，回来后却指责原告代理人，说话声大了，影响法官喉咙，引起咳嗽。借此主动提出身欠佳要求能回避，我们不同意而作罢。最后法官拿出（2003）沪青民-（民）初字第1711号判决是否有异议时，并明确告诉是法庭提供的。杨海华身为四庭庭长，又想利用职务之便来掩盖原来的枉法裁判。我的代理人随后拿出二张青浦法院给的维稳费的复印件时，问法官，对于这二张复印件有否看法时。法官回避答复。种种反常形为值得怀疑。可调取当时庭审视频。面对认定事实明显不清，适用法律完全错误的裁定书。
向二中院提起上诉。作为传票中告知的审判长乔蓓华开庭中并没有出庭，而是由审判员谢亚琳主持，庭中除被告又否认自己是被告。谢亚琳认同我们写的上诉状非常清楚，未提任何异议。
未料裁定书中，却仍一意疪护青浦法院裁定。并以“青工（92）字第94号《关于对徐仲元同志作除处理的批复》系青浦工业局针对青浦电梯配件厂出具《关于对徐仲元同志作除名处理的请示》的批复。系上下级企业之间的内部请示批复文件，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围”。面对在（2003）沪青民-（民）初字第1711号判决，无视诉讼状的迟开十一年“退工单”的诉讼请求，却以“除名”后二年不诉讼作时效已过。而我现出示此“除名批复不存在证明，却又以不属于人民法院受理的劳动争取案件范围。事实上青浦工业局把文件抄送到县人事局，县劳动局。已经不再是内部文件，如此出尔反尔。我还能有生存权益吗？
乔蓓华曾说：我的判决书要经得起社会的评判，经得起具有“中国水平”的判决。对“十一年”过退休年龄四年才给的退工单，不属时效已过。今我在冠有全国法院办案标兵乔蓓华的判决下，使我仍然维持剥夺我基本人权没有“一分奍老金和一厘的正规医疗保险”。这样的案经得起评判吗？具有“中国水平”吗？
现老伴因我的现状，连续为我的事情而忧愁、奔波。2015 年 5月经查又患有肠癌，使之我生活更雪上加霜！。已处在贫困线上争扎的状态，已经不起枉法裁判、司法不公平、不公正的折腾。
闻讯全国两会即将召开，把乔蓓华“不忘初判、坚持原判”故意违背事实，违背法律的行为，铸成已80岁，至今却仍未有“一分奍老金、和一厘正规的医疗保险”的转业军人现实生活前来反映。还我正义，争取正常生存。恳望有关领导关注、关心、正义落实！
人有善德才能公平、公正！
