从2017年2月2日（周五）到2018年2月8日（周四），本组从维权网、民生观察网、六四天网、博讯网、自由亚洲电台、权利运动等网站共搜集到12条人权迫害事件的消息（不完全统计），主要可分为以下5类：
消息性质 数量
任意逮捕、关押、失踪 1
公民维权与行动 7
酷刑和其他残酷、非人道或有辱人格的待遇或处罚 2
侵犯言论自由 2
侵犯宗教信仰自由 1
注：一条消息可能报道多件暴政侵权事件。
二，以上事件的受迫害者至少300人，已知姓名的包括以下18人：
知名人权律师隋牧青、 原湖南益阳市赫山区人民法院法官 郭佑先 、河北承德维权人士裴国动、洛珠嘉措 、纪斯尊、 萧英发、 赵素利、 林炳兴、严兴声 江智安、贺清敏 、熊凤莲、吴宏福、张秀屏、林善忠、卓道明、 廖俊、 石立琴、 张广红
三，以上这些人权迫害事件的责任人中，已知姓名的有以西藏自治區人民政府主席 齐扎拉为代表的 7人
西藏自治區人民政府主席 齐扎拉
福建省长 于伟国
佛山市长 朱伟
武汉市长 万勇
福州市长 尤猛军
广州市长 陈建华
河北承德上板城监狱11监区干警张尚
四、本周特别关注
1，刘正清律师：黄琦案情况通报（维权网）
隋牧青律师因被司法行政拟吊照的影响，于2018年1月27日下午给我来电要我接手办理此案。我因近期心力憔悴，称想休息一段时间。后黄琦妈来电称是隋律及四川朋友的极力推荐，希望我代理此案。我告我很忙，没时间代理此案。第二天黄妈又来电告此案已起诉到法院了，黄在看守所的身体状况她一点也不知道，很着急！希望我尽快来成都见黄琦一面。我则要她到附近找一位律师。第三天（2018年1月30日）上午黄妈又来电催我到成都见黄琦。我因2018年2月7日上午揭阳一信仰案要开庭，便答：7号晚上飞成都。订好机票后，揭阳法院突然来电告改期开庭。我便将机票改签为3号下午飞成都。
2018年2月5日清晨5:30随黄妈等人租车从成都至绵阳看守所会见黄琦。告知黄琦隋律拟吊照由我接替之事后，黄除向隋致歉、致谢外，还向关心他的朋友致谢！黄告：其身体状况还是如以前一样俘肿，只是没以前那么厉害了，最近2个月其身体检查：肾功肌酐指数按时间先后顺序分别为：257、187、180。入看守所至今只拿到了家里送的钱800元，还有14000元警方扣着没给他，母亲送的两床新被子，只收到了一床。
下午到绵阳中院拟复制黄琦案卷材料。向经办法官周立青递交法律手续并要求阅卷。因我的钢笔丢了，周非常“客气”地送我一支笔，并称此案是国家机密案要签保密协议。我说没问题。周又说他们通过检察院复制后再将光碟给我。我说我不一定要光碟，我可以拍照，我晚上还要飞广州。周说你事先又没预约，不是你说要复制就马上给你复制，并约第二天下午13:30来复制。心里暗忖：拍照与给光碟不都一样吗？何况拍照即走人于他们不更省事吗？凭我多年的经验，其中必有蹊跷！为了不影响明天能顺利拿到光碟及破解该蹊跷，我隐着性子不与周理论！
第二天（2月6日）上午再去绵看会见黄琦，下午准时（13:30）到周办公室。周要我签保密协议，我即签。后，周将案卷材料搬到茶几上让我看（一边等光碟）。黄琦妈也和我坐在茶几边。周法官明明看到黄妈坐在我旁边，也不提醒要她走开。我出于对党国的无限忠诚和保守国家秘密的高度政治敏感，同时也是出于自保，怕早已准备好的摄像头逮过正着！我马意识到问题的严重性（黄妈已85岁了，非法律专业人士），即要黄妈坐到别处！
为了破解这个蹊跷（只给光碟不让拍照），我便将光碟放在事先准备好的电脑进行核对，发现光碟中有一卷标明为“起诉意见书（一审公诉案件）”，心想“起诉意见书”是应入法律文书卷，怎么会单独成一卷呢？这样就更加引起了我的警觉——便对案卷中的每一卷进行核对。当核对到光碟标明“第6卷”时发现与之对应的纸质证据卷（封面标明“证据卷六”）不一致。我便问周法官：这是怎么回事？周告：此卷是国家绝密卷，律师只能看，不能复制，也不能摘抄，要我找四川保密局。此类案子我已办多了，我是不会按其预设的节奏跳舞的！！于是我就平静地说：“你给我的光碟能不能任意删除其中的内容？”。周答：“该光碟是不能删除里面的内容。”，我说：“这样就好，不要说是我自己删了，到时说不清。”，接着仍平静地说：“此案不让律师复制全部案卷材料，肯定是要搞到最高院的，我不会跟你争吵！既然签了保密协议，难道还有绝密、机密之分吗？况且封面上盖的印戳也是机密。”说完甩手就离开了周的办公室。
2，蔺其磊律师:秦永敏先生案件进展情况通报（维权网）
2018年2月8日8:40分，我到武汉市第二看守所会见秦永敏先生，我是第一个递交材料，不用登录系统，但等了约40分钟，秦永敏先生才到会见窗口，他说:今天是拿我号房钥匙的管教有事耽误时间长了，但我看出一个规律，每次你们律师会见，看守所都要给国保打电话，国保同意才安排会见，有的时候律师下午会见迟了，看守所打电话时国保下班了就不让会见，到第二天国保打电话问昨天的会见情况，看守所就没法汇报，据此得出其实每一次律师会见都是国保在背后同意后，看守所才安排会见的。真是奇葩啊！
秦永敏先生讲了审判长和合议庭其他人在2月5日来提讯他了，要和他核实一些卷宗中的证据 ，因对法官明显违法行为的不满，和他们产生了一点冲突。“因为法官总是找不到自己的定位，不能履行居中裁判的角色，我和他们沟通很不通畅，反倒是本来应该是控辩对立一方的公诉人，因为公诉人的态度和素质，我们交流的很好”，接着秦永敏先生也讲了2月7日本案公诉人也来“提讯”（因为案件已经到法院审判阶段了，公诉人不能提讯当事人了，故此秦永敏先生质问“你们的提讯证怎么开出来的[呲牙]”），公诉人主要和他讲了“国外有辩诉交易，咱们有认罪认罚的制度”，被秦先生以理以法驳回去了。
另外秦永敏先生还和我交流了他所创作的一篇《武汉赋》，因武汉市第二看守所会见窗口的两层密密铁丝网，交流全靠嘴说，我也又一次见识了秦永敏先生的才识和惊人的记忆力啊！
2月5日上午，秦永敏先生收到本案的第N次延长期限通知书:审限从2月6日延长到5月6日。真是佩服了刑诉法的制定者关于“最高院批准延期没有次数规定”的规定啊！
言还在语，意犹未尽，不知不觉已到13时了，再次表达了友人对他的佳节祝福后，我们结束了这次会见，看到秦永敏先生爽朗的神态，这那像是在坐牢的人啊！为他也为每一个良知公民们祝福吧！
3，隋牧青律师：拈花时评张广红案通报——张广红已被起诉
今天（2018年2月5日）上午9.30—11.50，我于越秀区看守所第四次会见了张广红。
张广红称其案已于一月三十一日左右移送越秀区法院起诉，法官尚未提讯。据说其案已由侮辱（习总）罪修正为侮辱（党和政府）罪。
张广红腿部牛疮已痊愈，目前在看守所内的权益、健康状况均普通正常。
我告知张广红因面临吊照处罚，这将是最后一次会见。张广红闻言有些吃惊，同时表达了惋惜之情。或许感觉其案也是拖累我被吊照的因素之一，张广红有些难为情。我告诉他，我被吊照即使确证与你的案件有关，你也不必有任何歉疚，表示同情即可。我们都是独立的责任个体，相互之间是委托关系，我对自己的执业行为承担责任和后果，与他人无涉。我之行事均系出于个人志趣，纵然客观上为他人、社会有所付出，也无需自我感动、夸大。
在详细讨论了后续辩护人选及相关辩护策略后，我告别张广红离去。
今日广州阳光明媚，一扫多日阴晦，但我心情灰暗依旧。这很可能是我执业生涯的最后一次会见，难免有些感伤！
隋牧青律师，2018.2.5
中国民主党 中国暴政侵权观察小组 孙艺 许英玉 忻伟忠 收集整理
