黄宇翔转自博讯网
长达三十年专权的埃及总统穆巴拉克，不到三个星期，就被人民抗议运动赶下台，成为近代人类民主历史上的一个奇迹。但这个“奇迹”所以发生，根本不是什么外力起了作用，而完全是埃及人民自己奋斗，或者说是孤军奋战的结果！
对这一点，《纽约时报》两位都懂阿拉伯语、深入埃及现场采访的专栏作家，异口同声这样认为。中国八九天安门运动时《纽约时报》驻北京记者纪思道（Nicholas Kristof）说，埃及革命甚至都没有得到美国等西方的道义声援，他对此强烈批评；该报另一位专栏作家，曾以《从贝鲁特到耶路撒冷》等专著得过三次普利策奖的中东问题专家弗瑞德曼（Thomas Friedman）从开罗解放广场发回的专栏更是强调这一点，说对埃及革命的最准确描述应该是，这完全是埃及人民凭一己之力完成的，他们依靠自己，也为了自己，没有外力，“只凭自己的力量、团结和创造性”。这位美国知名的以写中东问题见长的专栏作家总结说，这场埃及革命，是一场“全然的自创革命”（total do-it-yourself revolution）。 (博讯 boxun.com)
美国政策里外不是人
为什么这场埃及革命没有得到外力的支持？这跟美国内部左派、右派对这场革命的错误解读和立场有直接关系。
冷战结束后，美国成为全球唯一超强，并一直是自由世界的旗手，所以美国的态度和立场举足轻重。但面对这场埃及革命，美国的最初反应可谓不知所措，因为毫无从政、行政经验（曾只是社区组织者）的奥巴马总统，根本不知道什么叫邪恶，更别说对付邪恶。除了有左派的浪漫幻想，他的国际和外交知识也相当贫乏。他出任总统后，出国访问到处鞠躬，给日本天皇鞠躬九十度，向沙地阿拉伯那些脑满肠肥的王宫贵族大弯腰，甚至还跟美洲的小霸王、委内瑞拉的强人总统查韦斯握手言欢,跑到欧洲代表美国到处道歉，试图讨好所有国家。他以所谓“不要把美国的价值强加给其他国家”为由，全面从前任布什总统向全球推广民主价值的战略后退。所以一年多前伊朗发生人民抗议事件时，他清楚表明，不要改变伊朗政权，要跟德黑兰“合作”。
在这种背景下，可想而知，奥巴马怎么可能会全力支持开罗广场的埃及人民。而且穆巴拉克一向被视为美国在中东的“盟友”，奥巴马上任后，“两巴”已经拥抱过了。
而希拉里领导的美国国务院，更是以妥协、愚昧、官僚著称。那些也是养尊处优的官员，注重的多是什么区域稳定、双边合作，看重的是统治者（以及怎样跟他们拉关系），而不是道德的力量、人民的权利等这些更根本的价值。
