中国民主党全委会美国委员会

冯燕云转自博讯网：11月16日上午9点30分，明经国故意杀人案在赣州市中级法院开庭审理，但令人难以置信的是，赣州市中级法院拒绝辩护律师出庭，理由是“无法核实律所函的真实性”。11月18日，江西赣州中院发布了《关于未准许迟夙生参加明经国案辩护的情况说明》。该“情况说明”回应没有提到律师事务所函的真实性问题。法院理由一：辩护人没有会见被告明经国及阅卷。律师没会见、没阅卷，能否参加辩护？明经国案另一名辩护人刘文华告诉媒体，迟夙生律师并非没有阅卷，在迟夙生此前获得辩护委托后，他曾将电子卷宗传给迟夙生，此后二人还针对案情有过多次交流。法院理由二：律师“开庭前临时要求参加辩护”。张建伟教授认为，“法院对于辩护律师本无防御必要，所以律师也无"突袭"一说。”法院两全的做法是：宣布延期审理，给新加入的辩护人以充分的阅卷、会见等准备时间。为什么中国的法院与刑事辩护律师之间的关系紧张？张杰博士认为，因为中国不是一个司法独立的国家，法官本质上就是政府官员，所以他与警方、检方一样，都被政法委领导。根据中国的司法审判习惯，面对明经国案件，政法委早已多次召集公检法协商，尽快判决明经国死刑应是他们追求的目标。但律师的职责就是减轻和免除被告的刑事罪责，这样矛盾就产生了，律师就被认为是搅局者、麻烦制造者。