中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

中国外劳观察:689为了赤化香港 想输入大陆外劳

2017年10月08日 综合新闻 ⁄ 共 1421字 ⁄ 字号 暂无评论

丁志辉转自博讯网
689为了赤化香港,可以去到几尽?答案是无尽。

最近于明报流传一份由熟悉人才列表政策人士报料的数据,指梁振英政府拟就金融、法律、医疗、建筑、文化、社福和教育等行业输入外劳。可能有人抱乐观态度,认为输入外劳,刺激竞争,是对香港有利,只有没自信的人才会害怕竞争。可是,正常人想一想,眉头一皱,都会发觉案情并不单纯。

首先,输入外劳的来源是什么?欧美各国?岂不是勾结外国势力?以689推国教、无故用普通话发言、宣传东北「特区的特区」等等一贯作风,假设他有一套让香港全面回归的赤化方针,外劳的来源应该是中国大陆。

来自中国大陆的话,事情就不妙了。首先,中国大陆和香港的文化、制度极不同。以法律为例,香港行海洋法,中国行大陆法,两者的法律理念和哲学,以至运作皆有极大出入,为什么要由学习大陆法的人到海洋法的地方担任律师呢?与其叫他们重学海洋法再到香港,倒不如用香港人。金融业也一样,大家法制不同,用本地人才不是更省力方便吗?

另外,找大陆人做社工是多此一举。首先,认识社福界都知道,大陆注册社工制度仍处起步阶段,大陆对社工需求极大,他们来香港做什么?况且大陆到现在还需要香港人到内地督导和教育社工,到大陆机构的实习社工朋友更说大陆社工技巧及理论基础远差于本地的,自己还未成气侯,就要来香港?香港社福界需要他们吗?

其他名单上的行业根本就不缺本地人材。好像音乐、电影,无论后制还是创作,人才多的是,只是缺乏机会。正如何韵诗所说,本地音乐人才你从来无照顾过,香港年轻创作人出路已经够少,还要输入?香港教师、厨师、会计师严重供应不足吗?又为什么要输入?大陆医生、药剂师、建筑师?看看一直以来出事的事例,什么产检出错,什么豆腐渣,和香港人相比,我们会对他们有信心吗?

689考虑的似乎不是我们的生活,不是本土利益,而是自己的政治任务。香港反对中共和港共政权和要求真普选的声浪强大,怎样解决问题?就是以大陆人「沟淡」港人。

这政策似乎就是输入大陆人抢夺你们这一代香港人的职位,好等你们被迫北上,或留在这里等待大换血,然后做新香港人的奴隶。当然,有质素的人不怕和人争,前提是在公平竞争下,如果政府有意让大陆人优先,假若在中国资金越来越多的趋势下,你认为有公平竞争的可能性有多大?输入专才专攻专业职位,配合香港没有新移民审批权的漏洞,利用「非家庭团聚」(例如「家族团聚」、假证件或假结婚)作政治工具,再推行大陆化教育,对他们来说,简直是「沟淡」港人完美殖民战术。这样,中港就融合了,香港就从此贴贴服服了,反对声音被新来的爱国声音掩盖了,建制派和功能组别又多了无数「可靠」票源了。

今日,你们律师不是很嚣张,批评政府乱般法治龙门吗?你们社工不是很支持争取普选的社会行动吗?本地歌手不是很喜欢高唱「举起把伞」吗?就换一堆听听话话的人取代你们。我还要利用大陆输入的法律人才支持自己凌驾法律,打击异见;利用大陆输入的社工推行爱国活动;利用大陆输入教师推行普教中爱国教育。到时裁判、球证、旁证都是我的人,你怎么跟我斗?

如果是这样,我真的不知道海洋法何时会变成大陆法,香港何时会越来越多出事房屋、药物,越来越附合国情。

从来,支持本土利益都不是一个政治立场,因为一个本地政府维持本土利益是天经地义的事。现在689上台后却不断出卖港人,唯大陆是从,本土利益岌岌可危,今代本地人及文化有沦为弱势的危机。还「叫」689落台?我们实在太斯文了

来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×