范华转自《参与》 来源；VOA
中国最著名的异议作家、诺贝尔和平奖得主刘晓波星期四（7月13日）傍晚在沈阳去世，终年61岁。罹患肝癌的刘晓波病逝的消息迅速引发广泛国际关注，一起来看看西方媒体如何报道和评价刘晓波离世的消息。
美国《纽约时报》的讣文说：
“他是纳粹德国时期以来第一位在监禁中死亡的诺贝尔和平奖得主。1935年的诺贝尔和平奖得主——德国记者、希特勒的批评者卡尔•冯•奥西茨基(Carl von Ossietzky) 1938年在监狱医院中因结核病死亡。”
《纽约时报》专栏作家和评论家纪思道（Nicholas Kristof）也在同一天发表怀念文章：《刘晓波，我们想念你》。
他写道：“我们时代的曼德拉死了。在经受了中国当局几十年的残暴虐待后，现在刘晓波至少可以找寻到安宁。”
文章说：“当民主到来中国后的某一天，天安门广场上会竖起一座刘晓波纪念碑。那里永远都不会有一座献给习近平的丰碑，异见人士在他眼皮底下遭受严酷打压，中国社会的自由度大大降低。”
这是纪思道这个星期发表的第二篇关于刘晓波的文章。1989年天安门民主运动期间出任《纽约时报》北京分社社长的纪思道说，刘晓波可能是他最钦佩的人。
美国《华盛顿邮报》以“邮报观点”署名发表社评文章：《真正的荣光不属于中国统治者，而属于那位被他们监禁至死的人》
文章说：“中国的刘晓波体现着异见者的传统——无情而和平地回击着他的国家所代表的现代威权主义政权，直到他星期四因肝癌去世，终年61岁。
他坚定的异见表达为他赢得2010年的诺贝尔和平奖，尽管北京拒绝让他前往奥斯陆领奖，一如他们在他最后的日子里，拒绝他接待朋友和支持者的探视，也拒绝放行他出国接受治疗。
这些最后的凌辱是为了贬低和羞辱他，但是这些尝试都是徒劳的，真正被羞辱的是这些羞辱的制造者。在刘晓波去世前不久，中国国家主席习近平——这位对刘晓波之死，还有中国许许多多人权侵害行为应负终极责任的人——在汉堡20国集团峰会上沐浴着国际政治的荣耀。但是在习近平治下，深陷囹圄的刘晓波才是中国荣耀的真正所在。”
美国《华尔街日报》的文章说：
“随着时间的推移，中国民运界很多人把刘晓波看作一位潜在的变革型领导人，把他比作南非的曼德拉和捷克异见人士哈维尔式的人物。哈维尔后来成为捷克总统。他支持刘晓波获得诺贝尔奖提名。 ”
英国广播公司在悼念刘晓波的文章中分析道：
“这位诺贝尔和平奖得主的生与死凸显了在中国从事政治抗争的代价。 刘晓波在职业生涯的早期享受着一个大学教授的舒适生活，但是1989年天安门抗争后的大屠杀成了他人生道路上的转折点。……
只有在他生命的最后几天，在医院的病房里，这对历尽磨难的夫妻才得以重逢。如今刘晓波之死又让他们阴阳两隔。”
法国新闻社的报道说：
“这位作家之死让这位政府批评者的声音从此消失，几十年来他一直使当局如芒在背，也成为北京日益严厉地打压异见声音的一个标志。 ”
路透社发自奥斯陆的文章援引诺贝尔委员会主席安德森（Berit Reiss-Andersen）的话说：“我们深感不安的是，刘晓波在病重前，没有被转移到一间能提供充分医疗的设施。”
“中国政府对他的过早离世负有重大责任，”她说。
