范华转自《参与》 来源：VOA
中国学者、社会活动人士李银河7月9日在微博发表长篇文章，呼吁彻底取消中国“言论审查制度”。李银河指出，中国言论审查尺度之严已经到了风声鹤唳吹毛求疵的地步，“为什么会这样呢？他们怕的究竟是什么？他们守土有责，守的是什么“土”呢？”李银河批评审查制度违宪，阻碍了中国社会的健康发展，呼吁所有中国公民奋起抵抗，为废除言论审查，维护言论自由而努力。文章在短短几小时内获得上万次转发，还有数万人点赞，不过很快遭到删除。李银河文章的下场再次点明中国言论审查的严厉与无处不在。中国为何存在审查制度？它是如何运行？对人们的知识生活、精神生活造成什么样的危害？剥夺了人们的哪些自由？
参加节目的两位嘉宾是中国独立作家、时评人士田奇庄和美国之音记者海涛。
海涛表示，言论不审查是中国宪法的规定。中国宪法第三十五条给了中国百姓很多自由，比方游行、集会、结社、示威、出版等自由。但是第35条宪法规定在现实中往往被诸如刑法条律、公安部制定的社会治安管理条例等所取代，因此被完全虚化。更重要的是，统治者认为要从两方面稳定国家，就是军队的枪杆子和舆论的笔杆子；控制舆论才能维护社会稳定。这是中国的执政者，无论毛泽东还是现在的习近平，几代领导人都持有相同的看法。在这样的思维结构下，所有出版物，报纸杂志电台电视，都必须经过控制。而当代出现的互联网一度让当局不知所措，但是随着时间的推移，他们越来越意识到，如果对互联网不加以控制，任由各种思想和言论在上面通行，也就是当局认为的“泛滥”，势必对国家稳定造成威胁，因此他们制造出了各种控制网，包括网络办公室、互联网通讯办公室等，来实行互联网上的管卡压。
对于如何理解中共当年曾经要取消言论审查，现在为何出尔反尔要加强审查？海涛表示，任何无产阶级政党或者领袖在得到权力之前都要求民主自由和言论自由，包括苏联、朝鲜、越南、古巴都在内。但是，他们掌权之后便开始压制要求言论自由和要求民主的呼声。道理很简单，就是如果把我们从前要求的自由给了你们，那么我们的政权岂不是会被你们推翻？这可是前车之鉴呀。所以，笔杆子无论如何是不能还给你们的。这是独裁制度的悲哀。
海涛表示，目前，病重的刘晓波受到前所未有的关注。记得他2009年获刑11年，在法庭上发表最后陈述时说，表达自由是人权之基本，是人性之本，真理之母；封杀言论自由、践踏人权、窒息人性、压抑真理；为践行宪法赋予的言论自由权利，当尽到一个中国公民的社会责任。值得注意的是，刘晓波把言论自由和表达自由提到了人性之本和真理之母的高度。这也是我们作为一个人应该认识到的。
田奇庄说，我认为，多数人对于言论审查肯定不满意，谁愿意自己的讲话受到别人控制？谁不希望能够自由表达？但是，自从夺取政权以后，中共设立了宣传部，对言论一直进行有效控制。体制内人士基本习惯了类似的控制。我曾经在报社工作过，一版清样出来后必须主动交宣传部长审阅。只有等他签字之后才能开始印刷。这是所有媒体必须遵循的准则。正因为有这样的现实存在，许多媒体人都形成了心理暗示，在写稿件时会尽可能不触碰官方容忍的底线，不发表批评官员的任何言论。这种管控看起来是他们为了维护政权的稳定，实际上恰恰正是不稳定的起因。如果不能表达批评意见，对于官方行为不能形成平衡和制约，官员们往往会在自己认定的所谓正确道路上不管不顾地一直往前走。这导致的是极端化的加剧和问题的扩大，也越来越走向自己的反面。事实上，中共执政以来一次次教训都是出在管控舆论上。控制舆论之后便是言论的一面倒，随之而来的是政策越来越极端。政治越来越极端，管控越来越极端，结果走向了自己的反面。
田奇庄说，审查制度实际上就是剥夺公民的言论自由和知情权，而这是公民的两项最重要的权利。要强调的是，对于这两项权利，中华人民共和国加入了联合国，也是承认联合国宪章的，后者明确规定了公民的神圣权利。中国作为联合国的常任理事国，更应该带头遵守和落实这两项权利。可是，这两项权利不仅落实得远远不够，而且这段时间以来，我觉得比从前有明显倒退。实际上，多年没有正常的发言权和表达权，不仅仅是对公民的伤害，更是对中国政治的伤害，会导致官员执政能力下降和执政错误增加。这对国家、社会和民众都是不利的。当权者将不得不为自己的错误决策付出高昂的代价。不过，我希望这样的局面能够尽快得到改变。
