范华转自《参与》 来源：VOA
转眼之间，香港回归已经二十年。二十年前，由于对中共“一国两制”的承诺没有信心，香港数以十万计的家庭为避开主权而迁居他国。但是许多留下的香港人期望香港不仅保留其独立性，还会对大陆的开放自由产生正面影响。二十年之后，“一国两制”在许多香港人眼里已经变形走样。香港抵制大陆政治和经济渗透的抗争，也成为香港和大陆关系二十年来的主旋律之一。香港回归二十周年，和大陆的关系走过了怎样的历程？香港的政治，经济，文化经历了什么样的变迁？
参加讨论的三位嘉宾是：香港律师，专栏作家和时事评论人桑普先生；香港“真普选联盟“召集人，香港城市大学退休教授郑宇硕先生；政论作家，时局分析人士陈破空先生。
桑普表示，香港过去被誉为亚洲经济四小龙之一。20年来香港走过了几个阶段。过去，香港充满希望和活力，89到97年则是空虚和不知所措，不过仍然活力充足，比方流行文化和政治都十分活跃；97到03年，中共表面操控较少，因为江泽民主政主张抓大放小；03年港澳小组成立后曾庆红担任组长，管制开始收紧；08到0 9年中国抛出所谓中联办是香港第二只管制队伍；后来习近平上台，亲自主抓香港，基本不让步；总之，中共对香港的政治牵制和红色资本的注入与日俱增，导致香港正在成为一只关上了阀门的压力锅。
桑普说，红色资本渗透香港，导致股市和土地市场被中共严重操控，甚至连小小的补助都难以不触碰红色资本，本土人士生存和发展空间受到日渐挤压。但是，在中共眼中， 香港对于中共的资金进出仍然有利用价值，这也是一国两制还没有完全归零的原因。
桑普表示，大陆民众对香港的影响很清楚，只要他们向往自由和法制就会向往香港。比方广东乌坎事件就是香港记者进入后突破封锁进行了报道；李旺阳事件也是香港记者首先采访，曝光于国际，尽管其结果是发生李旺阳被自杀的悲剧。总之，香港的影响始终存在，某种程度被大陆民众当作法制和自由的避风港。然而，在中共天朝的眼光中，香港桀骜不驯，是一个不听话的儿子。无论如何，香港虽然在政治压力下逐渐沉沦，但仍是中国未来的希望和学习的对象；香港在文明、自由和法制程度上都值得大陆学习。
桑普说，中共官媒姿态强硬，把港独台独相提并论；中共文宣旨在争夺管辖权，立场是香港作为孩子发小脾气可以，但是自立门户却不行。其实，港独无法与台独相比，台湾是中共触碰不到的地盘，无论政治还是经济都拥有独立的机制。香港则不然，生存在中共鼻子之下，而且港独并没有付诸行动，仅仅属于言论自由范围，中共不必害怕。
郑宇硕认为，迄今为止，香港金融中心基本地位仍然保存，因为大陆经济发展快，香港份额虽然下降，但是整体业务规模还是呈现增长趋势。不过，我们同时也看到，来自上海和深圳、广州的竞争越来越激烈，都希望成为中心，这是香港面临的严峻挑战。到明年，深圳GDP可能超过香港。香港经济过去与新加坡不相上下，人均甚至领先，现在新加坡已经领先我们50%。
郑宇硕表示，红色资本入侵香港对政治影响很大。中共做生意侧重关系，讲究背景和后台；他们在香港生意的高层人员甚至很多中层都来自国内，本地人很难升迁。中共往往经商不是从盈利角度，而是为了把钱搬离大陆，所以不惜疯狂收购地产，导致本地财团无法竞争；甚至连李嘉诚这样的富豪也只好把资金调离香港，却还被环球时报狂骂；总之，港人看不到本身发展的前景，因为目前的环境下没有公平竞争和良好的发展前景。
郑宇硕还说，香港对大陆的正面影响是不可忽视的，大陆子民对民主法制有憧憬的话，一定觉得香港非常重要，如果不重视，那就无言以对了。大陆改革开放之初，香港无疑是榜样，尽管无法与英美相比。香港目前仍然还是大陆流通的重要渠道，大陆经济发展依然依赖香港的作用。我认为，中共对香港搞国民教育不会有效，原因很简单，它的马列教育在大陆都没有起作用。
陈破空表示，香港“东方之珠”的光环不再，一方面，固然有中国内地经济起飞的对比效果，上海与深圳等内地大城市崛起为国际大都市，削弱了香港历史上独特的历史地位，但这只是经济上的变迁。另一方面，香港相对完备的法治、言论自由、新闻自由、社会多元化，文艺与文化繁荣，以及，香港社会的高度文明、港人的普世价值观念和国际视野，则远非内地城市和内地中国人所能望其项背。从这个意义而言，“东方之珠”依然光芒闪烁。
陈破空说，中共红色资本大举进军香港，把回归后的香港变成红色权贵的洗钱中心，把官商勾结和权钱交易的内地腐败文化输出到香港，加剧了香港的贫富分化和阶级对立。“东方之珠”严重受污蒙尘。中国政府固守专制、非但拖延中国民主化进程，而且阻挡香港民主发展，一个主要的、潜在的动机就在于，维护红色权贵在香港的既得利益。他们认定，一旦放手让“港人治港”，中共红色权贵在香港的利益便一夕不保，更谈不上大展拳脚，中共要死死卡住港人的脖子，就是要死死抓住香港这个不可多得的洗钱中心。
