范华转自《参与》 作者：葛永喜律师
近日刘勇进律师在法院门口被殴打，公安机关迅速行动，称要将打人者绳之于法。
接下可能会有"立案、侦查、审查起诉、审判"等一系列的司法活动。有同事称，将拒绝给打人者辩护。
我对此回复： 拒绝辩护是不对的，当年路易十六被捕受审，就是曾被他放逐过的律师马尔泽布帮他辩护。拒绝辩护违背律师职业伦理，且将社会问题简单化。
又有同事称：选择是相互的！
我对此问题回复如下：
选择当然是相互的。事实上当年也有律师拒绝给路易十六辩护，并没有人强迫他去为路易十六辩护。相反，马尔泽布尽职尽责地辩护，却因此收到死亡威胁。但是若干年后，人们发现马尔泽布才是真正伟大的律师。他捍卫了律师的职业伦理，同时，也促进了政治文明。社会问题成因复杂，绝不能将之简单化。若全国律师不给一个殴打律师的人辩护，证明此国并不法治。同时，也证明人们缺乏公平公正的价值追求，只会因利益而集积，不会为公义而牺牲。我们律师对每一个犯罪嫌疑人都当适用无罪推定，他有可能有罪，亦有可能无罪。拒绝辩护，实际上是一种出于狭隘的行业利益而衍生的有罪推定。
葛永喜
2017年6月21日
参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）
